北京時間1月30日消息，據(jù)科技新聞網(wǎng)站AppleInsider報道，美國加州地區(qū)法官露西·科赫（Lucy Koh）近日就蘋果三星專利糾紛一案作出裁決，推翻了先前陪審團認(rèn)定的三星故意侵犯蘋果專利的結(jié)論，使得蘋果公司失去了向三星索要3倍賠償金的機會。

科赫法官批準(zhǔn)了蘋果提出的質(zhì)疑三星無線數(shù)據(jù)包技術(shù)專利無效的動議，同時否決了其他5項動議：1.否決了蘋果提出的有關(guān)未注冊的iPad/iPad 2商業(yè)包裝受保護(hù)、被侵犯的動議。2.否決了蘋果提出的指控三星Galaxy Tab 10.1平板侵犯蘋果D'889專利的動議。3.否決了蘋果提出的指控三星平板和手機侵犯蘋果專利是故意行為的動議。4.否決了蘋果提出的要求確認(rèn)'893、'711、'460和'516號專利有效的動議。5.否決了蘋果提出的要求判定三星違反與蘋果的合同，以及三星涉嫌違反ETSI知識產(chǎn)權(quán)政策的動議。

蘋果和三星設(shè)備的對比圖（騰訊科技配圖）

在科赫法官周二作出的一系列裁決中，裁定三星并非故意侵犯蘋果專利尤其引人注目。此前，蘋果三星專利糾紛案的陪審團作出裁定，認(rèn)為三星在五起案例中故意侵犯蘋果專利。露西·科赫在周二的裁決中稱，為了判定侵權(quán)行為是故意的，必須在客觀和主管質(zhì)詢時進(jìn)行交叉分析。在其余的蘋果提出的以法律判決（JMOL）辯論中，法官也做出了類似的結(jié)論，其中包括曾經(jīng)為蘋果贏得短暫的Galaxy Tab銷售禁令的D'889設(shè)計專利。

裁決認(rèn)可陪審團的意見稱，“陪審團發(fā)現(xiàn)，三星并未存在主觀侵權(quán)的意愿。這一發(fā)現(xiàn)得到了大量證據(jù)的支持，本法庭也予以同意。”

在蘋果未注冊的iPad和iPad 2商業(yè)包裝是否受保護(hù)問題上，科赫法官與陪審團意見一致，認(rèn)為三星并未侵犯或濫用蘋果商標(biāo)。

同一天，露西·科赫法官還作出裁決，否決了三星提出的質(zhì)疑一項蘋果功能專利和四項設(shè)計專利因存在不確定性而無效的動議。

據(jù)法庭文件稱，蘋果三星專利糾紛案中專利不確定性的問題最初聚焦于專利號為No.7864163的美國專利，或者又稱為“點擊放大”（Tap to Zoom）專利。三星對該專利描述中所使用的術(shù)語“大量集中”（substantially centered）提出了質(zhì)疑，稱該術(shù)語存在不確定性，因此該專利應(yīng)該被判無效。

科赫法官否決了三星的專利無效提議，援引先前數(shù)起聯(lián)邦法庭案件的先例，認(rèn)可蘋果專利的有效性。