北京時(shí)間3月20日消息，由于版權(quán)法的限制，人們不能自由地解鎖自己的手機(jī)，不能方便地維修自己的汽車，我們應(yīng)該維護(hù)版權(quán)法還是維護(hù)我們的權(quán)利？美國(guó)iFixit公司CEO韋爾斯·威恩斯(Kyle Wiens)今日在wired網(wǎng)上撰文闡述了自己的觀點(diǎn)。

雖然美國(guó)國(guó)會(huì)正在為使手機(jī)解鎖重新合法化而努力，但真正的問題在于版權(quán)法，因?yàn)槭撬屖謾C(jī)解鎖變得非法。

我們對(duì)自己的東西具有所有權(quán)嗎？過去，這個(gè)問題的答案是顯而易見的。但現(xiàn)在，電子技術(shù)已經(jīng)融入了我們所買的一切東西，問題的答案也已經(jīng)改變。

我們生活在一個(gè)數(shù)字時(shí)代，我們購(gòu)買的許多東西都是數(shù)字化的，甚至包括我們買的實(shí)物商品?，F(xiàn)代汽車既是交通工具，也是高功率電腦。微波爐是塑料和微程序的組合。芯片滲透和幾乎主宰了我們所擁有的一切東西。硬件和軟件、實(shí)物產(chǎn)品和數(shù)字產(chǎn)品的界線已經(jīng)模糊，版權(quán)問題正在影響越來越多的人。

這個(gè)問題并不僅僅關(guān)乎手機(jī)解鎖。一旦我們購(gòu)買了某種商品，我們就應(yīng)該擁有對(duì)它的完全支配權(quán)。我們應(yīng)該能夠自由地解鎖、修改或者修理它，而不需要得到制造商的許可。

但是，我們現(xiàn)在并非我們所購(gòu)物品的主人（至少不完全是），真正的主人是制造商。如果我們想修理我們購(gòu)買的某種設(shè)備，我們需要獲得這些東西：驗(yàn)證碼、服務(wù)手冊(cè)、錯(cuò)誤代碼和診斷工具。

這是一個(gè)產(chǎn)權(quán)問題，而現(xiàn)行的版權(quán)法律倒行逆施，將普通人——如學(xué)生、研究人員和小企業(yè)主——變成罪犯。例如，財(cái)富500強(qiáng)之一、電信設(shè)備制造商Avaya公司曾起訴一個(gè)服務(wù)公司侵犯版權(quán)，理由僅僅是該服務(wù)公司使用一個(gè)密碼登錄自己的電話系統(tǒng)。用戶輸入一個(gè)密碼被認(rèn)為是“復(fù)制受版權(quán)保護(hù)的東西。”

在過去的20年中，制造商有組織地以這種方式限制我們獲取信息。隨著技術(shù)的飛速發(fā)展，版權(quán)法的某些東西已經(jīng)落伍，而企業(yè)一直在利用這種落后的版權(quán)法來制造信息壟斷，將它們的利潤(rùn)建立在我們的損失上。經(jīng)過多年的擴(kuò)展和所謂的進(jìn)化，版權(quán)法已經(jīng)將米老鼠變成一個(gè)不死的怪物。

最初，版權(quán)法是為了保護(hù)創(chuàng)造力和推動(dòng)創(chuàng)新而設(shè)置的。但現(xiàn)在，它正在做著剛好相反的事情：版權(quán)法被用來阻止獨(dú)立維修店修理新車。版權(quán)法使農(nóng)民幾乎無法維修自己的機(jī)器。而且，正如我們?cè)谶^去的幾個(gè)星期中看到的那樣，版權(quán)法阻止人們解鎖自己的手機(jī)。

這個(gè)問題影響的并不僅僅是計(jì)算機(jī)專家，首當(dāng)其沖的是農(nóng)民。

加利福尼亞州的一個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)主嘉里·亞當(dāng)斯最近以10萬(wàn)美元的價(jià)格買了兩臺(tái)插秧機(jī)。不久之后，這兩臺(tái)插秧機(jī)壞了。由于制造商擁有插秧機(jī)服務(wù)手冊(cè)的版權(quán)，而現(xiàn)在的機(jī)器設(shè)備太復(fù)雜，里面塞滿了傳感器和電子元件，沒有服務(wù)手冊(cè)，當(dāng)?shù)鼐S修店無法修理它們。這對(duì)農(nóng)民來說是一個(gè)問題，他們付不起經(jīng)銷商昂貴的維修費(fèi)。亞當(dāng)斯放棄了對(duì)他的插秧機(jī)的維修?，F(xiàn)在，這兩臺(tái)插秧機(jī)處于閑置狀態(tài)。

上帝創(chuàng)造了農(nóng)民，但版權(quán)法卻讓他們無法維持生計(jì)。

因?yàn)榘鏅?quán)法的限制，汽車修理工也受到很大的傷害?，F(xiàn)代汽車變得越來越復(fù)雜，汽車修理工需要獲得服務(wù)信息才能修理汽車。在版權(quán)法的掩護(hù)下，汽車企業(yè)拒絕向獨(dú)立維修店提供他們所需要的診斷工具和服務(wù)信息。

獨(dú)立維修店也不示弱。去年9月，馬薩諸塞州通過了一項(xiàng)維修權(quán)利法案，以平衡經(jīng)銷商和獨(dú)立維修店之間的競(jìng)爭(zhēng)。“這是你的車，你有權(quán)在任何地方修理它。”在這種呼聲之下，選民通過了該法案。該法案規(guī)避了版權(quán)問題，要求制造商向馬薩諸塞州的車主和技術(shù)服務(wù)人員公布所有服務(wù)信息。這股維權(quán)風(fēng)潮正在蔓延：緬因州的立法會(huì)剛剛推出了類似的法律。

同時(shí)，手機(jī)解鎖合法化的努力也在繼續(xù)。在民眾的推動(dòng)下，奧巴馬政府上周宣布支持廢止禁止手機(jī)解鎖的有關(guān)法律規(guī)定。美國(guó)國(guó)會(huì)議員已經(jīng)撰寫了不下四個(gè)解鎖合法化的草案。

這是在正確的方向前進(jìn)了一步，但它是不夠的。讓我們明確這一點(diǎn)：修理我們的汽車、拖拉機(jī)和手機(jī)與版權(quán)無關(guān)。國(guó)會(huì)目前僅僅專注于手機(jī)解鎖問題，他們應(yīng)該關(guān)注更大的問題。參議員可以通過上百項(xiàng)關(guān)于支持手機(jī)解鎖的法案，但在五年內(nèi)，那些大公司會(huì)發(fā)現(xiàn)一些其他的版權(quán)聲明，以限制消費(fèi)者的選擇。

要解決問題，國(guó)會(huì)必須進(jìn)行真正的版權(quán)改革。如果政府這樣做的話，經(jīng)濟(jì)上的潛在效益是明顯的，因?yàn)槊赓M(fèi)的服務(wù)信息將創(chuàng)造許多就業(yè)機(jī)會(huì)?，F(xiàn)在，iFixit等網(wǎng)站上已經(jīng)為用戶免費(fèi)提供許多智能手機(jī)的服務(wù)信息。并非巧合的是，近年來，有成千上萬(wàn)的手機(jī)維修店如雨后春筍般涌現(xiàn)。

如果版權(quán)法限制用戶修改或修理自己的東西，它就是在挫傷民眾的創(chuàng)造性，它將耗費(fèi)我們的錢財(cái)，減少我們的工作崗位。更重要的是，它傷害了我們的自由。