一些中國公司已經(jīng)在其領(lǐng)域坐上全球第一的交椅。最近，華為超越瑞典的愛立信，成為世界最大的電信設(shè)備制造者。雖然很多外國人仍然叫不出這家中國公司的奇怪名字（一些人叫它“何為”，一些人叫他“夏威夷”。華為則制作了一段視頻教人們讀他的名字，“喝嗚啊-華，五誒-為”），華為實力不斷增長，成為有能力在競爭激烈的國際市場上與最強者并駕齊驅(qū)的重要角色。同樣成就出色的還有大型家電制造商海爾和聯(lián)想。后者問鼎全球最大個人電腦制造商，挑戰(zhàn)惠普。

華為是一家私有公司，是中國向西方市場跋涉進軍的先鋒。創(chuàng)始人任正非曾是一名中國軍隊中的工程師。華為最初甚至很難得到中國消費者的青睞。但是，它成功運用了毛澤東的農(nóng)村包圍城市的戰(zhàn)略，在中國獲得了成功并成功打入西方市場：在歐洲它已參與了超過半數(shù)即將建設(shè)的高速4G電信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)工作。它也已成為手機業(yè)中一個有力競爭者。目前，公司擁有320億資產(chǎn)，雇傭140000名員工，客戶遍及140個國家。它美名遠揚，產(chǎn)品物美價廉。

然而華為也在他的對手甚至國際社會中引起了恐懼。據(jù)稱，因為他創(chuàng)始人的背景，華為致力于服務(wù)中國人民解放軍。西方人擔(dān)心，華為搭建的網(wǎng)絡(luò)會被中國特工利用，在和平時期被竊聽，而在戰(zhàn)時網(wǎng)絡(luò)會突然中斷。他們認為，華為是中國快速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)彈藥庫中的一件利器。

一些政府也在認真考慮這樣的擔(dān)憂。今年的早些時候，澳大利亞否決了華為參與搭建澳國家寬帶網(wǎng)絡(luò)的方案。華為在印度的商務(wù)擴展也遭遇了發(fā)對。華為在美國的發(fā)展也頻頻受阻。美眾議院情報事物委員會開始密切監(jiān)控華為的動作；而最近發(fā)生的大規(guī)模中國黑客網(wǎng)絡(luò)攻擊更是讓這樣的疑慮愈演愈烈。

西方政府也對中國政府鼓勵國內(nèi)龍頭企業(yè)出口的種種特惠政策產(chǎn)生了懷疑：政府產(chǎn)品補貼、低息貸款以及充裕的出后退稅。華為正是這樣企業(yè)中的一員。歐洲委員會正考慮就此事展開調(diào)查。不少人認為，中國政府這樣幫助華為贏得海外合同的目的，正是希望可以利用其在國外搭建的網(wǎng)絡(luò)來監(jiān)視世界電子信息交流。

但是，我們不能盲信反對進口使用華為產(chǎn)品的論斷。這樣并不符合自由市場的原則。保護主義會會使用這樣的論斷以圖趕走新興競爭對手。另一方面，電信安全應(yīng)該引起我們的足夠重視：最近報道指出，來自中國的黑客正大規(guī)模饕餮西方寶貴的商業(yè)機密。西方情報局也做出了有關(guān)網(wǎng)絡(luò)竊聽和網(wǎng)絡(luò)入侵風(fēng)險的警告。這些西方情報局有充分的理由做出這樣的警告，因為他們本身就曾進行這樣的竊聽宇入侵（一個著名的例子就是Stuxnet病毒，這種病毒就是基于竊取伊朗核武器機密信息的目的制作的）。所以，華為作為一個網(wǎng)絡(luò)建設(shè)及運營公司，有得天獨厚的進行網(wǎng)絡(luò)竊聽及信息偷取的條件。雖然，華為是以盈利為第一目標(biāo)的私有企業(yè)，而且如果被抓到進行這樣的操作，它承受巨大的經(jīng)濟損失；但是中國國家社會主義特色的企業(yè)操作說明，華為若服從政府要求，為政府服務(wù)，會獲得更多經(jīng)濟利益。西方國家完全有理由保持合理的警惕。

然而，限制華為投標(biāo)商業(yè)合同是錯誤的，原因有二。其一，大多數(shù)中國公司競爭，特別是華為，所帶來的經(jīng)濟利益是巨大的。它促進了發(fā)展也因此是促進了市場的良性發(fā)展。華為物美價廉的設(shè)備幫助非洲的移動電信革命成為可能。

另一個不能限制華為的原因是則是西方競爭者不愿直面的骯臟秘密：現(xiàn)在，幾乎所有人都將電信設(shè)備的生產(chǎn)工作放在中國。中國的制造商甚至是設(shè)計者是全球電信供應(yīng)鏈中不可或缺的一部分。限制華為（或他在中國的強勁巨人對手，ZTE），而讓阿爾卡特或愛立信承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)工作，也許會讓西方的政客們感覺不錯，但是并不能保證安全。華為的競爭者們因他們的既得利益炒作來自中國的威脅，同時，更會著力掩蓋他們自己也非常依賴中國的代工以及由此享受的中國政府補貼的事實。

最好的應(yīng)對措施是堅持全面部署更大的監(jiān)控，而不僅僅只針對中國公司。政府需要明確對競標(biāo)的電信公司的安全審核的標(biāo)準(zhǔn)。他們應(yīng)該加大監(jiān)管力度，對于任何廠商的產(chǎn)品，都要保證其設(shè)備的安全性。這意味著政府應(yīng)獲知競標(biāo)廠家硬件和軟件的來源，并對其設(shè)備和程序進行隨機深度審查。美國并沒有這樣審查電信產(chǎn)品整個供應(yīng)鏈的制度。與此相反，在英國，BT在這是最大的客戶。華為與英國情報局GCHQ密切合作，建立了一個部門。此部門雇傭了通過安全調(diào)查華為員工和前GCHQ的員工，負責(zé)仔細檢查來自中國的設(shè)備。這樣的細致檢查很費錢，但是如果簡單的禁止中國公司進入市場，那么市場競爭會減弱，服務(wù)價格會飆升。整體的支出會遠遠高于仔細檢查的支出。

華為也可以作出努力減輕西方人的恐懼。公司不透明的所有制結(jié)構(gòu)以及推崇低調(diào)甚至隱秘做事的公司文化損害了它的聲譽。它需要更加開放。一種方法是：這個資產(chǎn)被嚴格控制的公司應(yīng)在國際市場上市即使不是在美國，至少也要在香港。更高的透明度可以闡明像華為這樣的中國公司對美國和其他國家的真正威脅：他們創(chuàng)新進取，走出國門，開始參與世界市場的競爭。