21ic通信網(wǎng)訊，Android打垮了iOS嗎？三星擊敗了蘋果嗎？蘋果是否已經(jīng)從天堂跌入地獄？約翰- 克（John Kirk）可不這么認(rèn)為，他甚至認(rèn)為：“說Android勝利簡直就是笑話？”別急著反駁他，先聽聽他怎么說的吧。

1、先說一個笑話

有兩個農(nóng)民，他們買了一卡車西瓜，每個西瓜5元。農(nóng)民樂呵呵開著車子跑到集市，每個4元賣掉。兩人一數(shù)錢，傻了，一人問：“怎么錢比買的時候還少？”另一人說：“瞧，我早就說了吧，我們應(yīng)該用更大的卡車。”

Android為什么贏？答案：“它贏，是因為它有一輛更大的卡車。”

許多媒體一直在鼓吹兩點共識：第一、Android贏了，蘋果麻煩比天還大。第二、市場份額是得出上述結(jié)論的唯一或者主要標(biāo)準(zhǔn)。

比如TechCrunch就總結(jié)說：“最新的數(shù)據(jù)顯示，Android領(lǐng)先，iOS隨后但落后很遠(yuǎn)。沒有人再否認(rèn)Android的統(tǒng)治地位了。蘋果粉絲也不得不承認(rèn)iOS成了老二，Android才是大哥。”ReadWrite說：“移動大戰(zhàn)結(jié)束了，Android勝利。”

權(quán)威們認(rèn)為Android勝利是因為“它有一輛更大的卡車”（相當(dāng)于市場份額），而不管Android制造商賺了多少錢。

市場份額真的這么重要嗎？有什么企業(yè)或者系統(tǒng)是單靠市場份額來評估的？

沒有，當(dāng)然沒有。

2、單看市場份額

問：公司A擁有25%的份額，公司Z擁有75%的份額，誰做得更出色。

答：如果單看市場份額，很難簡單的說誰更好。公司A可能拿下全部利潤，公司Z可能正走向破產(chǎn)。

用市場份額計算誰贏了是錯的。

主要的問題在于，用市場份額衡量一個企業(yè)是否健康，并沒有考慮到產(chǎn)品銷售的利潤。只考慮市場份額，不考慮利潤，就相當(dāng)于在說：一支棒球隊擊球更多，而另一支跑得更遠(yuǎn)。

脫離市場環(huán)境談?wù)撌袌龇蓊~是沒有意義的，甚至更糟糕，它會引起誤解。

首先，不考慮環(huán)境，只看市場份額，會將份額的每一個百分點一視同仁，看不到之間的差別。比如，認(rèn)為Andorid的每個激烈設(shè)備與iOS價值一樣。你當(dāng)然可以將市場份額累加，然后分出誰贏誰輸；這樣做無異于計算硬幣或撲克籌碼的數(shù)量，不管它的真正面額，一分錢和一角錢的價值是不同的。

其次，不考慮環(huán)境，市場份額只是零和游戲，一方丟失多少份額，另一方得到多少份額。但在一個快速增長的市場，某企業(yè)可以份額下降但同時保持銷量利潤增長，增長速度沒有另一家企業(yè)快，并不意味著“失敗”。

例如，盡管iPhone一季度份額下降，但它的銷量同比是增長的。iPhone銷量沒有下降，只是增速慢于整體市場。平板領(lǐng)域也一樣。上季度，蘋果平板份額下降，這主要是因為整體平板市場增長了65%。

3、要用公平份額分勝負(fù)

所以，要分出誰贏誰輸，不能單看份額，也不能單看利潤，而要兼顧兩者，這就是所謂的“公平份額（Fair Share）”分析。

公平份額觀念認(rèn)為：1%的市場份額應(yīng)該帶來1%或者超過1%的利潤份額。

如果市場份額與利潤份額的比高于1，意味著企業(yè)在花錢買份額，它無法在產(chǎn)品上實現(xiàn)差異化，只能傾向于價格競爭。如果市場份額與利潤份額的比值低于1，說明企業(yè)有能力差異化，比對手產(chǎn)生更多價值，可以索取高價，獲得溢價，享受定價權(quán)。

4、再看市場份額和利潤份額

問：如果A企業(yè)擁有25%的份額，占據(jù)75%的利潤。Z企業(yè)擁有75%的份額，擁有25%的利潤。誰表現(xiàn)更好？

答：除了A公司，你問任何一個人，他都會選擇A公司的利潤而不是Z公司的份額。

TechCrunch也承認(rèn)：“如果蘋果擁有50%的市場份額，占據(jù)50%的利潤，沒有人會迷惑。但現(xiàn)在大家都迷惑，因為蘋果只擁有5%的份額，但占了50%的利潤。”

想像一下，假設(shè)蘋果是漢堡連鎖店，它賺的錢比麥當(dāng)勞、漢堡王、肯德基還多，但它銷售的漢堡數(shù)量不到5%。還有沒有人說蘋果在漢堡大戰(zhàn)中失利？顯然不會。

再看看ReadWrite的言論：“有些人說市場份額不重要，說蘋果依然占據(jù)平板大多的利潤，顯然它沒有關(guān)注智能手機市場。維持市場份額相當(dāng)重要，不能只是簡單追求利潤。利潤份額是伴隨市場份額增減的。”

這是在開玩笑嗎？

要知道，市場份額不必和利潤份額相關(guān)聯(lián)，因為利潤是由市場份額和利潤率決定的。單看市場份額忽略利潤率沒有意義，況且市場份額和利潤率往往是不平衡的。

比如PC市場，蘋果Mac占了利潤份額的45%，但市場份額只有8%，也就是說蘋果1%的市場份額賺取5.63%的利潤份額。

你還說利潤份額是跟著市場份額跑的嗎？恐怕很難說通吧。

其實，只要按成本價出售，或者免費出售，或者補貼，就能奪得市場份額，人人能，這就是“購買”市場份額，但是要犧牲利潤。

降價奪取市場份額是笨蛋之舉。

因為你可以犧牲利潤購買份額，但你沒法“購買”利潤，利潤是賺來的。企業(yè)購買份額是不可持續(xù)的，要么垮掉，要么掉頭追求利潤。反之，如果企業(yè)擁有價值和利潤，就可以占據(jù)制高點，隨時奪取份額。

5、市場份額低點更好

問：企業(yè)A擁有25%的市場份額，占據(jù)50%的利潤。企業(yè)Z擁有75%的市場份額，占據(jù)50%的利潤，哪個公司更好？

答：凡是有點商業(yè)常識的人都知道A公司好。

A公司產(chǎn)品價格相當(dāng)于Z公司的4倍，A公司每1%的市場份額獲得2的利潤份額。Z公司完全相反，Z公司每1%的份額只獲得0.5%的利潤份額。

6、給對手評級

Android大約占了全球智能手機出貨的70%，占了全球利潤的29%。也就是，Android制造商每1%的市場份額只換回0.41%的利潤份額。或者這樣說，Android制造商要獲得1%的利潤份額，就需要奪取2.4%的市場份額。

Android制造商的公平份額值如此之糟糕，意味著：

——產(chǎn)品差異化困難。

——犧牲利潤換取市場份額。

——在制造流程上無法形成規(guī)模經(jīng)濟。

三星比Android制造商的平均表現(xiàn)好很多。2013年一季度，三星份額為33%，利潤份額43%。也就是說三星1%的市場份額換回1.3%的利潤份額，三星是在賺錢，不是在“買”市場份額。[!--empirenews.page--]

一季度，蘋果iPhone市場份額18%，利潤份額57%。蘋果每1%的市場份額換回3.12%的利潤份額。

因此有媒體稱：“蘋果每季度利潤131億美元，它可以簡單放棄一大部分利潤，在市場份額上打垮三星；三星上季度利潤48億美元，要想犧牲利潤打垮蘋果更難些。”

2012年一季度，蘋果占市場份額23%，利潤份額74%，這意味著每1%的市場份額換取3.22%的利潤份額。蘋果市場份額與利潤份額之比保持穩(wěn)定，這意味著蘋果能穩(wěn)定定價權(quán)。不只如此，蘋果只關(guān)注幾款智能手機，在智能手機上成了“低成本”制造商。

7、價格彈性

看起來，權(quán)威們媒體們沒有關(guān)注“價格彈性”，簡要來說，當(dāng)產(chǎn)品價格降低時銷量上升，但銷量上升的幅度則有賴產(chǎn)品的價格彈性。換句話說，降價會刺激銷量，但增加銷量會導(dǎo)致利潤更多、或者更少。

如果我們不了解iPhone的價格彈性，就不能隨便要求蘋果降價。

總結(jié)

企業(yè)擁有低份額高利潤是優(yōu)勢。企業(yè)的目標(biāo)是讓利潤與份額之比值提高，而不是下降。犧牲利潤換市場是災(zāi)難之始，不是成功之源。

未來蘋果可能會持續(xù)成功，也可能不會，但從目前來看，它在智能手機大戰(zhàn)中是勝利者，還贏得很輕松。因為：從利潤份額與市場份額之比值看，蘋果是3.12，三星1.30，所有Android商為0.41%。

用市場份額評估競爭者的相對地位不是最妥當(dāng)?shù)姆绞剑豢紤]環(huán)境更是糟糕之舉。如果認(rèn)為市場份額總是帶來成功，就恰如農(nóng)民認(rèn)為更大的汽車帶來更多利潤一樣：這完全是個笑話。

來源：搜狐IT