6月26日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，有消息人士稱(chēng)，德國(guó)法院準(zhǔn)備就蘋(píng)果訴三星抄襲iPhone與iPod外觀一案作出臨時(shí)判決，而判決將傾向蘋(píng)果。

關(guān)注專(zhuān)利案件的博客FOSS Patents援引“絕對(duì)可靠和獨(dú)立的消息來(lái)源”報(bào)道稱(chēng)，德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院計(jì)劃在8月8日宣判。法院屆時(shí)將判定，三星過(guò)去的許多產(chǎn)品非法模仿了蘋(píng)果的iPhone與iPod。

被牽連的三星設(shè)備包括Galaxy S、Galaxy S Plus、Galaxy S II，Galaxy Ace、Galaxy R和Galaxy Wave M智能手機(jī)，以及Galaxy S WIFI 4.0播放器。

與許多其他高調(diào)的蘋(píng)果三星訴訟案不同，這起在德國(guó)的案件不涉及專(zhuān)利與設(shè)計(jì)權(quán)利上的糾紛，而適用競(jìng)爭(zhēng)法相關(guān)的法條。蘋(píng)果指控三星，稱(chēng)這家韓國(guó)公司的行為會(huì)讓消費(fèi)者混淆其產(chǎn)品與iPhone等設(shè)備。

該博客的博主表示，德國(guó)法律禁止公司模仿或抄襲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品與服務(wù)，而相關(guān)分析意見(jiàn)采納自對(duì)此產(chǎn)品的“綜合印象”。法院認(rèn)定的抄襲有三種級(jí)別：復(fù)制式抄襲、雷同抄襲和衍生抄襲。

即使判決成真，對(duì)三星來(lái)說(shuō)也算不上致命一擊，因?yàn)樯姘傅漠a(chǎn)品大多是偏舊的型號(hào)。蘋(píng)果或可獲得不菲的賠償。不過(guò)更重要的是，一例傾向蘋(píng)果的判決可以加深大眾心目中三星作為“抄襲者”的形象。