導(dǎo)語：美國創(chuàng)新顧問公司GameChanger創(chuàng)始人、CEO拉里·波佩卡(Larry Popelka)今天在《商業(yè)周刊》網(wǎng)絡(luò)版上撰文指出，誠信是企業(yè)的生存之本，而美國企業(yè)的誠信卻因“棱鏡”(Prism)計劃而遭受嚴(yán)重質(zhì)疑，在海外市場的形象恐怕也會一落千丈。

以下為文章概要：

企業(yè)生存之本

美國國家安全局(以下簡稱“NSA”)的“棱鏡”計劃，已經(jīng)給谷歌、Facebook和微軟等美國公司的聲譽造成嚴(yán)重打擊。除了強迫他們參與“棱鏡”計劃外，NSA還下了“封口令”，禁止他們對外公開自己參與了這一計劃，如此一來，這些公司就很難為自己正名，維護(hù)他們的名聲。

雖然我們都對恐怖分子深惡痛絕，但迫使美國企業(yè)違規(guī)提供無數(shù)用戶的數(shù)據(jù)，顯然并不是打擊恐怖主義的明智之舉。對于任何一家成功的企業(yè)而言，誠信都是最重要的資產(chǎn)。對于谷歌、Facebook、雅虎這些處理敏感個人數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)公司來說，誠信意味著一定要保持透明度，保護(hù)用戶隱私。

對于政府為了將恐怖分子繩之以法，而偷偷瀏覽電子郵件或網(wǎng)絡(luò)帖子的行為，大多數(shù)美國公民似乎并不反感。然而，谷歌和Facebook都擁有龐大的海外業(yè)務(wù)，在迪拜、香港和歐洲，遵紀(jì)守法的用戶對兩家公司與美國情報機構(gòu)之間的曖昧關(guān)系，一定不會像美國人那樣無所謂的態(tài)度。

很顯然，“棱鏡”計劃的曝光將讓美國企業(yè)的海外業(yè)務(wù)付出慘重的代價。谷歌和Facebook的海外競爭對手定會借此大做文章，將他們描繪成是美國政府的爪牙或幫兇，比如俄羅斯的Yandex，歐洲的Foundem、Badoo和Twenga，以及日本的Mobage。通常情況下，海外競爭對手在技術(shù)水平和用戶獲取兩個方面，都被谷歌和Facebook遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。

“Twitter革命”

頗具諷刺意味的是，在世界部分國家和地區(qū)，谷歌、Facebook和Twitter最近一直被看作是傳遞民主和自由思想的重要力量。2009年，摩爾多瓦反對派就利用Twitter組織大規(guī)?？棺h活動，試圖推翻不公平的國家大選，這次事件也被稱為“Twitter革命”。同樣的一幕還發(fā)生在2011年的突尼斯，只不過這一次的主角變成了Facebook。

毋庸置疑，美國跨國公司的獨立性，對他們在海外業(yè)務(wù)的開展起著至關(guān)重要的作用。如果這些國家的人認(rèn)為美國企業(yè)是由政府控制的，或者充當(dāng)了政府的間諜，那么這些企業(yè)的形象肯定會大打折扣。

在美國，對于政府索要用戶數(shù)據(jù)的行為，谷歌、Twitter、Facebook和其他公司都難以拒絕，也很少有申訴的渠道。美國政府可以從谷歌的電腦中取走用戶數(shù)據(jù)，數(shù)量還不受限制；而谷歌只能是啞巴吃黃連，有苦說不出，因為如果公諸于眾，它將會泄露“機密信息”，違反了美國法律。

FISC法庭成擺設(shè)

谷歌表示，對于美國政府每一次索取用戶信息的要求，該公司并非一律配合。但在這件事情上，谷歌也無能為力。雖然美國外國情報監(jiān)視法庭(以下簡稱“FISC”)允許企業(yè)對NSA的數(shù)據(jù)請求提出挑戰(zhàn)，但在FISC的聽證會上，美國政府無需出示“合理根據(jù)”(probable cause)的證據(jù)，這種規(guī)定同刑事案件一樣。

實際上，自FISC法庭在1979年設(shè)立以來，它僅僅推翻過11次的政府監(jiān)控請求，只占其所有案件比例的0.03%。雖然我們所有人都想將恐怖分子繩之以法，但相比于將美國企業(yè)變成美國情報機構(gòu)的幫兇，我們一定還有更好的辦法。

美國之所以能在“冷戰(zhàn)”中笑到最后，不是因為它的武器比蘇聯(lián)的多，間諜素質(zhì)比蘇聯(lián)的好，而是因為美國的經(jīng)濟和產(chǎn)品令全世界人嫉妒和羨慕。美國是全球唯一的超級大國，因為我們擁有實力強大的企業(yè)，他們可以不受政府干擾，在全球任何一個地方做生意。

為了我們的國家，為了全世界的民主事業(yè)，我們必須要讓美國企業(yè)保持強大和獨立。如果NSA繼續(xù)肆意妄為，強迫美國企業(yè)協(xié)助從事秘密情報活動，那么全世界的民主制度都將遭受威脅。