北京時(shí)間7月18日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求谷歌在搜索反壟斷調(diào)查中做出更多讓步，以配合該機(jī)構(gòu)正在對(duì)谷歌進(jìn)行的搜索結(jié)果排名和顯示方式調(diào)查。

谷歌在歐洲互聯(lián)網(wǎng)搜索市場(chǎng)的占有率高達(dá)90%以上。2010年底，歐盟委員會(huì)對(duì)谷歌的搜索行為啟動(dòng)了正式調(diào)查，因?yàn)橛卸嗉倚⌒突ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)提供商投訴谷歌濫用其在線搜索壟斷地位。經(jīng)過談判，谷歌于今年4月份提交了旨在達(dá)成和解的正式方案。但歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)為，這份方案并不充分。

歐盟委員會(huì)競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)委員華金·阿穆尼亞（Joaquín Almunia）表示：“在對(duì)上個(gè)月底得出的市場(chǎng)檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析之后，我總結(jié)出，谷歌數(shù)月前發(fā)給我們的方案并不足以消除我們的擔(dān)憂。在這種情況下，我給谷歌寫了一封信，發(fā)送給施密特先生，要求對(duì)方提出更好的方案。”

阿穆尼亞并沒有就這封發(fā)送給谷歌執(zhí)行董事長(zhǎng)埃里克·施密特（Eric Schmidt）的信件內(nèi)容發(fā)表評(píng)論。在阿穆尼亞發(fā)表上述觀點(diǎn)之后，一位谷歌發(fā)言人表示：“我們向歐盟委員會(huì)提出的方案明確解決了他們?cè)谒膫€(gè)方面的擔(dān)憂。我們會(huì)繼續(xù)與該委員會(huì)協(xié)商解決此事。”

谷歌在搜索結(jié)果中突出顯示YouTube等自己的產(chǎn)品，并將這些結(jié)果與其他搜索結(jié)果區(qū)別開來。谷歌還被指抄襲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手網(wǎng)站的內(nèi)容，并讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手選擇“退出”來避免這種情況發(fā)生。

谷歌現(xiàn)在不得不重新提出一系列方案。如果歐盟委員會(huì)接受該方案，谷歌將不得不在五年之內(nèi)恪守承諾。如果谷歌未能遵守承諾，它可能會(huì)被處以最高年?duì)I收額10%的罰款。歐盟委員會(huì)還可以決定不接受谷歌的方案，并在發(fā)表“異議聲明”后啟動(dòng)法律程序。

這并非谷歌首次與歐盟委員會(huì)陷入法律糾紛。在此之前，歐盟委員會(huì)曾對(duì)谷歌收購DoubleClick的交易進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間審查，最終批準(zhǔn)了這筆交易。阿穆尼亞還在對(duì)谷歌涉嫌利用Android操作系統(tǒng)壟斷移動(dòng)市場(chǎng)的指控進(jìn)行調(diào)查。

谷歌的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們反應(yīng)很快，他們指出歐盟委員會(huì)不應(yīng)照搬此前美國類似案件的處理結(jié)果。今年早些時(shí)候，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)決定，不對(duì)谷歌提出訴訟。此前該委員會(huì)對(duì)谷歌是否在搜索結(jié)果中偏袒自己的產(chǎn)品進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)19個(gè)月的調(diào)查。

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)組織ICOMP法律顧問大衛(wèi)·伍德（David Wood）表示：“事實(shí)上，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的和解決定對(duì)互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)具有災(zāi)難性后果。為了避免出現(xiàn)類似的情況，歐盟委員會(huì)必須認(rèn)識(shí)到再次進(jìn)行強(qiáng)有力市場(chǎng)檢驗(yàn)的重要性和必要性。”微軟正是ICOMP的成員之一。伍德表示：“歐盟委員會(huì)給谷歌提供了一個(gè)重新開始的機(jī)會(huì)，這不僅有助于消除歐盟委員會(huì)的擔(dān)憂，也有助于消除很多第三方的擔(dān)憂。”

另一個(gè)行業(yè)聯(lián)盟FairSearch表示，谷歌提出，某些情況下在搜索結(jié)果頁面顯示三條其他網(wǎng)站鏈接，這并不足夠。FairSearch的成員包括微軟、Tripadvisor和諾基亞等。美國伊利諾伊大學(xué)教授大衛(wèi)·海曼（David Hyman）和舊金山大學(xué)教授大衛(wèi)·富蘭克林（David Franklyn）進(jìn)行的聯(lián)合調(diào)查結(jié)果顯示：“我們總結(jié)出，谷歌提出的‘三個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手’鏈接的補(bǔ)救方案并不足以吸引用戶到對(duì)手的網(wǎng)站上。”

今年6月18日至22日，海曼和富蘭克林在英國進(jìn)行了在線調(diào)查，共收到1888份有效回復(fù)。他們發(fā)現(xiàn)，谷歌提出的方案“不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，事實(shí)上會(huì)令消費(fèi)者更加混淆。”

歐盟要求谷歌在搜索反壟斷調(diào)查中再讓一步