蘋果已經(jīng)在與三星的專利大戰(zhàn)中贏得了一場勝利，后者的部分產(chǎn)品被判定為侵犯了蘋果的兩項專利，因此將被禁止進(jìn)口到美國。但是，這場勝利對蘋果與三星之間的全球?qū)＠麪幵A所將造成的影響可能很是有限。

“如果將（蘋果與三星之間的專利爭訟）比作職業(yè)拳擊賽的話，那么（蘋果所取得的這場勝利）還算不上是將對方擊倒在地而獲勝的一擊。”洛杉磯法律事務(wù)所Mitchell Silberberg &Knupp的律師蘇珊·考恩·羅斯（Susan Kohn Ross）說道。“只能算是打在得分位置的一記刺拳而已。”

美國國際貿(mào)易委員會（ITC）今天在其網(wǎng)站上發(fā)出通知稱，三星的某些設(shè)備侵犯了蘋果的多觸控功能和耳機(jī)插座探測專利，而較新的設(shè)備則避開了這些專利。與此同時，該委員會判決三星并未侵犯iPhone的設(shè)計專利。

紐約大中央車站的蘋果零售店（騰訊科技配圖）

目前還不清楚美國國際貿(mào)易委員會的這項判決將令三星的多少手機(jī)受到進(jìn)口禁令的影響，該判決尚需經(jīng)過美國總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）領(lǐng)導(dǎo)下的美國政府的審查。在這一審查階段中，三星將可向美國進(jìn)口所有手機(jī)，而蘋果則可向美國海關(guān)官員提出申訴稱，三星的新機(jī)型復(fù)制了該公司的發(fā)明。蘋果正尋求限制三星不斷增長中的美國智能手機(jī)市場份額，稱其產(chǎn)品模仿了iPhone的獨特外觀和功能。

“在作出今天的判決以后，美國國際貿(mào)易委員會已經(jīng)加入了日本、韓國、德國、荷蘭和美國加州相關(guān)當(dāng)局支持創(chuàng)新活動的行列，抵制三星公然復(fù)制蘋果產(chǎn)品的行為。”蘋果發(fā)言人克里斯汀·休蓋特（Kristin Huguet）在接受采訪時說道。“保護(hù)真正的創(chuàng)新正是專利體系應(yīng)該做的事情。”

來自三星的競爭

雖然三星稱其對這項禁止進(jìn)口令感到失望，但同時也對美國國際貿(mào)易委員會判定這家公司并未侵犯蘋果設(shè)計專利的決定表示欣慰。“蘋果試圖利用其過于寬泛的設(shè)計專利以壟斷矩形圓角設(shè)計，所幸這種行為已被叫停。”三星發(fā)言人亞當(dāng)·耶茨（Adam Yates）說道。

“對于智能手機(jī)行業(yè)來說，正確的焦點不是在法庭上開打一場全球戰(zhàn)爭，而是公平的市場競爭。”耶茨說道。“三星將繼續(xù)推出許多創(chuàng)新的產(chǎn)品，同時我們已經(jīng)采取了措施以確保我們的所有產(chǎn)品都能繼續(xù)在美國市場上銷售。”

據(jù)彭博社編纂的數(shù)據(jù)顯示，去年全球智能手機(jī)市場的總額增長了34%，到現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到了2939億美元，而蘋果和三星正為了在這個市場上攫取更多份額而展開全球?qū)＠髴?zhàn)，雙方都曾尋求禁止對方的產(chǎn)品在市面上銷售。三星曾在此前取得一場勝利，當(dāng)時美國國際貿(mào)易委員會針對一部分iPhone 4和3G版iPad 2頒布了進(jìn)口禁令；但在8月3日，奧巴馬政府對這項禁令行使了否決權(quán)。

喬布斯的專利

在今天的判決中，美國國際貿(mào)易委員會判定三星侵犯了一項用于多觸控顯示屏的功能專利，正是這項專利讓已故蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）享有了發(fā)明者的美譽(yù)；此外還判定三星侵犯了另一項專利，內(nèi)容是當(dāng)耳機(jī)被插入手機(jī)的耳機(jī)插座時可被探測到。與此同時，國際貿(mào)易委員會推翻了該委員會法官托馬斯·彭德爾（Thomas Pender）此前作出的有關(guān)其他兩項專利的判決，其中一項是iPhone平滑的正面及其頂部和底部較寬邊緣的外觀設(shè)計專利，另一項則是應(yīng)用顯示在手機(jī)或電腦顯示屏上時的半透明圖像專利。另外，國際貿(mào)易委員會還維持彭德爾有關(guān)三星并未侵犯另一項設(shè)計專利和另一項耳機(jī)專利的原判不變。

蘋果尋求禁止三星向美國進(jìn)口的產(chǎn)品包括Nexus 4G、Replenish和Intercept手機(jī)，以及較老版本的Galaxy Tab平板電腦。彭德爾此前判決，三星某些較新的產(chǎn)品（如Galaxy S II和Galaxy Note等）避開了這些專利，國際貿(mào)易委員會在今天的判決中對此表示同意。本案并未涉及三星Galaxy S4智能手機(jī)。

避開設(shè)計

三星則否認(rèn)自己侵犯了蘋果的專利，并對這些專利的有效性提出了質(zhì)疑。三星還向美國國際貿(mào)易委員會表示，該公司已經(jīng)對自己的產(chǎn)品做出了改動以避開蘋果的專利。三星發(fā)出警告稱，一項措辭寬泛的進(jìn)口禁令“可能會導(dǎo)致移動設(shè)備市場立刻陷入缺貨狀態(tài)”。

國際貿(mào)易委員會審查的專利與去年美國加州一個陪審團(tuán)審查的專利有所不同，后者判決三星侵犯了涉案專利。今天早些時候，蘋果已向華盛頓聯(lián)邦巡回上訴法庭提出請求，要求該法庭頒令禁止加州專利案中涉及的三星產(chǎn)品進(jìn)入美國市場。

這兩項司法程序所涉及的蘋果專利都是智能手機(jī)設(shè)計或功能專利。在向美國國際貿(mào)易委員會提交的文件中，蘋果將這些專利與三星發(fā)起的訴訟案中的一些專利進(jìn)行了對比，后者包括一些所謂的“標(biāo)準(zhǔn)基本專利”。

否決權(quán)

奧巴馬總統(tǒng)已經(jīng)指定美國貿(mào)易代表邁克爾·弗羅曼（Michael Froman）對美國國際貿(mào)易委員會頒布的進(jìn)口禁令進(jìn)行審查，后者在8月3日推翻了針對一部分iPhone 4和3G版iPad 2的禁令。奧巴馬政府稱，希望確保任何公司都能以較低的價格獲取“標(biāo)準(zhǔn)基本專利”。

國際貿(mào)易委員會與美國法庭所使用的司法標(biāo)準(zhǔn)有所不同。在今天早些時候的上訴法庭爭論中，存在爭議的是一名初審法官所作出的判決，內(nèi)容是允許三星繼續(xù)出售其產(chǎn)品，因為蘋果未能證明其專利功能和設(shè)計是推動其產(chǎn)品銷售量增長的因素。

聯(lián)邦巡回上訴法庭預(yù)計要花費幾個月時間才會作出判決，但對于像智能手機(jī)或電腦等擁有許多組件和功能的復(fù)雜產(chǎn)品來說，巡回法庭的判決可能擁有較為寬泛的影響。