若干年后，2013年8月美國(guó)的歷史肯定有這樣一段書(shū)寫(xiě)：美國(guó)公民斯諾登在莫斯科機(jī)場(chǎng)逗留一個(gè)多月后，俄羅斯給予其政治庇護(hù)，美國(guó)政府稱(chēng)要考慮兩國(guó)是否舉行首腦峰會(huì)。德國(guó)終止與美國(guó)在“冷戰(zhàn)”時(shí)期簽署的監(jiān)視協(xié)議。

今年7月底，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)布了一份32頁(yè)的報(bào)告，透露美國(guó)國(guó)家安全局一項(xiàng)名為“Xkeyscore”的計(jì)劃正在“最為廣泛”地收集互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)，分析全球各地服務(wù)器上的網(wǎng)絡(luò)行為，包括瀏覽歷史、搜索和在線聊天。

如果運(yùn)氣再好點(diǎn)，可能還會(huì)讀到這樣一段“野史”，《福布斯》雜志的米歇爾·卡塔拉諾在推特上寫(xiě)下這樣一段特別提示：如果不想看到FBI工作人員站在你家門(mén)口，就不要在剛搜索完“雙肩包”后搜“高壓鍋”。

因?yàn)閾?jù)美國(guó)政府剛剛公布的一項(xiàng)法院密令和兩份國(guó)會(huì)報(bào)告，“受過(guò)適當(dāng)訓(xùn)練并獲得授權(quán)的人員”，能夠根據(jù)米歇爾的兩項(xiàng)搜索痕跡沒(méi)有必然聯(lián)系而“合理地懷疑”。

網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于斯諾登的分析鋪天蓋地。有人解讀俄羅斯的行為是對(duì)美國(guó)的公然叫板，擔(dān)憂俄美關(guān)系會(huì)因?yàn)樗怪Z登而陷入低點(diǎn)。有別有用心者，還是使用“轉(zhuǎn)移矛盾”的伎倆把網(wǎng)絡(luò)威脅嫁禍給他國(guó)。

這種種議論轉(zhuǎn)移了一個(gè)真正的主題：美國(guó)大規(guī)模的監(jiān)聽(tīng)和竊密。如果沉浸在每個(gè)相關(guān)的話題而不能自拔只能被轉(zhuǎn)移注意力，這也可能是美國(guó)的目的。

“它是扇在所有美國(guó)人臉上的一記耳光。”“這是對(duì)美國(guó)的‘羞辱’。”此類(lèi)話語(yǔ)無(wú)非是滿足了大眾的“獵奇”心理。國(guó)際上的問(wèn)題還需要美俄之間進(jìn)行合作，現(xiàn)在撕破臉皮根本不是合適時(shí)機(jī)。

專(zhuān)家的作用要適當(dāng)發(fā)揮一下。竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為和美國(guó)竊密的行為不能混為一談。日本、韓國(guó)和中國(guó)被拿來(lái)說(shuō)事：竊取“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”實(shí)現(xiàn)了“歷史上最大規(guī)模的財(cái)富轉(zhuǎn)移”。

對(duì)這種缺乏常識(shí)的觀點(diǎn)可以置之不理。日本、韓國(guó)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的觀點(diǎn)已有眾多論述。不過(guò)，如果按照這種邏輯推理，能夠操控歷史上最大規(guī)模數(shù)據(jù)的技術(shù)力量還有什么不能掘取？稍微有些歷史知識(shí)人的都會(huì)知道，美國(guó)的財(cái)富是從哪兒轉(zhuǎn)移來(lái)的。

美國(guó)100多萬(wàn)秘密工作人員有無(wú)所不包的監(jiān)控能力，部署這些人員的目的，是以迄今無(wú)法想象的規(guī)模監(jiān)控國(guó)內(nèi)外的民眾。

但還有一種苗頭，“俄羅斯決定庇護(hù)斯諾登是令美國(guó)蒙羞的挫敗，暴露了21世紀(jì)美國(guó)的疲軟無(wú)力。”英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的評(píng)論頗具代表性。美國(guó)大學(xué)歷史系教授彼得·庫(kù)茲尼克和他的搭檔奧利弗·斯通提醒，奧巴馬堅(jiān)持不懈地在全球追捕勇敢的斯諾登，只是令美國(guó)恥辱的最新例證。

他們拿出60年前薩特警告美國(guó)人的話語(yǔ)，“你們的國(guó)家怕得要死……如果我們?cè)跉W洲各地到處大喊：當(dāng)心！美國(guó)得了狂犬??！斷絕我們與它的一切聯(lián)系，否則我們將會(huì)被咬傷，接著會(huì)發(fā)瘋！你們可別感到吃驚。”

這話說(shuō)得不錯(cuò)，雖然歐洲還沒(méi)這樣發(fā)喊，但有些地區(qū)已經(jīng)發(fā)聲，別忘了，美國(guó)關(guān)閉20多家使領(lǐng)館是這種觀點(diǎn)的實(shí)例。