據(jù)美國(guó)《連線》雜志11月19日刊文，對(duì)于三星Galaxy Gear等試水可穿戴智能產(chǎn)品的智能手表現(xiàn)狀及前景進(jìn)行了分析和評(píng)論。他們認(rèn)為，現(xiàn)階段的智能手表尚不成熟，弄清智能手表的功用到底是什么，才能研發(fā)出真正適合市場(chǎng)和大眾的產(chǎn)品。盡管Galaxy Gear功能設(shè)置上優(yōu)于其他同類產(chǎn)品，但仍然處于初步嘗試階段，還有十足上升空間。

報(bào)道稱，三星日前發(fā)布數(shù)據(jù)稱旗下智能手表Galaxy 出貨量為80萬(wàn)只，對(duì)于一個(gè)電子業(yè)巨頭來(lái)講，試水發(fā)售一款先鋒的智能手表，卻只取得了80萬(wàn)只的出貨量，境況尷尬的讓人印象深刻。

此前，三星為了Galaxy Gear的成功，在公共關(guān)系上做了不少鋪墊。當(dāng)其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蘋果，在智能手表發(fā)售持續(xù)難產(chǎn)的時(shí)候，三星搶先公開發(fā)售實(shí)物，就會(huì)成為首個(gè)在市場(chǎng)中推出可穿戴智能產(chǎn)品的巨頭，它可以理直氣壯的稱自己為真正的創(chuàng)新者。但問題是，創(chuàng)新意味著一項(xiàng)全新的技術(shù)或設(shè)計(jì)產(chǎn)生了實(shí)際的改變和效用。至于Galaxy Gear究竟是不是做到了這一點(diǎn)，目前還無(wú)法下定論。

但有不少權(quán)威評(píng)論對(duì)它并不看好。報(bào)道援引《連線》雜志的特約撰稿人克里斯蒂娜·步寧頓的評(píng)論文章：“Galaxy Gear是一次貴族式的嘗試，但結(jié)果卻非常尷尬。它除了是一個(gè)話題性十足的新奇之物之外，并沒有什么實(shí)際的吸引力。它不是大眾需要的產(chǎn)品。對(duì)我自己而言，也不怎么想整天都把它戴在手腕上。盡管它的功能設(shè)置上優(yōu)于其他智能手表，但技術(shù)和使用仍然處于起步階段。”

三星選在此時(shí)發(fā)布數(shù)據(jù)的動(dòng)機(jī)非常明顯，就是回應(yīng)這些對(duì)Galaxy Gear不看好的科技大牛們——不論你們?cè)趺凑f，人們還是在購(gòu)買。

其實(shí)，這些權(quán)威評(píng)論不僅僅是在說三星Galaxy Gear，對(duì)象包括迄今為止所有的智能手表?！犊萍荚u(píng)論》的蕾切爾·梅斯也寫道：“在試過諸多智能手表之后，我覺得一個(gè)好的智能手表不只是可信賴和使用便捷，簡(jiǎn)單的移植智能手機(jī)的功能，并沒有太多實(shí)際意義。”

從這點(diǎn)上說，智能手表出現(xiàn)的稍微早了些，并未實(shí)現(xiàn)其設(shè)計(jì)初衷。不過，也不用太過擔(dān)心，一切皆有可能不是嗎？也許在升級(jí)的成熟版本發(fā)售之后，智能手表銷量會(huì)飆升。到那時(shí)，一些設(shè)計(jì)目標(biāo)不夠明確的科技產(chǎn)品要再想進(jìn)入市場(chǎng)，就不那么容易了。