首先需要明確一個概念，4G和pre-4g(也就是大家俗稱的3.5G,3.75G,3.95)的區(qū)別，ITU-R在確定的4G標準是LTE和WIMAX 2，這兩個都有一個特點，就是下行100Mb/S，這個似乎也成為了大家一貫認識的4G的起點。

但是4G，或者說目前大家能接觸到的4G，都是pre-4G,包括世界范圍內的FDD和WIMAX(目前都要變成TD)，都沒有達到這個速度，這些都被統(tǒng)稱為pre-4g，但是這些也是4G，不是我規(guī)定的，是ITU-R規(guī)定的

因為2011年北美率先進入4G時代，verizon開始提供FDD，sprint開始提供wimax2。而ATT和t-mobile還是只能42M 甚至 21M的hspa+ , 但是A和T在宣傳上卻還是使用4G的速度這樣的詞匯，引起了很大在爭議，ITU-R在開會之后，將pre-4g也納入了4G范圍，對外也可以顯示4G標識，但是這些pre-4g當中，hspa+其實也能走到100M以上的速度，只是因為對頻譜資源的利用太差，沒人演進罷了，H網(wǎng)的最高速度現(xiàn)在是336，F(xiàn)DD-LTE-A的最高測試速度是300M。TD-LTE-A的最高測試速度是520M，wimax 2已經確定要使用TD的網(wǎng)絡..這也是TD為什么敢說自己是國際主流的原因。

那么聯(lián)通4G，也就是馬上要升級的42M HSPA+(DC HAPA+), 相比于移動4G，也就是TD-LTE的優(yōu)勢在哪里，劣勢在哪里?

現(xiàn)將兩組標準進行橫向對比：

DC-HSPA+：基于CDMA技術，載波帶寬2*10M，系統(tǒng)允許的最高頻譜效率的調制方式為64QAM;

TD-LTE：基于OFDMA技術，載波帶寬20M，系統(tǒng)允許的最高頻譜效率的調制方式也為64QAM

DC-HSPA+和TD-LTE實際占用載波帶寬一樣、最高頻譜效率的調制方式也一樣，這也是為什么聯(lián)通敢說可以依靠這個對抗移動的原因，但是呢?

前者是基于CDMA技術，存在小區(qū)內自干擾;后者是基于OFDMA技術，不存在小區(qū)內自干擾。因此，同樣在20M的載波上，后者能夠采用64QAM的機會，遠遠多于前者，特別是當DC-HSPA+系統(tǒng)與TD-LTE系統(tǒng)用戶數(shù)量都上來以后，因為CDMA小區(qū)內自干擾的問題，同樣20M的載波上，TD-LTE系統(tǒng)的實際吞吐量比DC-HSPA+系統(tǒng)的實際吞吐量要大得多。這也是LTE全面拋棄了CDMA帶來的優(yōu)勢。

論壇估計很多人都知道，移動的LTE網(wǎng)內測試我做過，很多室內環(huán)境，移動4G信號只有-110dbm，下載速度仍可達2MB/S，相當于16Mbit/s。輕松擊敗聯(lián)通的21M HSPA+。這就是因為H網(wǎng)的自干擾帶來的問題，我也不是說移動怎么樣，實話實說而已。

但是這些都不能掩蓋HSPA+可以稱為4G的事實。所以聯(lián)通將42M HSPA+ 稱為4G是合規(guī)合情合理的。

聯(lián)通的優(yōu)勢在于，H網(wǎng)的支持設備的多而廣，而且中國人大部分是不看具體信號情況的，看的就是速度，這點上，42M HSPA+ 不會比現(xiàn)階段的TD-LTE CAT2的速度差，至于說移動升級到CAT 4也就是TD-LTE-A的時候，聯(lián)通的FDD-LTE-A也估計是要普及了，所以在這段時間內，聯(lián)通用DC HSPA+對抗移動TD-LTE是的確可行的。至于另外一個苦逼孩子電信,他的戰(zhàn)略非常明確，全力以赴建4G，坑爹的CDMA終端拖了大大的后腿。聯(lián)通如果一直糾結，2年后估計又要移動和電信救濟了。

但是現(xiàn)在聯(lián)通的態(tài)度和步伐很堅決，就是不在4G初期和你移動直接對弈，依靠DC穩(wěn)住用戶，然后等待直接上FDD，但是我不禁懷疑，移動花了那么多錢，在國內把HSPA+打落到了3G，聯(lián)通在扯著嗓子喊4G真的有用么?雖然他就是4G