華為這兩年的風(fēng)頭真心不小，在國內(nèi)第一的成績穩(wěn)定下來，華為在國際上也打敗了蘋果，出貨量位于全球第二，華為也一直致力于擴(kuò)大自家手機(jī)在國際上的影響力和口碑，但是急于求成的后果往往也是慘痛的。

一則照片引發(fā)的慘案

2018 年 8 月 19 日，華為移動(dòng)的埃及團(tuán)隊(duì)在其 YouTube 賬號上，發(fā)布了一個(gè)關(guān)于華為 Note 3 和 Nova 3i 的宣傳視頻。據(jù)悉這對孿生產(chǎn)品在產(chǎn)品層面主打的就是 AI 雙攝自拍，前置 2400 萬 + 200 萬 AI 美拍雙攝鏡頭及 F2.0 大光圈，支持 AI 場景識別，AI 智慧美顏和 AI HDR Pro 等——因此在其宣傳視頻中，關(guān)于 AI 自拍的功能介紹也被表現(xiàn)到了極致。

在視頻中，有一組場景是男主女主(也就是視頻中的模特)自拍合影，男主手持自拍設(shè)備，女主手持毛刷，畫面焦點(diǎn)在女主臉上，顯出女主的妝容格外精致，就像是后期處理過的一樣。基于這一場景與整個(gè)視頻的銜接關(guān)系，所有觀看視頻的人，都會理所當(dāng)然地認(rèn)為，這是華為 Note 3/3i 拍攝出來的效果。

然后，女主 Sara Elshamy 在 Instagram 公布的一張照片卻讓網(wǎng)友炸了鍋。照片顯示，同樣是在上述場景下，女主手持毛刷，男主擺出手持自拍設(shè)備的姿勢，但實(shí)際上手中卻空無一物;而旁邊卻有一位攝影師在拿著專業(yè)設(shè)備對二人進(jìn)行拍攝——那張妝容精致的照片并不是華為 Nova 3 手機(jī)拍出來的，盡管視頻一直是不動(dòng)聲色地向觀眾表達(dá)(照片是由手機(jī)拍攝)這一點(diǎn)的。

這樣的操作背后，華為是有自己的小心機(jī)的。在視頻的其中一個(gè)頁面，華為也用埃及本地所采用的阿拉伯語聲明稱：產(chǎn)品的特征或者實(shí)際的規(guī)格可能有改變(包括但不限于外觀、顏色、大小)，含實(shí)際的呈現(xiàn)內(nèi)容(包括但不限于背景、用戶界面和控制)。這個(gè)聲明所用的字體非常小，用戶很難注意到。

很明顯，華為的這個(gè)視頻涉嫌誤導(dǎo)觀眾，而觀眾則在得知真相之后感受到了深深的欺騙。

針對這一次的涉嫌誤導(dǎo)，華為進(jìn)行了輕描淡寫的簡單回應(yīng)，回應(yīng)稱：視頻結(jié)尾的一則聲明已經(jīng)說了，這些畫面和內(nèi)容都只是作為參考之用?？磥?，一則幾乎可以被用戶忽略不計(jì)的聲明又成為了華為這次虛假宣傳的避難所——這似乎也成了不少廠商慣用的手法。

雖然目前 Sara Elshamy 已經(jīng)刪除了她在 Instagram 上公布的照片，但正如外媒 BGR 所言：The Internet never forgets.

這不是第一次，也不是第一家!

和Nova 3i作弊遙相呼應(yīng)的是，這已經(jīng)不是華為第一次被曝疑似虛假宣傳了。上一次以這樣的姿態(tài)出現(xiàn)，還是在旗艦機(jī)P9正式亮相時(shí)。

那一次用單反照冒充手機(jī)照事件，結(jié)局是以華為官方對外致歉告終。

兩年前，華為在Google+華為官方主頁上發(fā)布了一張效果不錯(cuò)的照片想展現(xiàn)P9的拍照實(shí)力，并配文字：

雖然沒有明確指出照片由P9拍攝，但網(wǎng)友認(rèn)為它有強(qiáng)烈的暗示性。

但經(jīng)過證實(shí)，這張照片其實(shí)由佳能高端單反拍攝。隨后，華為刪除了這條動(dòng)態(tài)，并表示分享這張照片是為了給社區(qū)成員帶來啟發(fā)。“盡管如此，我們意識到我們應(yīng)該在這張照片的標(biāo)注中做出更明確的說明。誤導(dǎo)用戶并非我們的本意。我們對此表示道歉，并已刪除了這張照片。”華為方面說。

再往前追溯，華為也被曝出用PS將廣告里P8型手機(jī)的邊框縮小，讓它看起來屏占比更高。

2012年，曾經(jīng)的手機(jī)巨頭諾基亞也造假了樣片，宣傳時(shí)那張Lumia 920拍攝夜景的照片其實(shí)也由單反拍攝。

諾基亞還被網(wǎng)友挖出更擴(kuò)張的陳年往事。

N92，諾基亞2006年發(fā)布的一款主屏1600萬色的可旋轉(zhuǎn)手機(jī)。

當(dāng)時(shí)的廣告里，這款手機(jī)的界面高端大氣，運(yùn)行起來絲般順滑。

然而，用戶實(shí)際上手的體驗(yàn)是這樣的：轉(zhuǎn)過來，還得晃幾下，UI才能改成橫版。

上個(gè)月，三星巴西官方在推特上分享了一張情侶自拍，并配文“很多人會用自拍記錄約會，Galaxy A8 的前置攝像頭擁有動(dòng)態(tài)變焦功能，可以高亮展示那些最重要的瞬間。”

但有細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這張照片并非來自A8，而是三星從收費(fèi)圖片網(wǎng)站Getty購買的。

華為到底冤不冤?

寫到這里，大家有沒有覺得這些場景似曾相識。

廣告一頭象，實(shí)則一只羊。這套路……難道不是電視里常見的“圖案僅供參考”么~

無論是方便面還是手機(jī)，在商品的廣告中美化產(chǎn)品的使用效果似乎是每家公司都在做的事情。這種宣傳，到底算不算造假?

網(wǎng)友Drunken_Economist也贊同這種說法，認(rèn)為這種現(xiàn)象已經(jīng)見怪不怪了：正是因?yàn)檫@些類型的廣告都是虛假的，所以蘋果才在自己的廣告上標(biāo)注“照片由iPhone拍攝”。

當(dāng)然Ars Technica也在報(bào)道里指出，iPhone的廣告樣片，其實(shí)也用了特殊的鏡頭，并且照片經(jīng)過了專業(yè)編輯軟件的技術(shù)處理。

也有不少消費(fèi)者認(rèn)為，商品的廣告信息與實(shí)物圖文不符，本身就是欺詐行為。

路人甲：所有的手機(jī)廠商基本都是單反拍完，用手機(jī)宣傳。

路人乙：我個(gè)人覺得錯(cuò)的不是華為，錯(cuò)的是世界，華為永遠(yuǎn)都沒有錯(cuò)。

路人丙：我不認(rèn)識阿拉伯語啊~

這一次，華為到底冤不冤?不知各位怎么看。