華為設備禁用事件在國際間掀起一陣風浪，各國紛紛擔心華為會在暗地里幫助中國實行監(jiān)視，造成國安危機。然而，外媒《TechCrunch》認為，事實上美國能造成的威脅大于中國，在沒有確切的證據之下，各國不論選哪邊站，都將承擔一樣的風險。

2012年美國眾議院情報委員會推出了一份報告，要求禁用國內包含華為、中興的設備，甚至警告民眾不要使用這兩家的手機。然而，在報告當中并沒有任何證據能說明中國在監(jiān)視任何國家。唯一能確定的是若受到中國政府要求，華為可能會做出這項行為。

問題在于，雖然現在沒辦法證實華為有監(jiān)視的舉動，不過也沒人知道未來華為會不會做出這項行為。

華為的設備便宜，是擴展5G必要的工具，不難想象各家電信商會考慮大幅采用他們的設備。若電信商真的采用華為設備，而在幾年之后，中國利用設備當中的弱點取得各家電信的營業(yè)機密，將會造成非常大的危機。等到這件事發(fā)生，一切都來不及了，畢竟運營商不可能把所有的設備都移除。

中國表示，他們并沒有任何一條法律能夠強迫公司監(jiān)視他人，或是在產品中放入后門程序。不過西方國家認為，對于中國而言，要強迫公司做這些事根本不需要法律。

《TechCrunch》則認為，美國對中國的威脅大于中國本身所能造成的威脅。若西方國家因為不信任華為及中興而禁用他們的設備，那中國、俄羅斯以及其他中立國家為什么要使用慧與科技或是思科的技術?

根據《TechCrunch》報導，美國及英國、澳洲才是真正有著相關監(jiān)視法律的國家。當中國知道了這件事，便移除了國內設備中所有與美國相關的技術。

對科技業(yè)蓬勃發(fā)展的中國來說，移除美國的技術不會造成太大的影響，他們只需要換上自己國內的設備就好。而其他國家就沒有那么幸運了，只能在兩個都擁有監(jiān)視能力的國家中間做選擇。

西方國家寧愿選擇有著監(jiān)視相關法條的美國，有些國家則選擇相信中國?！禩echCrunch》認為，任何一邊的技術都有可能會造成國家安全危機，與其說這些國家選擇的是正確的方向，不如說是自己比較喜歡的“毒藥”。