其實，高通自己也知道，4G商用后，新的一輪專利費糾紛就會隨之而來。這是由高通的商業(yè)模式?jīng)Q定的。在WCDMA/CDMA上，高通向國內(nèi)企業(yè)收取整機價格3%左右的專利費。根據(jù)高通財報，2013年前三季度，高通的專利費授權(quán)收入達到70多億美元，是它主要的利潤來源，高通收入的40%以上是來自中國。

所以當2012年秋天，美國高通公司推出包括TD-LTE、TD-SCDMA在內(nèi)的MSM8930全模芯片，正式進入TD手機市場后，希望用高通解決方案的手機企業(yè)明白，3G時期TD-SCDMA手機不用交專利費的日子結(jié)束了。但讓手機企業(yè)沒有想到的是，采用高通4G“五模十頻”芯片組方案、推出五模十頻手機的企業(yè)要交5%的專利費。在中國發(fā)放4G牌照，國內(nèi)4G市場正式啟動后，手機企業(yè)對高通的高額專利費集體“吐槽”。為什么要交5%的專利費？能不能維持在3%的專利費上？

對手機企業(yè)來說，一款手機的硬件總成本是有數(shù)的，即便是蘋果5S手機的硬件成本也只在190美元左右。有調(diào)查稱手機處理器價格占總成本的20%，大約21美元到36美元之間。目前中高端市場主要由蘋果、三星占據(jù)，國內(nèi)“中華酷聯(lián)”以及小米、魅族、海信、金立等的主戰(zhàn)場還是在中低端。利潤空間小就會對專利費格外敏感。

只要用高通的芯片，向高通交專利費是不可避免的。但專利費怎么交，交幾個百分點，是高通和中國手機企業(yè)要博弈的關(guān)鍵，因為專利費是雙方對純利潤的分割。

2013年，高通超越英特爾成為全球最大的芯片企業(yè)。目前，高通在4G市場的占有率達到80%，話語權(quán)越來越向高通集中。高通手里的牌是其擁有的CDMA專利、OFDM專利(LTE基礎(chǔ)技術(shù))，它對CDMA/WCDMA/LTE終端都提出專利要求。特別是針對中國移動去年提出的GSM/WCDMA/TD-SCDMA/TD-LTE/FDD LTE五模十頻，企業(yè)基本百分百需要向高通交納專利費，盡管WCDMA對中國移動國內(nèi)用戶毫無意義。中國企業(yè)的4G終端可不可以不交專利費？可以，一是不用高通芯片，二是只出GSM/TD-SCDMA/TD-LTE三模產(chǎn)品。這對絕大多數(shù)中國終端企業(yè)說，是很難的一件事，特別是不用高通芯片。

2月12日，高通發(fā)布新的財報時，將備受關(guān)注的地區(qū)收入占比隱去了。作為高通最大的市場，中國的生意占其利潤來源的大頭，高通當然不希望中國企業(yè)聯(lián)合起來談專利費。在CDMA時期，高通就是用背靠背的方式突破了政府攔截。

好了，現(xiàn)在高通提出4G終端5%的專利費。

針對高通的問題是：這是高通對中國4G市場專利費要求的底線嗎？還是高通談大批專利生意前的煙幕彈，從而保持原來3%的專利費？或者戰(zhàn)術(shù)得當，能夠?qū)⒏咄ǖ膶＠杖朐偻聘咭徊剑?/p>

針對國內(nèi)終端企業(yè)的問題則是：能坐下來一起和高通談專利費嗎？能把專利費從5%降到3%甚至更低嗎？

在國家反壟斷大旗高高舉起的同時，我們想知道最終達成的結(jié)果。

微觀點

@通信老柳：中國電信的4G也出爐了，只有上網(wǎng)卡，資費70元包1個G流量起步，總體上和移動差不多，而目前3G上網(wǎng)卡50元能包3、4個G流量，這4G資費免不了會遭吐槽。如今移動和電信的4G已亮相，站在消費者角度，個人感覺是失望，此時聯(lián)通別跟風，先建好網(wǎng)再低資費登場給客戶個驚喜，抓住這個提升品牌形象和口碑的好機會！

@葉衛(wèi)民：4G牌照發(fā)放對于我們整個產(chǎn)業(yè)來說都是個利好消息。但必須承認，相比2009年發(fā)放3G牌照，今天4G市場留給我們這些技術(shù)領(lǐng)先型企業(yè)的優(yōu)先時間并不多，我們只能拼命干，才能保證不斷領(lǐng)先的狀態(tài)。我們判斷，2014年下半年，絕大部分采購會向4G轉(zhuǎn)移。從款數(shù)上看，2014年4G終端的款數(shù)應該較2013年翻番。經(jīng)過之前的醞釀，LTE市場引爆會比3G時代快很多。

@中國青年報：4G的關(guān)鍵詞應是“好用不貴”，“偷流量”不僅侵害了用戶利益，而且會讓用戶對運營商產(chǎn)生不信任，進而影響4G發(fā)展。運營商有責任有義務，在費用封頂、及時告知的同時，揪出偷流量的黑手，避免用戶損失。這建立在一個前提下——運營商本身不能是黑手。