21ic通信網訊，高通令人羨慕嫉妒恨地演繹了什么叫“一流企業(yè)賣標準”。但是當中國在通信產業(yè)全力尋求自主創(chuàng)新、意圖重構利益格局時，中國通信企業(yè)和高通的利益沖撞幾乎就是不可避免了。

國家發(fā)改委對美國芯片巨頭高通啟動了反壟斷調查，我想這大概和電影《環(huán)太平洋》有關。

在高通贊助拍攝的《環(huán)太平洋》中，人類受到海底怪獸的威脅，出動機甲戰(zhàn)士艱苦防御。中國的機甲戰(zhàn)士“暴風赤紅”三下五除二就被怪獸干掉，最后還是靠美國人和日本人駕馭的“危險流浪者”消滅怪獸，拯救了世界。這里我就要批評高通的敏感性不強了，你也不想想自己一半的收入都來自中國，卻讓代表中國的機甲戰(zhàn)士在怪獸面前不堪一擊，太沒把中國POWER放眼里了。同樣是美國大片，高通更應該去贊助《地心引力》，你看美國宇航員身陷危境，最后依靠中國的空間站“天宮一號”才得以重返地球。如果電影拍得讓中國老百姓這么普大喜奔，沒準反壟斷調查就不會落在高通頭上了。

玩笑歸玩笑。但這次反壟斷調查，的確提醒高通要重新審視中國通信產業(yè)及市場。

有人說對發(fā)改委調查高通一事不能過度演繹。但就我個人觀點，我并不認為在這個時候啟動對高通的反壟斷調查，和中國明年的大規(guī)模4G商用全無關系。

高通真正的強悍，不在于它是全球最大的手機芯片公司，而在于它是全球移動通信業(yè)不管3G還是4G時代，都無法逾越的專利霸主。換句話說，你買高通的芯片，要交錢；你不買高通的芯片，也可能要為專利使用交錢，因為在移動通信現有的技術路線下，你很難繞過高通龐雜的專利布局。

高通今日之地位，由多年來超前的研發(fā)實力、精明的商業(yè)頭腦和諳熟的法律體系構建而成。高通專利，是傳統通信格局的一個基本組成部分，它令人羨慕嫉妒恨地演繹了什么叫“一流企業(yè)賣標準”。但是當中國在通信產業(yè)全力尋求自主創(chuàng)新、意圖重構利益格局時，中國通信企業(yè)和高通的利益沖撞幾乎就是不可避免了。

在國內上馬3G前，圍繞中國自主3G標準TD-SCDMA的專利收費，曾經引發(fā)軒然大波。高通宣布對TD-SCDMA的專利收費不會比另外兩種3G標準（WCDMA和CDMA2000）少，而中國有關人士宣稱TD-SCDMA的核心專利掌握在中國企業(yè)手中。雙方一方面進行連番的保密談判，一方面在輿論上隔空論戰(zhàn)。最終結果不得而知，但有未經證實的消息透露，國家與高通簽署有關專利協議：TD-SCDMA手機可不向高通繳納專利費。

現在中國又要上馬4G了，同樣被中國當做自主創(chuàng)新的TD-LTE又該如何處理專利問題呢？上個月，高通在分析師會議上明確表態(tài)：隨著中國移動明年商用TD-LTE，高通將從中國移動獲得專利使用費。被中國視為自主創(chuàng)新的TD-LTE是否該向高通交納專利費，怎樣交納專利費，很難想象會是一個毫無爭議的問題。有分析機構指出：對高通啟動反壟斷調查，“可能是中國在移動通信技術從3G向4G升級過程中的一種談判策略。”我并不認為這毫無道理。

高通在中國的形象經歷過“從天使到魔鬼”的起伏。當年攜CDMA技術進入中國時，被贊譽為“一流企業(yè)賣標準”的楷模；與TD-SCDMA發(fā)生專利爭執(zhí)時，又被一大批國內媒體痛批為“揮舞專利大棒”。但我們應該更公允地看待這家通信巨擘，高通的創(chuàng)新能力值得尊敬，它專利授權的商業(yè)模式體現出知識產權的價值，無可非議。但反之，尊重知識產權，也不代表著只能無條件接受高通制定的游戲規(guī)則。

事實上這些年來，高通在世界各國屢遭訴訟與控訴，多家企業(yè)認為高通收取的許可費過高，不符合公平、合理、非歧視原則。而中國首次對高通啟動反壟斷調查，也警示著高通：中國企業(yè)已經不甘只做舊規(guī)則的承受者，而是竭力想參與到規(guī)則的制定中來，謀求與自家市場地位相匹配的利益保障。

對高通來說，問題就變得棘手了。高通的收入一半來自中國，它不得不慎重考慮與中國市場的關系。但4G與3G又不可同日而語，中國3G的“自主創(chuàng)新”TD-SCDMA從來就沒走出國門，高通在專利談判上適當退讓無礙大局；但中國4G的“自主創(chuàng)新”TD-LTE實際上全球通用，與中國企業(yè)的談判可能對高通全球的收入體系和客戶關系都產生影響，談與不談，左右為難，高通這一次秋風秋雨愁煞人了。

高通此刻的心情，我想集成蘇軾和晁采的各一句詩詞來寫照，那就是：高處不勝寒，通夕不得臥。是為“高通”。