21ic通信網(wǎng)訊，目前國內(nèi)ICT領(lǐng)域人們最關(guān)注的莫過于4G牌照的發(fā)放。三大運營商的牌照如何發(fā)放，TDD和FDD的頻譜規(guī)劃，牌照的最終發(fā)放的時間都有各種的消息。相比于3G牌照的要平衡TD-SCDMA、CDMA2000、WCDMA以及后來成為3G國際標準的WiMax之間的關(guān)系。4G牌照的發(fā)放，相對簡單了很多，在LTE的兩大制式，TDD和FDD的選擇。但就在這兩種中的選擇，也有很大的爭論的聲音。

影響發(fā)放結(jié)果的眾多因素中，專利是其中的重要因素。通信領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)的基本屬性是要求互聯(lián)互通，產(chǎn)業(yè)鏈的各方都要嚴格遵守國際標準的要求。一旦擁有了覆蓋核心標準的核心專利，將擁有巨大的產(chǎn)業(yè)統(tǒng)治力。這種統(tǒng)治力體現(xiàn)在，禁售競爭對手產(chǎn)品如三星同蘋果之間的專利訴訟，保護自身產(chǎn)品的市場統(tǒng)治力如高通芯片應(yīng)用于各大品牌，收取可以高達數(shù)十億美元的專利使用費。

專利是一項地域性的權(quán)利，中國發(fā)放4G牌照，在中國運轉(zhuǎn)LTE，發(fā)揮作用的就是中國的LTE專利。在中國4G時代全面來臨之際，有必要梳理一下中國LTE專利的現(xiàn)狀。

國內(nèi)申請多于國外來華申請

通過專利檢索，截至2013年9月在中國申請并公開的明確涉及LTE的專利申請共2997件。其中國內(nèi)申請2464件，國外來華申請533件，國內(nèi)申請占到82%。但其中國內(nèi)申請中包含如“北京三星通信技術(shù)研究有限公司”這樣外資在國內(nèi)組建機構(gòu)的申請，按照法人屬地的原則這些申請也屬于國內(nèi)申請。

從發(fā)展情況看，LTE從2004年底3GPP正式立項并啟動后，專利部署就迅速伴隨緊跟，并保持了很高熱度。國內(nèi)申請數(shù)量一直高于國外來華申請，但從2009年后出現(xiàn)一定的放緩趨勢。而國外來華申請一直保值增長態(tài)勢。

有效專利權(quán)中，國內(nèi)申請人擁有專利837件，國外來華申請人擁有57件，其中國內(nèi)申請人擁有180件未經(jīng)過實質(zhì)審查的實用新型專利。實審中發(fā)明專利申請方面國內(nèi)申請有1513件，國外來華申請有456件。

國內(nèi)申請340余家申請，國外來華申請為93家申請。國內(nèi)申請和國外來華申請人各有幾大申請人，國內(nèi)申請人代表的是華為、電信科學(xué)技術(shù)研究院、大唐、普天、中國移動、北郵、北方烽火、新郵通等機構(gòu)。國外申請人主要為高通、NTT都科摩、LG、捷訊研究(Research in Motion RIM)、美商內(nèi)數(shù)位科技公司(Interdigital另譯作交互數(shù)字技術(shù)公司)、愛立信、三星、摩托羅拉這樣的跨國巨頭。

國內(nèi)企業(yè)成專利全面競爭者

專利從來都不是以數(shù)量取勝，決定性是是否擁有基礎(chǔ)專利?；A(chǔ)專利是在某一領(lǐng)域研發(fā)某一產(chǎn)品或?qū)崿F(xiàn)某一功能所必須用到的技術(shù)，所揭示的技術(shù)在某種程度上可被認為是最低標準。具體到通信產(chǎn)業(yè)，各大廠商提交相關(guān)的3GPP會議提案，以形成最終的LTE標準。提取對ETSI數(shù)據(jù)庫中排名前列的公司的3GPP RAN1、RAN2和RAN3工作組下的標準提案，對應(yīng)專利進行分析了解3GPP LTE標準下的專利布局狀況。

第一，RAN1涉及最底層的物理層，而物理層涉及較多的早期通信技術(shù)，開發(fā)和成型的時間較長，需要的技術(shù)積累相對較多，在這一領(lǐng)域由一些傳統(tǒng)的通信公司所把持。對于RAN1工作組所轄的各個標準，諸如高通公司、愛立信公司、諾基亞公司、三星公司等老牌通信企業(yè)在3GPP會議提案數(shù)量上處于相對領(lǐng)先的地位，而且各個公司提交的會議提案數(shù)量基本上不相上下，各方實力都很均衡。中國企業(yè)華為公司和中興公司也有較強實力。因為LTE是新興的通信技術(shù)，在技術(shù)方面擁有較大的發(fā)展空間，而華為公司和中興公司經(jīng)過近年的迅猛發(fā)展，其技術(shù)實力、技術(shù)儲備以及創(chuàng)新能力都得到了巨大提高，對于早期通信技術(shù)不僅早已消化吸收，而且還能為我所用，進一步實踐創(chuàng)新，所以在老牌企業(yè)長期把持的物理層通信技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)也有了一定的話語權(quán)。

第二，RAN2主要涉及無線接口架構(gòu)和協(xié)議，同樣受到了各個通信企業(yè)的重點關(guān)注。在RAN2工作組中，各家公司對于知識產(chǎn)權(quán)的爭奪十分激烈。華為公司、中興公司在RAN2工作組中的3GPP會議提案數(shù)量方面要優(yōu)于在RAN1工作組，而且與第二梯隊的三星公司、高通公司以及LG公司的3GPP會議提案數(shù)量相比已經(jīng)不相上下。這說明在比物理層更高的Layer2和Layer3的技術(shù)領(lǐng)域中，華為公司已經(jīng)成為有力的競爭者。

第三，RAN3工作組主要涉及UTRAN/E-UTRAN 的整體架構(gòu)以及Iu、Iur、Iub、S1和X2接口的協(xié)議和標準，較之RAN1和RAN2來說更偏重應(yīng)用，因而RAN3工作組中的相關(guān)技術(shù)更新較快。歐美老牌通信企業(yè)的優(yōu)勢不如其在RAN1和RAN2工作組中那么明顯。中國多家企業(yè)在華專利申請數(shù)量名列前茅。這說明這些公司在RAN3工作組的技術(shù)領(lǐng)域都付出了巨大努力。此外，由于RAN3工作組的技術(shù)領(lǐng)域較之RAN1、RAN2工作組而言更偏上層一些，因此，其技術(shù)儲備所需的周期較短，這也為國內(nèi)企業(yè)提供了積極切入和參與制定技術(shù)標準和申請專利的良機，因而兩家公司在RAN3工作組中均有優(yōu)異表現(xiàn)。

隨著中國本土企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識的增長，華為公司和中興公司、普天、大唐、中國移動等國內(nèi)龍頭企業(yè)的專利申請數(shù)量已經(jīng)可以與歐美日韓通信巨頭相媲美。只是在涉及最底層物理層的早期通信技術(shù)的專利儲備上有一定差距。在無線接入網(wǎng)絡(luò)中，越底層的技術(shù)領(lǐng)域，老牌通信企業(yè)占有的優(yōu)勢就越大，然而，無線接入網(wǎng)絡(luò)的層級越高，其提供的技術(shù)發(fā)展空間也就越大，后發(fā)的國內(nèi)企業(yè)就越能夠在這些技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)有所作為。

專利對于通信產(chǎn)業(yè)的影響是全產(chǎn)業(yè)鏈的，作為產(chǎn)業(yè)鏈主導(dǎo)者的運營商會因為專利因素而提高采購設(shè)備的價格。專利費將進一步打薄本，增大控制成本和價格的難度，本土企業(yè)與國外同行的競爭難度將增大。而最終買單的消費者，會因為4G資費昂貴而積極性不高，影響產(chǎn)業(yè)的推廣普及。在中國4G時代全面來臨之際，呼吁擁有專利的各方從促進產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展的角度避免竭澤而漁。從促進產(chǎn)業(yè)全面推進的角度，以4G的普及推廣為第一要務(wù)。