4月24日消息（張海龍）隨著業(yè)務類型不斷豐富，電信行業(yè)量收差增大，網(wǎng)絡的靈活配置、降低運維成本成為了電信運營商不得不考慮的問題。而SDN的引入使電信網(wǎng)絡看到了新的希望。

目前，路由、交換等均已開始SDN的引入，但這些對于傳送網(wǎng)絡性能的提升來說，性能并未提升太多。工信部科技委常務副主任韋樂平就認為，只有將SDN引入到傳送網(wǎng)中才能體現(xiàn)出SDN的價值，才是真正的全網(wǎng)SDN，這對傳統(tǒng)網(wǎng)絡的改變，遠比在路由器等邊邊角角上引入SDN要深入許多。將傳送網(wǎng)納入使得SDN真正具備跨層的全網(wǎng)視野，實現(xiàn)從L0/L2/L3的全網(wǎng)統(tǒng)一資源優(yōu)化；同時，集中管控便于掌握全網(wǎng)的拓撲和流量，通過軟件實施帶寬和電路資源的快速調(diào)度，不僅可最佳地利用全網(wǎng)帶寬資源、縮短收斂速度、減低時延、確保路由和性能的可預測。而且有利于突破多層網(wǎng)絡管理和內(nèi)部體制障礙和多廠家環(huán)境的外部壁壘所形成的信息割裂，推進傳送網(wǎng)架構(gòu)的開放，提高網(wǎng)絡利用效率、降低網(wǎng)絡運營成本等。韋樂平稱，預計SDN/NFV能降低30-40%的TCO，60-80%的OAM。

雖然，將SDN引入到傳送網(wǎng)中具有眾多好處，但受制于體制以及廠商設備問題，SDN的引入并不順利。韋樂平稱，由于各個廠商提供的設備仍具一定封閉特性，各設備間的互通，運營商內(nèi)部體制問題，都使得SDN引入仍存問題。

此外，韋樂平表示，傳送網(wǎng)引入SDN在集中管控、成本、適應性等方面充滿挑戰(zhàn)，如全網(wǎng)集中管控導致網(wǎng)絡生存性、安全性、可擴展性較差，管理成本較高，需要維護一個龐大的中央數(shù)據(jù)庫，涉及成千上萬臺不同廠商，不同版本設備的統(tǒng)一集中管控，其難度和風險難以預計；高速傳送網(wǎng)物理層成本主要是光層，其IT化對于成本受限于光層的傳送網(wǎng)帶來的好處相對有限；為適應多種應用場景，需要系統(tǒng)的傳輸距離和容量 具有很寬的適應性，導致初期的設備高配置，部分抵消了SDN成本的節(jié)約優(yōu)勢。

此外，多種傳送體制（SDH/OTN/WDM）的復雜性，SDN與PCE兩條技術(shù)路線使得演進和融合具有不定性。相較于SDN，目前電信廣泛采取的PCE架構(gòu)更成熟，而且還支持電路交換，采用集中通道計算和分布式通道控制混合部署模式，吞吐量大，響應快，開銷大但代碼量少，但其開放性和擴展性較差。如何將SDN與PCE融合也成為了目前網(wǎng)絡演進的一大難題。

據(jù)韋樂平介紹，傳送網(wǎng)SDN化的演進可能通過SDN集成OTN與ROADM，建立策略驅(qū)動的自動化SDN/NFV環(huán)境，SDN集成光層和IP層等方式實現(xiàn)。

其實，早在SDN出現(xiàn)前，電信業(yè)也在控制、交換、轉(zhuǎn)發(fā)、傳送的分離及集中管理進行了不斷探索。

在核心網(wǎng)，NGN的SS/IMS就是硬件分散，業(yè)務控制和業(yè)務邏輯集中，業(yè)務與呼叫控制分離，呼叫控制和承載分離，降低了業(yè)務和網(wǎng)絡的耦合度。

在承載網(wǎng)，MPLS就實現(xiàn)了路由控制面與數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)面的分離，允許使用單一的MPLS轉(zhuǎn)發(fā)機制，對多種服務和業(yè)務類型進行配置和隔離。

在傳送網(wǎng)，ASON就實現(xiàn)了控制與傳送分離以及物理層自動控制，但控制機制退回到了分布式控制，PCE采用集中路由技術(shù)，但通道控制還是分布式。