美國1996年電信法并不適合一些新的事物，例如VoIP、
DSL。因此專家認(rèn)為美國1996年電信法應(yīng)該重寫。美國電信委員會主管John McCain也認(rèn)為電信法
中應(yīng)該有新的內(nèi)容。但是也有人懷疑1996年電信法至今只有8年是否有重寫的必要。


1996年電信法主要是針對Bell公司如何進(jìn)入長途，長途市
場如何獲得本地接入方面的問題，對于VoIP、DSL，以及Cable modem等新業(yè)務(wù)并沒有涉及。因此
有輿論認(rèn)為電信法應(yīng)該在2010-2011年間修訂。因為修改電信法可能很難獲得國會的同意。

　

但是也有觀點(diǎn)認(rèn)為電信法會在近期修訂，尤其是強(qiáng)化更
容易、更廣泛的接入公眾網(wǎng)部分。


布什總統(tǒng)在他2004年1月中旬發(fā)布的《國情咨文》中聲稱國
家安全是重中之重。然而國會認(rèn)可的FCC的現(xiàn)行政策使大部分地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)脫離了政府的控制，尤其
是寬帶和無線網(wǎng)絡(luò)兩個領(lǐng)域的控制和監(jiān)管法律就更需要強(qiáng)化。


司法部也認(rèn)為FCC這種松散式的管制政策與加強(qiáng)通信竊聽法
律也是背道而馳的。另外一個需要亟待解決的問題是FCC何時開始對寬帶和高速業(yè)務(wù)進(jìn)行管制。


有人認(rèn)為國會應(yīng)該根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的速度作為一種標(biāo)準(zhǔn)對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)
行定義。這對FCC決定是否實施管制和如何管制有一定的幫助。


專家認(rèn)為對所有提供類似服務(wù)的公司的管制應(yīng)該是相同
的。美國電信委員會主管McCain在2002年夏曾推動該立法，但是由于資金原因?qū)е率?，但該?br />法終將會實現(xiàn)。




摘自《泰爾網(wǎng)》