歐盟的反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)仍然在Media Player上與微軟公
司糾纏不清，而微軟公司已經(jīng)開始征服Google的戰(zhàn)爭(zhēng)了。搜索引擎這座堡壘似乎是難以攻破
的，但微軟公司在其它領(lǐng)域已經(jīng)上演了“白手起家”也能迅速壟斷市場(chǎng)的好戲。



歐盟很快就會(huì)裁決，微軟公司非法地將其Media Player
音、視頻播放軟件捆綁到了在市場(chǎng)上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的Windows操作系統(tǒng)中，從而擊敗了流媒
體播放軟件領(lǐng)域的對(duì)手RealNetworks。在調(diào)查期間，微軟公司的市場(chǎng)份額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過了
RealNetworks。


在90年代，微軟公司打跨了曾威風(fēng)不可一世的Web瀏覽
器先驅(qū)Netscape Navigator，為其IE瀏覽器3大行其道鋪平了道路。于是美國(guó)政府將微軟公
司告上了法庭，并贏了反壟斷訴訟，但它與微軟公司達(dá)成的反壟斷案和解協(xié)議被批評(píng)者認(rèn)為
是“狹窄”，而且沒有得到很好的執(zhí)行。


在最近向法庭遞交的文件中，微軟公司表示，它“已經(jīng)
履行了自己的義務(wù)，這也是它的頭等大事，微軟公司將繼續(xù)下大力氣努力遵守和解協(xié)議”。
審判微軟公司反壟斷案的科特莉法官也指出，法庭的裁決是有效的。



但美國(guó)的反壟斷案并沒有涉及音、視頻播放軟件，這也
是歐盟立案調(diào)查微軟公司壟斷行為的原因之一，歐盟指控微軟公司采用過去對(duì)付網(wǎng)景公司的
策略對(duì)付RealNetworks公司。



盡管受到美國(guó)和歐盟的反壟斷指控，微軟公司還是于上
周發(fā)布了Google用戶非常熟悉的功能━━帶有彈出式廣告過濾器的微軟搜索工具條。


這是微軟公司為戰(zhàn)勝Google而投入的巨額資金的第一個(gè)
成果，它認(rèn)為這一產(chǎn)品是正常的創(chuàng)新活動(dòng)，但有些人認(rèn)為這不是一個(gè)好兆頭。麻薩諸塞州的
副總檢察官格倫上個(gè)月向美國(guó)一名法官表示，我們正在對(duì)“微軟公司正在采取過去對(duì)付
Netscape Navigator互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器的措施對(duì)付各互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎”的主張進(jìn)行評(píng)估。Google
本身對(duì)此沒有發(fā)表自己的看法。



歐盟沒有透露其即將出臺(tái)的裁決旨在改變微軟公司與所
有可能的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手打交道的策略，還是只限制在音、視頻播放軟件領(lǐng)域。


如果不能達(dá)成和解，微軟公司肯定會(huì)上訴歐盟的裁決，
但目前雙方仍然在談判中。微軟公司為自己做了辯護(hù)，認(rèn)為其捆綁策略是改進(jìn)消費(fèi)者產(chǎn)品的
有效途徑。他認(rèn)為，當(dāng)汽車制造商捆綁了大燈、收音機(jī)、空調(diào)時(shí)，汽車得到了改進(jìn)。手機(jī)廠
商也開始在產(chǎn)品中捆綁數(shù)碼相機(jī)。



司法機(jī)構(gòu)則認(rèn)為，這二個(gè)例子和微軟公司的壟斷行為之
間存在二個(gè)明顯的不同之處。汽車制造商沒有形成壟斷優(yōu)勢(shì)，它們的捆綁不可能打擊對(duì)其業(yè)
務(wù)的威脅，也沒有人認(rèn)為大燈制造商會(huì)生產(chǎn)汽車，與通用汽車公司競(jìng)爭(zhēng)。但網(wǎng)景和
RealNetworks卻是微軟公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，一些人認(rèn)為Google也可能成為微軟公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)
手。


美國(guó)法庭發(fā)現(xiàn)，微軟公司害怕字處理、電子表格和其它
軟件有朝一日會(huì)運(yùn)行在網(wǎng)景公司的瀏覽器平臺(tái)上，使它成為用戶喜愛的操作環(huán)境。網(wǎng)景公司
的瀏覽器能夠在Windows、蘋果公司的平臺(tái)或Linux上運(yùn)行，這可能結(jié)束微軟公司操作系統(tǒng)一
家獨(dú)大的局面——如果微軟公司沒有采取后來的措施。


微軟公司阻止計(jì)算機(jī)制造商預(yù)裝網(wǎng)景公司的瀏覽器，保
留技術(shù)信息，捆綁IE瀏覽器，利用Windows狠狠刺向了網(wǎng)景公司。美國(guó)上訴法院的法官一致
認(rèn)為，微軟公司的內(nèi)部文檔和法庭證詞都證實(shí)了其采取的措施的意圖和效果，微軟公司與其
它瀏覽器廠商的競(jìng)爭(zhēng)是非法的。


歐盟指控微軟公司對(duì)RealNetworks公司采用了同樣的策
略，并認(rèn)為，捆綁Windows Media Player給微軟公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手造成了“重大附加成本”。
歐盟還指控微軟公司在對(duì)付低端服務(wù)器軟件對(duì)手時(shí)也使用了類似的策略。據(jù)知情人士稱，即
將于本月或下個(gè)月公布的裁決陳述了歐盟的理由，但沒有給出罰款的數(shù)額或采取的懲罰措
施。


RealNetworks公司的副首席法律顧問斯圖爾特表示，歐
盟在處理微軟公司在流媒體播放軟件市場(chǎng)上“欺行霸巿”行為的強(qiáng)硬決定，作為司法先例有
著重大的價(jià)值，它能夠保護(hù)關(guān)健技術(shù)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)。



摘自　eNet