目前日本各大電子元件制造商相繼大幅下調(diào)了2001財(cái)年的業(yè)績(jī)
預(yù)測(cè)。與此同時(shí)，很多企業(yè)也計(jì)劃開(kāi)始進(jìn)行業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)改革。

各企業(yè)改革的共同點(diǎn)就是大幅度調(diào)整虧損最為嚴(yán)重的半導(dǎo)體業(yè)
務(wù)。在預(yù)計(jì)每年將出現(xiàn)數(shù)百億日元以上虧損的情況下，確實(shí)有必要盡早地實(shí)施大幅度改革。但問(wèn)題
在于各企業(yè)提出的改革方案只不過(guò)是以往改革的一種延續(xù)，并不能在本質(zhì)上解決問(wèn)題。

縮小DRAM的產(chǎn)量真的無(wú)關(guān)緊要嗎? 此外還存在推動(dòng)半導(dǎo)體業(yè)務(wù)
的產(chǎn)品嗎?

象半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)這樣需要龐大設(shè)備投資的產(chǎn)業(yè)，在技術(shù)和收益方面
都需要一個(gè)具有推動(dòng)作用的業(yè)務(wù)。迄今，對(duì)日本大型半導(dǎo)體廠家來(lái)講，一直擔(dān)負(fù)這兩方面重任的是
DRAM。但到了不能再對(duì)DRAM投入巨額資金的現(xiàn)在，能扮演推動(dòng)因素這一角色的是什么呢？各企業(yè)
都一致將目光投到了能將系統(tǒng)集成到一個(gè)芯片上的系統(tǒng)LSI。

但是，系統(tǒng)LSI真能成為半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)動(dòng)機(jī)嗎？確實(shí)，系統(tǒng)
LSI無(wú)論在設(shè)計(jì)方面還是在生產(chǎn)方面都需要最尖端的技術(shù)。在移動(dòng)領(lǐng)域也需要低耗電技術(shù)。系統(tǒng)
LSI在技術(shù)方面的推動(dòng)作用顯然毋庸質(zhì)疑的。但是，如果考慮到在使用最尖端技術(shù)的生產(chǎn)線(xiàn)上究竟
能生產(chǎn)什么產(chǎn)品、生產(chǎn)多大量的產(chǎn)品、以及能否以這些產(chǎn)品收回投資的話(huà)，前景就相當(dāng)令人擔(dān)憂(yōu)
了。

在此之前，日本各大型半導(dǎo)體廠家就已經(jīng)下調(diào)了DRAM的比率，
把力量集中到系統(tǒng)LSI上。但是其結(jié)果還是招致了目前的糟糕業(yè)績(jī)。從9月14日宣布下調(diào)2001財(cái)年
業(yè)績(jī)的三菱電機(jī)來(lái)看，DRAM的比率僅占5%，而系統(tǒng)LSI占了54%。但盡管如此，該公司電子元件部
門(mén)的營(yíng)業(yè)虧損仍高達(dá)490億日元。

經(jīng)常被人們提起的系統(tǒng)LSI的正面例子就是索尼計(jì)算機(jī)娛樂(lè)公司
的的Play Station2（PS2）。眾所周知，PS2所使用的半導(dǎo)體技術(shù)十分先進(jìn)。但是，因?yàn)镻S2可以
保證生產(chǎn)量在1000萬(wàn)臺(tái)以上，才投入了巨額的資金。反過(guò)來(lái)想一想，象PS2這樣高附加價(jià)值產(chǎn)品能
被一家公司壟斷的情況也十分罕見(jiàn)。

是否真的想從本質(zhì)上改變經(jīng)營(yíng)方式

在系統(tǒng)LSI中，一個(gè)很重要的方面是如何提供能滿(mǎn)足顧客要求的
支持服務(wù)。從這個(gè)意義上講，銷(xiāo)售系統(tǒng)LSI需要具備系統(tǒng)工程師這樣的特性。但是，對(duì)迄今為止熱
衷于硬件的銷(xiāo)售，但在軟件方面幾乎不費(fèi)心思的日本廠家來(lái)說(shuō)，要想在支持方面創(chuàng)建提高利潤(rùn)的體
制，其可能性的確非常令人懷疑。

在某種意義上，生產(chǎn)DRAM實(shí)在是一件非常誘人的生意。雖然在
投資時(shí)機(jī)方面需要有戰(zhàn)略性，但一旦投準(zhǔn)了，財(cái)源便會(huì)滾滾而來(lái)。即使主要用途由大型計(jì)算機(jī)轉(zhuǎn)向
個(gè)人電腦，大容量需求的趨勢(shì)也不會(huì)變化。這對(duì)擅長(zhǎng)一條道走到底的日本廠家來(lái)說(shuō)再適合不過(guò)了。
雖然DRAM業(yè)務(wù)會(huì)受到半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)景氣好壞的影響，但盈利時(shí)大家都差不多，即使虧損也是大家一
塊跟著賠。說(shuō)得直截了當(dāng)一點(diǎn)，即使經(jīng)營(yíng)判斷出現(xiàn)錯(cuò)誤，也可以把責(zé)任推到景氣上面。

不過(guò)，在系統(tǒng)LSI和閃存方面目前還沒(méi)有明確的發(fā)展方向。也有
人認(rèn)為因?yàn)槭謾C(jī)性能今后還將進(jìn)一步提高，所以閃存會(huì)不斷提高容量。但是，很難想像閃存會(huì)象個(gè)
人電腦那樣，全球所有的手機(jī)都按同樣的趨勢(shì)向大容量方向發(fā)展。別說(shuō)新一代的3G，就連象
iappli這樣的手機(jī)也有可能在國(guó)外無(wú)法使用。

但是，也正因?yàn)檫@種趨勢(shì)尚不明朗，先于其它公司確立業(yè)務(wù)模式
才顯得更為重要。不過(guò)，遺憾的是，這也正是日本國(guó)內(nèi)電子元件制造商最不擅長(zhǎng)的地方。

電子元件制造商應(yīng)如何對(duì)半導(dǎo)體進(jìn)行定位呢？

在面向大型計(jì)算機(jī)進(jìn)行半導(dǎo)體開(kāi)發(fā)的時(shí)代，擁有半導(dǎo)體業(yè)務(wù)還具
有一定的意義。但是今后，作為電子元件制造商來(lái)說(shuō)，繼續(xù)維持半導(dǎo)體業(yè)務(wù)還具有什么意義呢？對(duì)
這一疑問(wèn)最常見(jiàn)的回答是：在半導(dǎo)體中集成各種功能的“系統(tǒng)開(kāi)發(fā)等于半導(dǎo)體芯片開(kāi)發(fā)”，在公司
內(nèi)部擁有半導(dǎo)體業(yè)務(wù)可以處于有利的位置。

的確，在信息家電等產(chǎn)品中這一點(diǎn)非常明顯。特別是對(duì)于在技術(shù)
和品牌兩方面都居世界頂級(jí)地位的家電廠家來(lái)說(shuō)，開(kāi)發(fā)可以使商品具有與眾不同特點(diǎn)的系統(tǒng)LSI顯
得越來(lái)越重要。家電龍頭企業(yè)松下電器和索尼公司就打算加強(qiáng)自己的半導(dǎo)體業(yè)務(wù)。此時(shí)作為大型電
子元件企業(yè)又應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)呢？

目前，象松下和索尼這樣優(yōu)先考慮業(yè)務(wù)范圍是否適合自己公司的
企業(yè)不少。另一方面，也有的公司將半導(dǎo)體業(yè)務(wù)部門(mén)另立一新公司，與其他公司建立技術(shù)授權(quán)的合
作關(guān)系。但不論如何，電子元件制造商的半導(dǎo)體業(yè)務(wù)的定位仍是一個(gè)令人擔(dān)憂(yōu)的問(wèn)題。

摘自eNews