Rambus公司昨天對四家內(nèi)存廠商提出了起訴，指這些公司侵犯了他們幾項DDR-2內(nèi)存技術的專利。

　　被Rambus起訴的公司包括現(xiàn)代電子、英飛凌科技、南亞、華亞半導體(Inotera Memories Inc)以及他們的海外子公司。Rambus稱被告共侵犯了他們14項專利，如果將這四家公司的子公司也計算在內(nèi)的話，則共侵犯了他們18項專利。

　　所有的這些專利均是涉及DDR-2內(nèi)存或其衍生物，例如GDDR-2、GDDR-3等，而DDR-2內(nèi)存已經(jīng)得到了Intel、威盛和Nvidia公司的芯片組產(chǎn)品的支持，使用在PC、筆記本和服務器產(chǎn)品中。

　　“整件事的背景就是Rambus自1990年以來有了一系列創(chuàng)新，”Rambus的法律總顧問John Danforth說?！拔覀兘虝耸澜缛绾翁嵘幚砥髦械臄?shù)據(jù)傳輸速度，盡管某些對手聲稱這是自己的革新。到了今天，越來越多的Rambus的新發(fā)明成為了行業(yè)的標準。”

　　“關鍵是在行業(yè)從DDR向DDR-2轉(zhuǎn)移的過程中，越來越多Rambus的東西被采用了，”Danforth補充說。

　　現(xiàn)代和英飛凌陷入與Rambus的法律糾葛已有多年，而南亞和華亞之前與Rambus并沒有此類問題。Danforth還稱他們與三星電子以前簽下的授權協(xié)議并沒能為他們的DDR-2專利提供保護，但他拒絕對此多加說明。而美光由于與Rambus還有另外一宗官司未清，故此名字不在此次被告名單上。

　　雖然內(nèi)存市場正在向新一代的DDR-2內(nèi)存遷移，但Danforth稱Rambus還會繼續(xù)積極就一些較舊的技術提出訴訟，收取所謂的“過期”(past-due)專利費。至于此次提出的訴訟，Rambus的重心仍然會放在那些正在出貨的產(chǎn)品上。

　　Danforth還透露，Rambus提出的另外一宗世紀大訴訟-控告美光、現(xiàn)代、西門子和英飛凌四家公司涉嫌存在集體反壟斷行為，阻礙了Rambus的RDRAM技術在市場的成功-由于暫時未能就審判地點達成協(xié)議，需要暫時擱置。