彩電巨頭從容應(yīng)對專利費 大多已過期
【本報訊】(深圳商報記者徐明天實習(xí)生阮長安)近日,日本索尼向中國長虹、TCL、康佳、海信、廈華、海爾等6大彩電巨頭開出22項專利收費的清單。接受記者采訪,中國企業(yè)顯得胸有成竹,應(yīng)對從容,已經(jīng)不像當(dāng)年DVD專利收費時那樣不知所措。
去年9月即提出專利收費要求
據(jù)中國機電進(jìn)出口商會視聽產(chǎn)品分會秘書長陳祥透露,2004年9月,索尼日本總部開始對中國企業(yè)提出收取專利費要求。隨后中國機電進(jìn)出口商會出面與之談判。當(dāng)初索尼開出了500多項專利清單。至今,索尼已將收費目標(biāo)定位于廈華、康佳、長虹、海信、TCL和海爾6大中國家電制造企業(yè),索尼對中國各個家電企業(yè)開出的專利收費清單并不相同。如果剔除相同項目,上述6企業(yè)涉及的索尼專利共計22項。其中,絕大多數(shù)集中在逐漸被淘汰的、也是索尼實力比較雄厚的CRT電視領(lǐng)域。該領(lǐng)域涉及專利18項,在新興的數(shù)字電視領(lǐng)域則僅有4項。
大多專利已超過保護(hù)期
專業(yè)人士評價,索尼索取專利費無可厚非,關(guān)鍵是中國企業(yè)要看清楚自己到底有沒有使用索尼的專利,以及專利有沒有效,事實上,CRT(顯像管)彩電核心專利大多已超過保護(hù)期。索尼必須就每一項專利與中國企業(yè)探討是否構(gòu)成侵權(quán)的問題。
康佳有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,CRT彩電的核心技術(shù)絕大多數(shù)已無效。因為CRT彩電經(jīng)過50多年的發(fā)展,按照國際慣例,專利保護(hù)期15年,此舉無疑意味著絕大多數(shù)CRT彩電的核心技術(shù)已經(jīng)過期,可以免費使用。目前依然受到保護(hù)的CRT電視專利,集中在應(yīng)用技術(shù)領(lǐng)域,但中國企業(yè)向來以擅長應(yīng)用技術(shù)開發(fā)而出名,目前,每個企業(yè)都有數(shù)十項自己的專利。
創(chuàng)維曾與索尼進(jìn)行專利談判
在目前索尼的收費清單當(dāng)中,沒有創(chuàng)維集團(tuán)。創(chuàng)維有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,去年,索尼也曾將律師函致電創(chuàng)維,要求專利收費。創(chuàng)維要求列出專利技術(shù)清單,對方并沒有做到。創(chuàng)維有關(guān)負(fù)責(zé)人還介紹,此前提出彩電專利收費的還有湯姆遜公司,已經(jīng)經(jīng)過8輪談判,無法證明創(chuàng)維使用了湯姆遜應(yīng)該收費的專利。
去年9月即提出專利收費要求
據(jù)中國機電進(jìn)出口商會視聽產(chǎn)品分會秘書長陳祥透露,2004年9月,索尼日本總部開始對中國企業(yè)提出收取專利費要求。隨后中國機電進(jìn)出口商會出面與之談判。當(dāng)初索尼開出了500多項專利清單。至今,索尼已將收費目標(biāo)定位于廈華、康佳、長虹、海信、TCL和海爾6大中國家電制造企業(yè),索尼對中國各個家電企業(yè)開出的專利收費清單并不相同。如果剔除相同項目,上述6企業(yè)涉及的索尼專利共計22項。其中,絕大多數(shù)集中在逐漸被淘汰的、也是索尼實力比較雄厚的CRT電視領(lǐng)域。該領(lǐng)域涉及專利18項,在新興的數(shù)字電視領(lǐng)域則僅有4項。
大多專利已超過保護(hù)期
專業(yè)人士評價,索尼索取專利費無可厚非,關(guān)鍵是中國企業(yè)要看清楚自己到底有沒有使用索尼的專利,以及專利有沒有效,事實上,CRT(顯像管)彩電核心專利大多已超過保護(hù)期。索尼必須就每一項專利與中國企業(yè)探討是否構(gòu)成侵權(quán)的問題。
康佳有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,CRT彩電的核心技術(shù)絕大多數(shù)已無效。因為CRT彩電經(jīng)過50多年的發(fā)展,按照國際慣例,專利保護(hù)期15年,此舉無疑意味著絕大多數(shù)CRT彩電的核心技術(shù)已經(jīng)過期,可以免費使用。目前依然受到保護(hù)的CRT電視專利,集中在應(yīng)用技術(shù)領(lǐng)域,但中國企業(yè)向來以擅長應(yīng)用技術(shù)開發(fā)而出名,目前,每個企業(yè)都有數(shù)十項自己的專利。
創(chuàng)維曾與索尼進(jìn)行專利談判
在目前索尼的收費清單當(dāng)中,沒有創(chuàng)維集團(tuán)。創(chuàng)維有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,去年,索尼也曾將律師函致電創(chuàng)維,要求專利收費。創(chuàng)維要求列出專利技術(shù)清單,對方并沒有做到。創(chuàng)維有關(guān)負(fù)責(zé)人還介紹,此前提出彩電專利收費的還有湯姆遜公司,已經(jīng)經(jīng)過8輪談判,無法證明創(chuàng)維使用了湯姆遜應(yīng)該收費的專利。





