科健，這個(gè)曾經(jīng)的中國(guó)手機(jī)大王，如今正在漸漸隕落。就在爆出巨大財(cái)務(wù)丑聞的前夜，連曾經(jīng)和其走得最近的重組方，也離開(kāi)了。

　　今天，*ST科健的公告爆出特大財(cái)務(wù)丑聞：去年每股收益-13.114元，每股凈資產(chǎn)-10.822元。今年一季度，其每股仍虧損0.03元，每股凈資產(chǎn)進(jìn)一步降為-10.89元。*ST科健預(yù)計(jì)，今年上半年度業(yè)績(jī)將繼續(xù)虧損。這意味著，9月1日它將迎來(lái)退市的結(jié)局。

　　在這樣的情況下，一直熱衷于接盤(pán)*ST科健的福建陽(yáng)光集團(tuán)，提前在8月10日否認(rèn)接盤(pán)。陽(yáng)光集團(tuán)發(fā)言人表示：“我們從未接觸過(guò)科健。”沒(méi)了陽(yáng)光集團(tuán)的*ST科健，還會(huì)有人主動(dòng)來(lái)重組嗎？

　　林騰蛟萌生退意

　　今年3月，關(guān)于福建陽(yáng)光集團(tuán)將重組*ST科健的消息被媒體披露。當(dāng)時(shí)，陽(yáng)光集團(tuán)董事長(zhǎng)林騰蛟承認(rèn)了這個(gè)事實(shí)并向記者表示：陽(yáng)光集團(tuán)看好中科健的手機(jī)產(chǎn)業(yè)前景，志在必得。此外，*ST科健總經(jīng)理王棟也向記者表示：林騰蛟、科健董事長(zhǎng)郝建學(xué)和王棟是北大EMBA的同班同學(xué)，三人關(guān)系一直很好。郝建學(xué)是EMBA的老班長(zhǎng)，同學(xué)們看到科健出現(xiàn)危機(jī)，絕不會(huì)坐視不管，都想幫郝建學(xué)一把，以重振科健這個(gè)昔日的中國(guó)手機(jī)大王。

　　8月1日，*ST科健董事會(huì)換屆，一位名為劉建彤的人成為董事候選人。公開(kāi)資料顯示，他現(xiàn)正擔(dān)任陽(yáng)光集團(tuán)常務(wù)副總裁一職。這被市場(chǎng)人士解讀為陽(yáng)光集團(tuán)參與*ST科健重組的一個(gè)信號(hào)。

　　8月9日，*ST科健公告稱(chēng)，公司債務(wù)重組工作已于日前取得實(shí)質(zhì)性重大進(jìn)展，因公司債務(wù)重組具體進(jìn)展情況暫時(shí)無(wú)法披露，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，8月9日至8月12日停牌。

　　8月9日，當(dāng)記者向林騰蛟祝賀這個(gè)消息，他卻一反常態(tài)，滿肚子怨氣地責(zé)問(wèn)：“你們干什么老寫(xiě)我們陽(yáng)光集團(tuán)要重組中科??？你們今天報(bào)道出來(lái)，弄得好多朋友問(wèn)我：股票一直漲，有好事怎么不說(shuō)！”稍后，林騰蛟又讓總裁辦主任約記者次日上午到陽(yáng)光集團(tuán)總部見(jiàn)面談?wù)劇?

　　8月10日上午，陽(yáng)光集團(tuán)總裁助理、總裁辦主任林應(yīng)澄等3人代表代表陽(yáng)光集團(tuán)就重組科健問(wèn)題表態(tài)。他們表示，陽(yáng)光集團(tuán)不會(huì)重組科健，也從未接觸過(guò)科健。對(duì)于*ST科健公告中出現(xiàn)的福建陽(yáng)光集團(tuán)常務(wù)副總裁劉建彤，事實(shí)上，根本沒(méi)有這個(gè)人。

　　8月11日上午，帶著種種疑惑，記者聯(lián)系上了*ST科健總經(jīng)理王棟。讓人大跌眼鏡的是，對(duì)于自己所在上市公司披露董事人選這樣的重大問(wèn)題，王棟竟然不知道劉建彤是哪里來(lái)的。王棟說(shuō)，劉建彤是否是陽(yáng)光集團(tuán)的副總，要問(wèn)陽(yáng)光集團(tuán)。

　　談到重組工作，王棟表示，債務(wù)重組還在談判過(guò)程中，具體細(xì)節(jié)不便透露。

　　分析人士：其中或有隱情

　　長(zhǎng)期從事上市公司研究的證券分析師余凱表示，陽(yáng)光集團(tuán)的尷尬結(jié)局，在意料之中。盡管*ST科健公告稱(chēng)債務(wù)重組已取得實(shí)質(zhì)性重大進(jìn)展，但這并不表明其股權(quán)重組有了重大突破。郝建學(xué)、王棟、林騰蛟三人究竟在重組過(guò)程中扮演了何種角色，陽(yáng)光集團(tuán)究竟是功成身退、自甘歸隱還是其他，外人一時(shí)很難看清。

　　余凱認(rèn)為，郝建學(xué)對(duì)由其“一手拉扯大”的科健，始終沒(méi)有完全退出。相反，幾番重組折騰后，其職位由原來(lái)的總經(jīng)理上升為董事長(zhǎng)，權(quán)力更大，始終給人一種“對(duì)待重組誠(chéng)意不夠”之感。如果陽(yáng)光集團(tuán)作為第三個(gè)重組方(此前的重組方有廣州海納和南京合縱)，依然落個(gè)受騙上當(dāng)?shù)慕Y(jié)局，那么無(wú)論債務(wù)重組成敗與否，郝建學(xué)的人格魅力都將再次受損，最終也必然到影響上市公司的誠(chéng)信和形象。

　　一位不愿具名的券商投行人士認(rèn)為：陽(yáng)光重組科健之事，也許從一開(kāi)始就是一個(gè)邊走邊看的“局”。郝建學(xué)內(nèi)心也許只想利用陽(yáng)光作為“砝碼”，來(lái)同銀行進(jìn)行債務(wù)重組談判。假如科健退市，銀行的損失肯定比郝建學(xué)等大股東大得多。無(wú)奈之下，銀行方面選擇適當(dāng)?shù)耐讌f(xié)，于是債務(wù)重組便取得了所謂“實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”，這是為了保住科健能夠不退市。

　　這位投行人士分析，也可能存在另一種情況，即：林騰蛟事前的確欲重組科健，開(kāi)辟新產(chǎn)業(yè)，但在介入過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了科健巨大的“窟窿”，于是頓生退意，但科健方為了“逼其就范”，于是連連發(fā)布一系列重組公告，讓陽(yáng)光集團(tuán)進(jìn)退兩難。林騰蛟無(wú)奈之下，欲借媒體之力對(duì)外正式宣布罷手重組科健。