AVS離國家標準有多遠？
作為IPTV(網絡電視或互動電視)產業(yè)中，國內唯一具有自主知識產權的AVS技術標準，日前正式通過信產部專家鑒定。
運營商決定標準生死
AVS秘書長黃鐵軍12月對《財經時報》表示：“這證明了AVS這個技術標準是成熟的，可行的。”他同時表示，這也為AVS成為國家標準提供了有力的支持，“目前，AVS離國家標準僅有一小步了?！?
這也是AVS工作組在2004年底向信產部提交成為國家標準的申請之后，最具影響力的證據(jù)。
但是目前，在中國電信和中國網通的試點實驗中，AVS并沒有被采用。
中國電信傾向H.264，該標準被認為是技術先進，代表未來的方向；而廣電部門則看好MEPG-4。因為MEPG-2能夠很好地過渡到MEPG-4，此前，廣電部門電視傳輸標準一直采用的是MEPG-2，甚至央視在開通數(shù)字高清晰電視的時候，也采用了MEPG-2。
音視頻技術標準專家、MPEG-4工作組首任主席Cliff Reader博士認為，AVS達國際水平，相比較之下，MPEG-2已經沒有技術上的優(yōu)勢，同時還存在專利費過高。H.264雖然技術上不相上下。但是，H.264作為一個國際標準，必然存在知識產權專利的風險。
黃鐵軍進一步表示，大家可以到這兩大標準組織的官方網站上查閱，該組織的收費大概是一個什么樣的方式，這在其官方網站上標示得非常清楚。比如觀看一次節(jié)目要收幾美分，一個法人單位要收多少費用。
“AVS把知識產權問題解決了，并且費用遠低于目前的兩大標準。AVS沒有對運營商收費，但用不用卻還是要運營商自己選擇。對于運營商來說，經濟合理的賬是能夠算清楚的?！?
黃鐵軍透露，H.264有兩個組織在進行專利收費，前者有18家企業(yè)，后者有5家企業(yè)，這兩個組織又各有一套收費政策，不久還有第三個組織加入收費行列中來。
Cliff Reader博士認為，作為技術標準，AVS收取的專利費用很低，遠遠低于國際上的同類標準，中國政府應該盡快發(fā)布并實施AVS標準。
盡管MEPG-2專利費少則是因為MEPG-2只面對設備商收費，而且，MEPG-2很多專利要過期了。
“當然，從民族感情還是技術角度來看，AVS能得到產業(yè)化那是最好的，但這一部分必須由運營商來運作，而不是AVS.AVS只是負責標準研發(fā)，至于讓AVS變成產品，這不是AVS份內的事?！秉S鐵軍坦言。
“運營商沒有調查運營H.264存在的風險的話，很有可能再次重蹈DVD專利的覆轍?！辈簧贅I(yè)內人士擔憂。
IPTV標準繼續(xù)博弈
12月中旬，IPTV標準第一輪討論審查會議結束，會議將出臺一份征求意見稿或送審稿。而此次會議意味著，各方對IPTV標準的博弈，從以前的暗潮涌動正式走向臺面———IPTV產業(yè)鏈上的電信運營商、內容運營商、設備提供商等將針對IPTV標準中的關鍵點，將利益博弈的階段性結果落實到紙面上。
據(jù)悉，這次會議的焦點主要就是視頻編解碼標準，也即國產標準AVS和國際標準H.264、MPEG-4。
AVS秘書長黃鐵軍告訴《財經時報》，目前有關“IPTV中國標準有望今年底前正式出臺”的說法已基本不可能。6個提交的IPTV標準草案全部通過，也未對哪個標準的優(yōu)劣表態(tài)。
根據(jù)一位與會專家的透露，此次會議持續(xù)了三天，到12月15日結束，包括MEPG-4、MEPG-2、AVS、H.264等業(yè)界矚目的標準在內，所有標準都通過了一審。
該專家同時表示，不少廠家和專家在會上提出不少修改意見，實際上是盡可能模糊各廠家方案的差別，即盡量使標準折中，使得各廠家方案盡可能實現(xiàn)互相兼容。
中國通信標準化協(xié)會(CCSA)有關人士對《財經時報》表示，任何標準的審查都要經歷三稿三審，IPTV標準也不例外，現(xiàn)在只是第一審，所以年內是絕對不可能出臺標準。該人士同時透露，2006年4月還要召開下一次審查會議，那是二審。
“一旦三次審查結束，就會公布IPTV的全部標準，我們將會提交給信息產業(yè)部?！痹撊耸勘硎?，但在具體時間上還要看標準本身的完成情況以及審核進度。
單一標準最有利
雖然IPTV標準都通過一審，但離真正的商用化標準還相差甚遠，最主要就是還沒有一個確定的標準，無從發(fā)力。廣州金鵬集團有限公司研發(fā)經理李虹輝對《財經時報》表示。這也是擺在眾多從事IPTV業(yè)務企業(yè)面前的一大難題。
目前，中國電信和網通已把IPTV試點推進到44個城市，但由于IPTV標準一直無法確定，設備以及內容無法完全兼容互通的問題很難避免。如果IPTV標準正式公布，整個IPTV進程將得到空前的推進。
“如果IPTV不是單一標準，有可能造成諸如北京的IPTV用戶無法點播上海內容提供商節(jié)目的問題，對IPTV產業(yè)傷害很大。但是從互聯(lián)互通角度來看，當然一個標準那是最好的，只要用戶安裝了相關盒子，那就能收看到提供IPTV業(yè)務的服務，無論你在北京或者上海等。”黃鐵軍如是認為。
同時，黃鐵軍分析，從技術角度來說，一種標準對于整個行業(yè)來說是最為有力的。IPTV不像電信網一樣，電信之間的“互聯(lián)互通”可以是多個網絡之間的融合，但這并沒有涉及到格式標準。因此，不同的電信網可以通過接入方法連接起來。
但是，IPTV卻并不一樣，采用一種不同的格式標示，雖然不同的運營商之間聯(lián)起來，但是沒有相應的編解碼芯片，也不能實現(xiàn)畫面的再現(xiàn)。
“如何去獲得不同的格式畫面呢？”那就是在所謂的IPTV盒子里必須有相應的編解碼芯片，一個盒子里有兩個，甚至更多的芯片必然導致盒子的成本上升。對于一個理性的消費者來說，不可能去購買很貴的盒子。
“IPTV標準的具體問題應該是由通信標準化協(xié)會來進行的，AVS只是一個標準的參與方。事實上，從來沒有誰表態(tài)過，IPTV應該用哪一個標準。至于AVS標準自稱獲選可能性最大，可能是有關人員捕風捉影，AVS從沒有進行這樣的表態(tài)?！秉S鐵軍強調。
黃鐵軍還表示，實現(xiàn)商用化的過程，已經不是工作組的使命，而政府和企業(yè)對于該標準的支持將成為今后AVS商用化的關鍵所在，“除去成為國家標準，我們在爭取成為國際標準的道路上，也已經開始了程序上的操作?！?
“最可能只產生一個編解碼標準?！毙女a部電信研究院交流中心主任陳育平表示。
鏈接
MPEG-2：是目前包括數(shù)字電視在內的數(shù)字音視頻產業(yè)廣泛采用的信源編碼標準。每臺設備交2.5美元專利費。
H.264／MPEG-4：MPEG-LA雖然降低了解碼器的專利費，但開始增收編碼器的專利費；同時運營商還需要支付加盟費，每個運營商每年350萬美元封頂。
AVS：作為擁有自主知識產權的AVS標準，專利管理委員會將由19人組成，只象征性地收取每臺機頂盒1元人民幣的專利費。
作為IPTV(網絡電視或互動電視)產業(yè)中，國內唯一具有自主知識產權的AVS技術標準，日前正式通過信產部專家鑒定。
運營商決定標準生死
AVS秘書長黃鐵軍12月對《財經時報》表示：“這證明了AVS這個技術標準是成熟的，可行的。”他同時表示，這也為AVS成為國家標準提供了有力的支持，“目前，AVS離國家標準僅有一小步了?！?
這也是AVS工作組在2004年底向信產部提交成為國家標準的申請之后，最具影響力的證據(jù)。
但是目前，在中國電信和中國網通的試點實驗中，AVS并沒有被采用。
中國電信傾向H.264，該標準被認為是技術先進，代表未來的方向；而廣電部門則看好MEPG-4。因為MEPG-2能夠很好地過渡到MEPG-4，此前，廣電部門電視傳輸標準一直采用的是MEPG-2，甚至央視在開通數(shù)字高清晰電視的時候，也采用了MEPG-2。
音視頻技術標準專家、MPEG-4工作組首任主席Cliff Reader博士認為，AVS達國際水平，相比較之下，MPEG-2已經沒有技術上的優(yōu)勢，同時還存在專利費過高。H.264雖然技術上不相上下。但是，H.264作為一個國際標準，必然存在知識產權專利的風險。
黃鐵軍進一步表示，大家可以到這兩大標準組織的官方網站上查閱，該組織的收費大概是一個什么樣的方式，這在其官方網站上標示得非常清楚。比如觀看一次節(jié)目要收幾美分，一個法人單位要收多少費用。
“AVS把知識產權問題解決了，并且費用遠低于目前的兩大標準。AVS沒有對運營商收費，但用不用卻還是要運營商自己選擇。對于運營商來說，經濟合理的賬是能夠算清楚的?！?
黃鐵軍透露，H.264有兩個組織在進行專利收費，前者有18家企業(yè)，后者有5家企業(yè)，這兩個組織又各有一套收費政策，不久還有第三個組織加入收費行列中來。
Cliff Reader博士認為，作為技術標準，AVS收取的專利費用很低，遠遠低于國際上的同類標準，中國政府應該盡快發(fā)布并實施AVS標準。
盡管MEPG-2專利費少則是因為MEPG-2只面對設備商收費，而且，MEPG-2很多專利要過期了。
“當然，從民族感情還是技術角度來看，AVS能得到產業(yè)化那是最好的，但這一部分必須由運營商來運作，而不是AVS.AVS只是負責標準研發(fā)，至于讓AVS變成產品，這不是AVS份內的事?！秉S鐵軍坦言。
“運營商沒有調查運營H.264存在的風險的話，很有可能再次重蹈DVD專利的覆轍?！辈簧贅I(yè)內人士擔憂。
IPTV標準繼續(xù)博弈
12月中旬，IPTV標準第一輪討論審查會議結束，會議將出臺一份征求意見稿或送審稿。而此次會議意味著，各方對IPTV標準的博弈，從以前的暗潮涌動正式走向臺面———IPTV產業(yè)鏈上的電信運營商、內容運營商、設備提供商等將針對IPTV標準中的關鍵點，將利益博弈的階段性結果落實到紙面上。
據(jù)悉，這次會議的焦點主要就是視頻編解碼標準，也即國產標準AVS和國際標準H.264、MPEG-4。
AVS秘書長黃鐵軍告訴《財經時報》，目前有關“IPTV中國標準有望今年底前正式出臺”的說法已基本不可能。6個提交的IPTV標準草案全部通過，也未對哪個標準的優(yōu)劣表態(tài)。
根據(jù)一位與會專家的透露，此次會議持續(xù)了三天，到12月15日結束，包括MEPG-4、MEPG-2、AVS、H.264等業(yè)界矚目的標準在內，所有標準都通過了一審。
該專家同時表示，不少廠家和專家在會上提出不少修改意見，實際上是盡可能模糊各廠家方案的差別，即盡量使標準折中，使得各廠家方案盡可能實現(xiàn)互相兼容。
中國通信標準化協(xié)會(CCSA)有關人士對《財經時報》表示，任何標準的審查都要經歷三稿三審，IPTV標準也不例外，現(xiàn)在只是第一審，所以年內是絕對不可能出臺標準。該人士同時透露，2006年4月還要召開下一次審查會議，那是二審。
“一旦三次審查結束，就會公布IPTV的全部標準，我們將會提交給信息產業(yè)部?！痹撊耸勘硎?，但在具體時間上還要看標準本身的完成情況以及審核進度。
單一標準最有利
雖然IPTV標準都通過一審，但離真正的商用化標準還相差甚遠，最主要就是還沒有一個確定的標準，無從發(fā)力。廣州金鵬集團有限公司研發(fā)經理李虹輝對《財經時報》表示。這也是擺在眾多從事IPTV業(yè)務企業(yè)面前的一大難題。
目前，中國電信和網通已把IPTV試點推進到44個城市，但由于IPTV標準一直無法確定，設備以及內容無法完全兼容互通的問題很難避免。如果IPTV標準正式公布，整個IPTV進程將得到空前的推進。
“如果IPTV不是單一標準，有可能造成諸如北京的IPTV用戶無法點播上海內容提供商節(jié)目的問題，對IPTV產業(yè)傷害很大。但是從互聯(lián)互通角度來看，當然一個標準那是最好的，只要用戶安裝了相關盒子，那就能收看到提供IPTV業(yè)務的服務，無論你在北京或者上海等。”黃鐵軍如是認為。
同時，黃鐵軍分析，從技術角度來說，一種標準對于整個行業(yè)來說是最為有力的。IPTV不像電信網一樣，電信之間的“互聯(lián)互通”可以是多個網絡之間的融合，但這并沒有涉及到格式標準。因此，不同的電信網可以通過接入方法連接起來。
但是，IPTV卻并不一樣，采用一種不同的格式標示，雖然不同的運營商之間聯(lián)起來，但是沒有相應的編解碼芯片，也不能實現(xiàn)畫面的再現(xiàn)。
“如何去獲得不同的格式畫面呢？”那就是在所謂的IPTV盒子里必須有相應的編解碼芯片，一個盒子里有兩個，甚至更多的芯片必然導致盒子的成本上升。對于一個理性的消費者來說，不可能去購買很貴的盒子。
“IPTV標準的具體問題應該是由通信標準化協(xié)會來進行的，AVS只是一個標準的參與方。事實上，從來沒有誰表態(tài)過，IPTV應該用哪一個標準。至于AVS標準自稱獲選可能性最大，可能是有關人員捕風捉影，AVS從沒有進行這樣的表態(tài)?！秉S鐵軍強調。
黃鐵軍還表示，實現(xiàn)商用化的過程，已經不是工作組的使命，而政府和企業(yè)對于該標準的支持將成為今后AVS商用化的關鍵所在，“除去成為國家標準，我們在爭取成為國際標準的道路上，也已經開始了程序上的操作?！?
“最可能只產生一個編解碼標準?！毙女a部電信研究院交流中心主任陳育平表示。
鏈接
MPEG-2：是目前包括數(shù)字電視在內的數(shù)字音視頻產業(yè)廣泛采用的信源編碼標準。每臺設備交2.5美元專利費。
H.264／MPEG-4：MPEG-LA雖然降低了解碼器的專利費，但開始增收編碼器的專利費；同時運營商還需要支付加盟費，每個運營商每年350萬美元封頂。
AVS：作為擁有自主知識產權的AVS標準，專利管理委員會將由19人組成，只象征性地收取每臺機頂盒1元人民幣的專利費。
下載文檔
