“浙江廣電有權(quán)叫停IPTV?！弊蛉?，浙江廣電局內(nèi)部人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，與IPTV在泉州的情況差不多，上海文廣必須取得當(dāng)?shù)貜V電的審核批準(zhǔn)，浙江廣電需要等待國(guó)家廣電總局關(guān)于如何處理數(shù)字電視和IPTV的批示。

　　10日，浙江省廣電局發(fā)出一紙通告，要求加強(qiáng)IPTV業(yè)務(wù)管理。強(qiáng)調(diào)依據(jù)總局39號(hào)令，“即使具有在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展IPTV業(yè)務(wù)資質(zhì)的單位，要在浙江省范圍開(kāi)展IPTV業(yè)務(wù)，也必須經(jīng)地方各級(jí)廣播電視行政部門(mén)審核，并重新得到國(guó)家廣電總局認(rèn)可后，方可開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)?！?

　　這是繼《每日經(jīng)濟(jì)新聞》1月5日獨(dú)家報(bào)道《落地泉州受阻IPTV首遭地方廣電叫?！分?，上海文廣與當(dāng)?shù)?strong>電信推廣的IPTV業(yè)務(wù)再度碰壁地方廣電的政策壁壘。

　　“現(xiàn)在出現(xiàn)這個(gè)局面是有其歷史原因的。”信產(chǎn)部相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，信產(chǎn)部為了發(fā)展IPTV業(yè)務(wù)，已經(jīng)與國(guó)家廣電總局進(jìn)行了多次協(xié)調(diào)。信產(chǎn)部奚國(guó)華副部長(zhǎng)已經(jīng)與國(guó)家廣電總局主管IPTV的副局長(zhǎng)碰過(guò)兩次面。他透露，近期關(guān)于IPTV高層會(huì)議不斷。去年10月份，信產(chǎn)部與廣電總局開(kāi)過(guò)一次碰頭會(huì)，廣電總局社會(huì)管理司、科技司、財(cái)務(wù)司三個(gè)司長(zhǎng)出席，信產(chǎn)部相關(guān)司長(zhǎng)也悉數(shù)出席，規(guī)格很高但還是沒(méi)有達(dá)成最終的協(xié)調(diào)。

　　百納咨詢高級(jí)副總裁石揚(yáng)對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，僅憑上海文廣的力量不可能協(xié)調(diào)好與地方廣電的關(guān)系。事實(shí)上，IPTV發(fā)展也算相當(dāng)順利了，叫停情況的出現(xiàn)是肯定避免不了的。

　　“其他地方廣電效法泉州，也用叫停方式來(lái)試探總局態(tài)度的可能越來(lái)越大。”石楊指出，其實(shí)局面還是控制在廣電總局手中，目前試點(diǎn)階段問(wèn)題暴露得越早越好。

　　而目前IPTV的三大重點(diǎn)市場(chǎng)是哈爾濱、廣東和上海。哈爾濱是網(wǎng)通的重點(diǎn)，廣東是電信的重點(diǎn)，上海是上海文廣的根據(jù)地，這三個(gè)地方是已經(jīng)被確保的IPTV市場(chǎng)。

　　在石揚(yáng)看來(lái)，廣電總局還沒(méi)有拿出全部力量發(fā)展IPTV。上海文廣是地方廣電，IPTV牌照必須要得到其他地方廣電的審批，而央視的IPTV牌照今年極有可能發(fā)出，央視可以直接向廣電總局備案就能落地，是效力更大的全國(guó)牌照，那時(shí)IPTV格局將更加明朗。

　　上述信產(chǎn)部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，IPTV是撬動(dòng)三網(wǎng)融合的杠桿之一，而目前的叫停風(fēng)波解決之道是，仍要在廣電總局指導(dǎo)下保證試點(diǎn)城市的數(shù)量，以積累運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，摸索商業(yè)模式，保證IPTV的進(jìn)程不受到過(guò)大的波動(dòng)，把握好微妙的節(jié)奏感。