認(rèn)為環(huán)保科技行業(yè)需要遵循摩爾定律的論調(diào)獲得了正反兩方面的聲音。

　　沒有人能回答這樣問題，以下是我的淺見：幾乎所有的科技都隨時(shí)間的推進(jìn)進(jìn)步，但要讓環(huán)?？萍家餐瑯幼裱璉T行業(yè)的金科玉律，摩爾定律擁護(hù)者們必定要失望。

　　如何迅速將我們巨大的能源系統(tǒng)變得更清潔是一個(gè)重要問題，尤其是有越來越多的政要鼓吹用能源研究來提高國家競爭力的時(shí)代背景下。

　　樂觀者們說，如果我們有環(huán)?？萍夹袠I(yè)的摩爾定律，我們可以迅速從石油時(shí)代過度到清潔能源時(shí)代。

　　何謂摩爾定律?摩爾定律是英特爾創(chuàng)始人戈登摩爾創(chuàng)造的，即每18個(gè)月，晶體管的數(shù)量會(huì)翻番，40年來，這一定律屢試不爽。

　　上周，我在采訪美國國防部高級(jí)研究計(jì)劃署E獎(jiǎng)金獲得者時(shí)，問能源部長Steven Chu，是否環(huán)?？萍夹袠I(yè)也存在摩爾定律。Chu上周表示，美國需要采取措施加快清潔技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新，他說，中國正在迅速擁抱能源技術(shù)。

　　他認(rèn)為，摩爾定律有類似的可比性，但要適用于環(huán)?？萍夹袠I(yè)，需要一些條件。

　　他說：“事實(shí)上，每種科技都遵循一種摩爾定律，這包括能源科技。我的意思是，如果你投入巨資，成本將以指數(shù)級(jí)方式下降。不過，話雖如此，各個(gè)領(lǐng)域的摩爾定律是不同的。”

　　例如，在太陽能光電領(lǐng)域，每瓦特光電裝置安裝的成本大約是4美元。未來幾年，這一成本將下降至2美元，但如果這一數(shù)字下降至1美元，那么太陽能電力將普及，補(bǔ)貼也將取消。

　　不過，從2美元下降到1美元，你無法依靠現(xiàn)有的生產(chǎn)廠來完成。這就是環(huán)保擁護(hù)者們呼吁聯(lián)邦政府需要長期對(duì)清潔能源研究進(jìn)行投資的原因。

　　他說：“研究絕對(duì)是必要的，因?yàn)槲覀兡壳暗募夹g(shù)無法將成本降到1美元。從4美元降到3美元，僅僅需要生產(chǎn)率提高，大規(guī)模生產(chǎn)，如此等等，但要達(dá)到1美元的成本，你真的需要新的點(diǎn)子，更好的性能。”

　　技術(shù)樂觀派

　　越來越多的人認(rèn)為美國應(yīng)該取得這樣的技術(shù)突破。

　　上周，總統(tǒng)科技顧問團(tuán)建議，美國應(yīng)出臺(tái)一個(gè)4年清潔能源創(chuàng)新促進(jìn)計(jì)劃。美國創(chuàng)新委員會(huì)也建議說，能源研究投入要以三倍以上的速度進(jìn)行才行，該機(jī)構(gòu)成員包括洛克西勒馬丁公司CEO Norman Augustine，比爾蓋茨，風(fēng)險(xiǎn)資本家John Doerr，通用電氣CEO Jeff Immelt。

　　媒體專欄作者Thomas Friedman在其專欄中已經(jīng)使用摩爾定律來衡量環(huán)?？萍夹袠I(yè)有些時(shí)日了。年初，他撰文說，電動(dòng)汽車每英里成本每18個(gè)月下降一半，該論調(diào)獲得了電動(dòng)車公司Better Place CEO Shai Agassi的支持。

　　英特爾環(huán)?？萍技瘓F(tuán)總經(jīng)理Lori Wigle今年初表示，英特爾準(zhǔn)備將摩爾定律引入電網(wǎng)行業(yè)。通用電氣環(huán)保部門前CEO Steve Fludder表示，像“直驅(qū)風(fēng)力渦輪機(jī)”與薄膜太陽能電池等新技術(shù)證明，能源科技能夠遵循半導(dǎo)體行業(yè)的規(guī)律。

　　就在幾年前，LED照明還過于昂貴，不適合家庭使用?，F(xiàn)在，LED制造商們表示，LED照明生產(chǎn)與質(zhì)量已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新時(shí)代，廠商們能夠大批量的制造與銷售LED燈。根據(jù)“Haitz定律”，LED產(chǎn)出每18個(gè)月會(huì)翻番，兩年間，原來40美元或50美元的60瓦LED燈價(jià)格已經(jīng)下降至10美元。

　　不需要小型化

　　不過，假如著眼整個(gè)綠色環(huán)?？萍夹袠I(yè)，摩爾定律的局限性就凸顯出來了。摩爾定律創(chuàng)建了一套很好的理想模式，一種快速改進(jìn)技術(shù)的激勵(lì)方式。但能源行業(yè)與半導(dǎo)體行業(yè)存在某些本質(zhì)上的差別。

　　首先，想想信息技術(shù)已經(jīng)在你的生活中發(fā)生了多么巨大的改變吧。還有人記得用現(xiàn)在已經(jīng)絕跡的IBM PC，128bit 調(diào)制解調(diào)器上網(wǎng)的情形嗎?即使不是數(shù)字行業(yè)熟手的人也吃驚于計(jì)算能力在我們時(shí)代發(fā)生的巨大改變，再看看今天的手機(jī)，平板電腦等強(qiáng)大數(shù)碼產(chǎn)品吧。

　　相反，清潔能源的進(jìn)步，從木材到煤炭，再到石油，這一過程花了好幾十年的時(shí)間?？茖W(xué)與工程歷史小說作者Vaclav Smil就對(duì)清潔能源迅速普及潑了冷水，他認(rèn)為，行業(yè)架構(gòu)越大，變革就來得越緩慢。

　　另外，小型化對(duì)能源技術(shù)沒有裨益，這一點(diǎn)與電腦行業(yè)不同。為了降低電力成本，一塊太陽能電池需要更有效率的將光能轉(zhuǎn)化為電能，并且讓制造與安裝這種電池的成本變得更便宜。電池體積的減小會(huì)降低捕捉光能的面積，因此體積的變小不是太陽能電池設(shè)計(jì)的主要考慮重點(diǎn)。

　　部分環(huán)?？萍夹袠I(yè)的專家并不看好摩爾定律在這一行業(yè)發(fā)揮魔力。IBM一位重要能源存儲(chǔ)科學(xué)家9月在接受采訪時(shí)說，當(dāng)談?wù)撾姵貢r(shí)，忘了摩爾定律吧，兩者沒有相似性。

　　就連技術(shù)樂觀派的比爾蓋茨年初也說，IT行業(yè)已經(jīng)讓人們想當(dāng)然的認(rèn)為其它行業(yè)的技術(shù)將發(fā)生迅速變革。

　　蓋茨說：“我們都被IT模式給寵壞了，并且搞糊涂了，指數(shù)級(jí)的改進(jìn)，這種事情很難發(fā)生，尤其是電池，它具有嚴(yán)重的物理局限性。我正在資助5個(gè)電池初創(chuàng)企業(yè)，這一行業(yè)可能會(huì)有50家公司脫穎而出，但這是一個(gè)相當(dāng)困難的問題?？赡軣o法以任何一種經(jīng)濟(jì)方式來解決這一問題。”

　　再舉非食物制成的生物燃料為例。一些前IT行業(yè)專家轉(zhuǎn)入生物燃料的開發(fā)，他們希望能快速制成產(chǎn)品，投放市場，但在可以預(yù)見的時(shí)間內(nèi)，還沒有人能將這一技術(shù)商業(yè)化。

　　展望未來

　　那么，比爾·蓋茨都說電池等事物并不會(huì)遵循摩爾定律，這是否意味著我們的能源系統(tǒng)將仍然停留在19世紀(jì)的水平?不是的。

　　比如，很多科學(xué)家在致力能源存儲(chǔ)研究，能源存儲(chǔ)的效率在提高。效能的改進(jìn)為未來清潔能源技術(shù)的研究，實(shí)施奠定了基礎(chǔ)，不過，能源行業(yè)的絕大多數(shù)研究需要很長的時(shí)間。

　　資金與政治也是討論的要素。與能源相關(guān)的技術(shù)開發(fā)需要投入大量的資本，這些錢的規(guī)模遠(yuǎn)超開發(fā)一項(xiàng)成功的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。風(fēng)險(xiǎn)資本家John Doerr指出，燃料電池廠商Bloom Energy已經(jīng)提出至少2.5億美元資金申請(qǐng)，而Google在上市前獲得的資本僅有2500萬美元。

　　另外，政策的變革也比較緩慢。 Google前清潔能源專家Dan Reicher說：“即使技術(shù)上取得了進(jìn)步，政策與資本的跟進(jìn)也不見得快。”

　　要說明的是，承認(rèn)清潔能源時(shí)代的到來要花很長時(shí)間，并不意味著我們應(yīng)當(dāng)煩惱。我們應(yīng)當(dāng)明白清潔能源體系建設(shè)的困難性，要以打持久戰(zhàn)的態(tài)度從事相關(guān)研究。