海力士等要求推遲Rambus專利侵權(quán)案開庭時間
[導讀]北京時間3月3日消息,據(jù)國外媒體報道,海力士、美光和南亞要求美國聯(lián)邦法官羅納德·懷特(RonaldM.Whyte)推遲由Rambus提起的一起專利侵權(quán)訴訟的開庭審理時間。該案原定于5月2日開庭審理。海力士、美光和南亞的代理律師
北京時間3月3日消息,據(jù)國外媒體報道,海力士、美光和南亞要求美國聯(lián)邦法官羅納德·懷特(RonaldM.Whyte)推遲由Rambus提起的一起專利侵權(quán)訴訟的開庭審理時間。該案原定于5月2日開庭審理。
海力士、美光和南亞的代理律師杰瑞德·博布洛(JaredBobrow)當?shù)貢r間周三致函懷特稱,由于雙方在等待美國聯(lián)邦巡回上訴法院對相關(guān)案件的裁決,因此該案開庭時間應當推遲,“距離該案開庭只有2個月時間了,聯(lián)邦巡回上訴法院尚未就是否需要提起訴訟或訴訟范圍做出裁決。即使聯(lián)邦巡回上訴法院今天做出裁決,我們也沒有充足的時間進行開庭前的準備工作”。
Rambus訴稱,包括海力士、美光和南亞在內(nèi)的被告拒絕許可其內(nèi)存芯片技術(shù)。
該案涉及DDR2內(nèi)存芯片。
海力士、美光和南亞的代理律師杰瑞德·博布洛(JaredBobrow)當?shù)貢r間周三致函懷特稱,由于雙方在等待美國聯(lián)邦巡回上訴法院對相關(guān)案件的裁決,因此該案開庭時間應當推遲,“距離該案開庭只有2個月時間了,聯(lián)邦巡回上訴法院尚未就是否需要提起訴訟或訴訟范圍做出裁決。即使聯(lián)邦巡回上訴法院今天做出裁決,我們也沒有充足的時間進行開庭前的準備工作”。
Rambus訴稱,包括海力士、美光和南亞在內(nèi)的被告拒絕許可其內(nèi)存芯片技術(shù)。
該案涉及DDR2內(nèi)存芯片。





