美國MEMC公開帶頭反對(duì)Solarworld指控中國公司產(chǎn)品傾銷一案
[導(dǎo)讀]美國東部時(shí)間周二上午9:30分，德國光伏廠商Solarworld美國分公司指控中國公司產(chǎn)品傾銷案首場(chǎng)聽證會(huì)在位于華盛頓的美國國際貿(mào)易委員會(huì)(US-ITC)總部正式舉行。Solarworld美國分公司總裁GordonBrinser以及公司律師代表等
美國東部時(shí)間周二上午9:30分，德國光伏廠商Solarworld美國分公司指控中國公司產(chǎn)品傾銷案首場(chǎng)聽證會(huì)在位于華盛頓的美國國際貿(mào)易委員會(huì)(US-ITC)總部正式舉行。Solarworld美國分公司總裁GordonBrinser以及公司律師代表等首先作了陳述。包括尚德、天合、英利、阿特斯等中國公司美國分公司的代表及其法務(wù)顧問，作為應(yīng)訴方出席了聽證會(huì)并對(duì)自己的立場(chǎng)作了陳述。代表中國商務(wù)部機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口管理部門的有關(guān)律師顧問也出席了聽證會(huì)。這是有關(guān)此案雙方代表首次面對(duì)面的“交火”。
引人注目的是，以Solarworld為代表的所謂“美國太陽能制造商聯(lián)盟”(CASM)，除了Solarworld，沒有任何其它聯(lián)盟廠商代表出席在會(huì)場(chǎng)上。相反，一個(gè)新成立的美國“平價(jià)太陽能聯(lián)盟”(CASE)，在美國主流光伏產(chǎn)品制造商MEMC公司的帶頭下，在首場(chǎng)聽證會(huì)上，公開支持中國公司的立場(chǎng)，反對(duì)Solarworld的指控。
CASE聯(lián)盟主席JigarShah在聽證會(huì)前表示，美國太陽能光伏產(chǎn)業(yè)對(duì)Solarworld的短視行為幾乎持一致的反對(duì)立場(chǎng)。這一產(chǎn)業(yè)有近10萬名就業(yè)人員從事包括銷售、市場(chǎng)、設(shè)計(jì)、系統(tǒng)安裝和維護(hù)在內(nèi)的工作，他們的就業(yè)前景依賴于平價(jià)的太陽能產(chǎn)品。如果進(jìn)入美國的光伏面板因?yàn)榇税付鴿q價(jià)，這些人就有可能“飯碗不?！薄?BR>
Solarworld美國分公司總裁GordonBrinser在會(huì)上則重復(fù)了3個(gè)星期前該公司發(fā)表的立場(chǎng)。Brinser先生“哭訴”自己是代表成百上千已經(jīng)失業(yè)和正在失去工作機(jī)會(huì)的美國人來提出祈求的。GordonBrinser還抹黑中國公司稱：“AnyclaimbytheChinesethattheyactasresponsiblesupplierstotheU.S.orotherglobalmarketsissimplynotcredible.”。翻譯出來就是:“在美國或全球其它市場(chǎng)，任何有關(guān)中國人聲稱自己公司是負(fù)責(zé)任的供應(yīng)商的講法都是完全不可信的?！蔽艺J(rèn)為，在ITC展開正式調(diào)查之前，GordonBrinser強(qiáng)詞奪理、抹黑中國公司的講法本身恰恰是不負(fù)責(zé)任的、也是非常幼稚的。
預(yù)計(jì)US-ITC稍后將發(fā)表一個(gè)聲明來決定是否繼續(xù)受理Solarworld的申訴。從目前掌握的情況看，US-ITC極有可能對(duì)此案展開調(diào)查。美國總統(tǒng)奧巴馬日前在接受有關(guān)媒體采訪時(shí)曾表示自己關(guān)注“中國的競(jìng)爭性貿(mào)易行為”，而美國能源部長朱隸文最近也表示，美國的新能源產(chǎn)業(yè)不應(yīng)面對(duì)來自海外的競(jìng)爭“舉手投降”。此外，力挺Solarworld的Oregon州民主黨議員RonWyden據(jù)稱是美國前10大最有影響力的政客，這些對(duì)Solarworld的申訴似乎都是有利的因素。
不過，正如我在此前發(fā)表的有關(guān)評(píng)論（http://www.semi.org.cn/news/news_show.aspx?id=29760&classid=128）中所指出的，Solarworld，包括其所謂的“美國太陽能制造商聯(lián)盟”，更本就代表不了美國光伏制造業(yè)及其真正的利益，Solarworld基本上只代表自己一家公司的利益。包括MEMC公司在內(nèi)的更多美國主流公司，將站出來為中國公司的立場(chǎng)進(jìn)行辯護(hù)，以維護(hù)中美光伏產(chǎn)業(yè)之間“合作、互補(bǔ)、共贏”的良性競(jìng)爭局面。
至于美國的政客，為了“大選”或“小選”等各種原因，他們當(dāng)然要出面“安撫”一下自己的選民，但不顧基本事實(shí)和美國制造業(yè)的更本利益，為了Solarworld一家德國公司的“個(gè)人利益”而犧牲中美新能源領(lǐng)域合作的戰(zhàn)略大局，這只有在他們“吃錯(cuò)藥”時(shí)才有可能。當(dāng)然，我也不能保證美國政客永遠(yuǎn)不“吃錯(cuò)藥”，因此中國公司和有關(guān)政府部門以及咨詢機(jī)構(gòu)也要作好充分準(zhǔn)備?，F(xiàn)在是和更多理智的美國廠商和政客們結(jié)成“最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線”的時(shí)候了，同時(shí)再為哪些可能“吃錯(cuò)藥”的美國人準(zhǔn)備一些“解藥”。
引人注目的是，以Solarworld為代表的所謂“美國太陽能制造商聯(lián)盟”(CASM)，除了Solarworld，沒有任何其它聯(lián)盟廠商代表出席在會(huì)場(chǎng)上。相反，一個(gè)新成立的美國“平價(jià)太陽能聯(lián)盟”(CASE)，在美國主流光伏產(chǎn)品制造商MEMC公司的帶頭下，在首場(chǎng)聽證會(huì)上，公開支持中國公司的立場(chǎng)，反對(duì)Solarworld的指控。
CASE聯(lián)盟主席JigarShah在聽證會(huì)前表示，美國太陽能光伏產(chǎn)業(yè)對(duì)Solarworld的短視行為幾乎持一致的反對(duì)立場(chǎng)。這一產(chǎn)業(yè)有近10萬名就業(yè)人員從事包括銷售、市場(chǎng)、設(shè)計(jì)、系統(tǒng)安裝和維護(hù)在內(nèi)的工作，他們的就業(yè)前景依賴于平價(jià)的太陽能產(chǎn)品。如果進(jìn)入美國的光伏面板因?yàn)榇税付鴿q價(jià)，這些人就有可能“飯碗不?！薄?BR>
Solarworld美國分公司總裁GordonBrinser在會(huì)上則重復(fù)了3個(gè)星期前該公司發(fā)表的立場(chǎng)。Brinser先生“哭訴”自己是代表成百上千已經(jīng)失業(yè)和正在失去工作機(jī)會(huì)的美國人來提出祈求的。GordonBrinser還抹黑中國公司稱：“AnyclaimbytheChinesethattheyactasresponsiblesupplierstotheU.S.orotherglobalmarketsissimplynotcredible.”。翻譯出來就是:“在美國或全球其它市場(chǎng)，任何有關(guān)中國人聲稱自己公司是負(fù)責(zé)任的供應(yīng)商的講法都是完全不可信的?！蔽艺J(rèn)為，在ITC展開正式調(diào)查之前，GordonBrinser強(qiáng)詞奪理、抹黑中國公司的講法本身恰恰是不負(fù)責(zé)任的、也是非常幼稚的。
預(yù)計(jì)US-ITC稍后將發(fā)表一個(gè)聲明來決定是否繼續(xù)受理Solarworld的申訴。從目前掌握的情況看，US-ITC極有可能對(duì)此案展開調(diào)查。美國總統(tǒng)奧巴馬日前在接受有關(guān)媒體采訪時(shí)曾表示自己關(guān)注“中國的競(jìng)爭性貿(mào)易行為”，而美國能源部長朱隸文最近也表示，美國的新能源產(chǎn)業(yè)不應(yīng)面對(duì)來自海外的競(jìng)爭“舉手投降”。此外，力挺Solarworld的Oregon州民主黨議員RonWyden據(jù)稱是美國前10大最有影響力的政客，這些對(duì)Solarworld的申訴似乎都是有利的因素。
不過，正如我在此前發(fā)表的有關(guān)評(píng)論（http://www.semi.org.cn/news/news_show.aspx?id=29760&classid=128）中所指出的，Solarworld，包括其所謂的“美國太陽能制造商聯(lián)盟”，更本就代表不了美國光伏制造業(yè)及其真正的利益，Solarworld基本上只代表自己一家公司的利益。包括MEMC公司在內(nèi)的更多美國主流公司，將站出來為中國公司的立場(chǎng)進(jìn)行辯護(hù)，以維護(hù)中美光伏產(chǎn)業(yè)之間“合作、互補(bǔ)、共贏”的良性競(jìng)爭局面。
至于美國的政客，為了“大選”或“小選”等各種原因，他們當(dāng)然要出面“安撫”一下自己的選民，但不顧基本事實(shí)和美國制造業(yè)的更本利益，為了Solarworld一家德國公司的“個(gè)人利益”而犧牲中美新能源領(lǐng)域合作的戰(zhàn)略大局，這只有在他們“吃錯(cuò)藥”時(shí)才有可能。當(dāng)然，我也不能保證美國政客永遠(yuǎn)不“吃錯(cuò)藥”，因此中國公司和有關(guān)政府部門以及咨詢機(jī)構(gòu)也要作好充分準(zhǔn)備?，F(xiàn)在是和更多理智的美國廠商和政客們結(jié)成“最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線”的時(shí)候了，同時(shí)再為哪些可能“吃錯(cuò)藥”的美國人準(zhǔn)備一些“解藥”。
下載文檔
