韓國首超日本 從ISSCC看亞洲“半導體業(yè)的奧林匹克”冠軍
[導讀]將于2012年2月在舊金山舉行的半導體學會ISSCC（InternationalSolid-StateCircuitsConference）的日程表不久前已公開。值得關注的是，本屆論文采納數(shù)量亞洲首次超過了美國。而且，亞洲的采納數(shù)量中，韓國首次超過了日
將于2012年2月在舊金山舉行的半導體學會ISSCC（InternationalSolid-StateCircuitsConference）的日程表不久前已公開。值得關注的是，本屆論文采納數(shù)量亞洲首次超過了美國。而且，亞洲的采納數(shù)量中，韓國首次超過了日本。
ISSCC又可稱為“半導體業(yè)界的奧林匹克”，是發(fā)表全球最高性能集成電路芯片的學會。在ISSCC上發(fā)表的技術大多都會在論文發(fā)表大約半到一年后實現(xiàn)商品化，因此通過ISSCC的論文可以了解電子產(chǎn)業(yè)的未來動向。
本屆ISSCC將是值得紀念的一屆，因為在論文采納數(shù)量方面亞洲首次超過了美國。亞洲的論文數(shù)量由2010年的69篇增加到73篇，而美國由80篇減至68篇。歐洲為61篇，與2010年的62篇基本相同。
筆者感覺，這并非是亞洲實現(xiàn)了飛躍，而是雷曼危機后，因全球經(jīng)濟形勢嚴峻，美國減少了研發(fā)投資所致。2008年的ISSCC上，美國還發(fā)表了101篇論文，僅4年論文數(shù)量就減少了1/3。
電子產(chǎn)品制造方面，眾所周知，亞洲已經(jīng)成為“世界工廠”。蘋果公司的iPhone、個人電腦以及電子產(chǎn)品用半導體芯片的制造和整機組裝除了英特爾的CPU等以外幾乎全在亞洲進行。
另外，ISSCC上發(fā)表的電路設計，是指設計電子產(chǎn)品電路設計圖的技術。設計并不是工程師越多越好，而是要求設計人員的質(zhì)量、創(chuàng)意和創(chuàng)造性。與廉價產(chǎn)品的制造不同，這是歐美的優(yōu)勢領域。
在集成電路設計領域亞洲也超過了美國，這意味著電子科技創(chuàng)新領域如今也是亞洲的天下了。
不過，從不同國家來看，美國的論文數(shù)為65篇，仍然遙遙領先。亞洲所有國家的數(shù)量加在一起才超過美國一國，在設計領域，美國具有絕對優(yōu)勢。
亞洲國家中，韓國的論文數(shù)量由2010年的20篇大幅增加至30篇。日本由24篇至25篇，與上年基本持平。其次是臺灣的9篇。印度、中國大陸和新加坡為2～3篇，新興市場國家在設計領域的影響仍然很小。
集成電路設計是工程師發(fā)揮專業(yè)技能的領域。在歐洲，擁有集成電路設計“一技之長”的國家有很多，荷蘭的論文數(shù)為21篇，比利時為12篇，意大利為9篇，德國為6篇，法國和英國為3篇。
擅長這些集成電路設計的歐洲各國在藝術、工業(yè)設計、裝飾以及時裝設計方面也非常優(yōu)秀。雖然領域不同，但“設計”工作都需要創(chuàng)造性及專業(yè)技能等共同素養(yǎng)。
韓國企業(yè)像以三星所代表的那樣，以果斷的經(jīng)營戰(zhàn)略和大膽的設備投資在DRAM及液晶面板等的制造領域居于全球領先地位。其智能手機銷量在全球市場上的份額也在迅速提高。
不過，正如蘋果起訴三星的智能手機模仿了iPhone那樣，韓國在開發(fā)劃時代產(chǎn)品以及提出新設計概念等創(chuàng)造性上的影響力仍很小。那么，為何韓國在ISSCC上的論文數(shù)量增加了呢？
上周正好為推進產(chǎn)學合作，與管理與運移日本國家項目的人士又一次交流的機會，他們也提出了同樣的問題。
“這樣一直為國家項目投資是正確的嗎？”
“日本的半導體實力在逐漸減弱”
“大學創(chuàng)立的風險企業(yè)未能發(fā)展起來”
“日本大學被ISSCC采納的論文數(shù)量遠遠低于韓國”
在日本的國家財政處在危機的狀況下，沒有哪種預算是神圣不可削減的。作為國家，重新考慮是否應向半導體領域投資是理所當然的。他們之所以這么問，是因為筆者給他們看了韓國和臺灣在ISSCC上發(fā)表的論文目錄。
“為何在ISSCC上發(fā)表論文數(shù)量最多的是韓國的大學（KAIST）？”
“韓國和臺灣的大學及國立研究機構在ISSCC上發(fā)表的論文沒有采用昂貴的最尖端微細加工技術”
“韓國和臺灣的論文使用了130納米及90納米等以往的廉價加工技術，日本不是輸在資金實力，而是輸在了創(chuàng)意上”
實際上，從韓國的論文可以看出，無論是企業(yè)還是大學都罕有提出出類拔萃的新概念。在提出劃時代概念的研究成果方面，美國和日本更勝一籌。
韓國的論文可能在創(chuàng)意上并不出類拔萃，但通過巧妙組合各種技術從而實現(xiàn)全球頂級性能的內(nèi)容比較多。
在ISSCC等工學及工程領域，新穎的創(chuàng)意固然重要，但通過組合各種技術實現(xiàn)了何種性能、多大的耗電量以及多高的成本也同樣重要。
將于2012年2月在舊金山舉行的半導體學會ISSCC（InternationalSolid-StateCircuitsConference）的日程表不久前已公開。值得關注的是，本屆論文采納數(shù)量亞洲首次超過了美國。而且，亞洲的采納數(shù)量中，韓國首次超過了日本。
ISSCC又可稱為“半導體業(yè)界的奧林匹克”，是發(fā)表全球最高性能集成電路芯片的學會。在ISSCC上發(fā)表的技術大多都會在論文發(fā)表大約半到一年后實現(xiàn)商品化，因此通過ISSCC的論文可以了解電子產(chǎn)業(yè)的未來動向。
本屆ISSCC將是值得紀念的一屆，因為在論文采納數(shù)量方面亞洲首次超過了美國。亞洲的論文數(shù)量由2010年的69篇增加到73篇，而美國由80篇減至68篇。歐洲為61篇，與2010年的62篇基本相同。
筆者感覺，這并非是亞洲實現(xiàn)了飛躍，而是雷曼危機后，因全球經(jīng)濟形勢嚴峻，美國減少了研發(fā)投資所致。2008年的ISSCC上，美國還發(fā)表了101篇論文，僅4年論文數(shù)量就減少了1/3。
電子產(chǎn)品制造方面，眾所周知，亞洲已經(jīng)成為“世界工廠”。蘋果公司的iPhone、個人電腦以及電子產(chǎn)品用半導體芯片的制造和整機組裝除了英特爾的CPU等以外幾乎全在亞洲進行。
另外，ISSCC上發(fā)表的電路設計，是指設計電子產(chǎn)品電路設計圖的技術。設計并不是工程師越多越好，而是要求設計人員的質(zhì)量、創(chuàng)意和創(chuàng)造性。與廉價產(chǎn)品的制造不同，這是歐美的優(yōu)勢領域。
在集成電路設計領域亞洲也超過了美國，這意味著電子科技創(chuàng)新領域如今也是亞洲的天下了。
不過，從不同國家來看，美國的論文數(shù)為65篇，仍然遙遙領先。亞洲所有國家的數(shù)量加在一起才超過美國一國，在設計領域，美國具有絕對優(yōu)勢。
亞洲國家中，韓國的論文數(shù)量由2010年的20篇大幅增加至30篇。日本由24篇至25篇，與上年基本持平。其次是臺灣的9篇。印度、中國大陸和新加坡為2～3篇，新興市場國家在設計領域的影響仍然很小。
集成電路設計是工程師發(fā)揮專業(yè)技能的領域。在歐洲，擁有集成電路設計“一技之長”的國家有很多，荷蘭的論文數(shù)為21篇，比利時為12篇，意大利為9篇，德國為6篇，法國和英國為3篇。
擅長這些集成電路設計的歐洲各國在藝術、工業(yè)設計、裝飾以及時裝設計方面也非常優(yōu)秀。雖然領域不同，但“設計”工作都需要創(chuàng)造性及專業(yè)技能等共同素養(yǎng)。[!--empirenews.page--]
韓國企業(yè)像以三星所代表的那樣，以果斷的經(jīng)營戰(zhàn)略和大膽的設備投資在DRAM及液晶面板等的制造領域居于全球領先地位。其智能手機銷量在全球市場上的份額也在迅速提高。
不過，正如蘋果起訴三星的智能手機模仿了iPhone那樣，韓國在開發(fā)劃時代產(chǎn)品以及提出新設計概念等創(chuàng)造性上的影響力仍很小。那么，為何韓國在ISSCC上的論文數(shù)量增加了呢？
上周正好為推進產(chǎn)學合作，與管理與運移日本國家項目的人士又一次交流的機會，他們也提出了同樣的問題。
“這樣一直為國家項目投資是正確的嗎？”
“日本的半導體實力在逐漸減弱”
“大學創(chuàng)立的風險企業(yè)未能發(fā)展起來”
“日本大學被ISSCC采納的論文數(shù)量遠遠低于韓國”
在日本的國家財政處在危機的狀況下，沒有哪種預算是神圣不可削減的。作為國家，重新考慮是否應向半導體領域投資是理所當然的。他們之所以這么問，是因為筆者給他們看了韓國和臺灣在ISSCC上發(fā)表的論文目錄。
“為何在ISSCC上發(fā)表論文數(shù)量最多的是韓國的大學（KAIST）？”
“韓國和臺灣的大學及國立研究機構在ISSCC上發(fā)表的論文沒有采用昂貴的最尖端微細加工技術”
“韓國和臺灣的論文使用了130納米及90納米等以往的廉價加工技術，日本不是輸在資金實力，而是輸在了創(chuàng)意上”
實際上，從韓國的論文可以看出，無論是企業(yè)還是大學都罕有提出出類拔萃的新概念。在提出劃時代概念的研究成果方面，美國和日本更勝一籌。
韓國的論文可能在創(chuàng)意上并不出類拔萃，但通過巧妙組合各種技術從而實現(xiàn)全球頂級性能的內(nèi)容比較多。
在ISSCC等工學及工程領域，新穎的創(chuàng)意固然重要，但通過組合各種技術實現(xiàn)了何種性能、多大的耗電量以及多高的成本也同樣重要。
ISSCC又可稱為“半導體業(yè)界的奧林匹克”，是發(fā)表全球最高性能集成電路芯片的學會。在ISSCC上發(fā)表的技術大多都會在論文發(fā)表大約半到一年后實現(xiàn)商品化，因此通過ISSCC的論文可以了解電子產(chǎn)業(yè)的未來動向。
本屆ISSCC將是值得紀念的一屆，因為在論文采納數(shù)量方面亞洲首次超過了美國。亞洲的論文數(shù)量由2010年的69篇增加到73篇，而美國由80篇減至68篇。歐洲為61篇，與2010年的62篇基本相同。
筆者感覺，這并非是亞洲實現(xiàn)了飛躍，而是雷曼危機后，因全球經(jīng)濟形勢嚴峻，美國減少了研發(fā)投資所致。2008年的ISSCC上，美國還發(fā)表了101篇論文，僅4年論文數(shù)量就減少了1/3。
電子產(chǎn)品制造方面，眾所周知，亞洲已經(jīng)成為“世界工廠”。蘋果公司的iPhone、個人電腦以及電子產(chǎn)品用半導體芯片的制造和整機組裝除了英特爾的CPU等以外幾乎全在亞洲進行。
另外，ISSCC上發(fā)表的電路設計，是指設計電子產(chǎn)品電路設計圖的技術。設計并不是工程師越多越好，而是要求設計人員的質(zhì)量、創(chuàng)意和創(chuàng)造性。與廉價產(chǎn)品的制造不同，這是歐美的優(yōu)勢領域。
在集成電路設計領域亞洲也超過了美國，這意味著電子科技創(chuàng)新領域如今也是亞洲的天下了。
不過，從不同國家來看，美國的論文數(shù)為65篇，仍然遙遙領先。亞洲所有國家的數(shù)量加在一起才超過美國一國，在設計領域，美國具有絕對優(yōu)勢。
亞洲國家中，韓國的論文數(shù)量由2010年的20篇大幅增加至30篇。日本由24篇至25篇，與上年基本持平。其次是臺灣的9篇。印度、中國大陸和新加坡為2～3篇，新興市場國家在設計領域的影響仍然很小。
集成電路設計是工程師發(fā)揮專業(yè)技能的領域。在歐洲，擁有集成電路設計“一技之長”的國家有很多，荷蘭的論文數(shù)為21篇，比利時為12篇，意大利為9篇，德國為6篇，法國和英國為3篇。
擅長這些集成電路設計的歐洲各國在藝術、工業(yè)設計、裝飾以及時裝設計方面也非常優(yōu)秀。雖然領域不同，但“設計”工作都需要創(chuàng)造性及專業(yè)技能等共同素養(yǎng)。
韓國企業(yè)像以三星所代表的那樣，以果斷的經(jīng)營戰(zhàn)略和大膽的設備投資在DRAM及液晶面板等的制造領域居于全球領先地位。其智能手機銷量在全球市場上的份額也在迅速提高。
不過，正如蘋果起訴三星的智能手機模仿了iPhone那樣，韓國在開發(fā)劃時代產(chǎn)品以及提出新設計概念等創(chuàng)造性上的影響力仍很小。那么，為何韓國在ISSCC上的論文數(shù)量增加了呢？
上周正好為推進產(chǎn)學合作，與管理與運移日本國家項目的人士又一次交流的機會，他們也提出了同樣的問題。
“這樣一直為國家項目投資是正確的嗎？”
“日本的半導體實力在逐漸減弱”
“大學創(chuàng)立的風險企業(yè)未能發(fā)展起來”
“日本大學被ISSCC采納的論文數(shù)量遠遠低于韓國”
在日本的國家財政處在危機的狀況下，沒有哪種預算是神圣不可削減的。作為國家，重新考慮是否應向半導體領域投資是理所當然的。他們之所以這么問，是因為筆者給他們看了韓國和臺灣在ISSCC上發(fā)表的論文目錄。
“為何在ISSCC上發(fā)表論文數(shù)量最多的是韓國的大學（KAIST）？”
“韓國和臺灣的大學及國立研究機構在ISSCC上發(fā)表的論文沒有采用昂貴的最尖端微細加工技術”
“韓國和臺灣的論文使用了130納米及90納米等以往的廉價加工技術，日本不是輸在資金實力，而是輸在了創(chuàng)意上”
實際上，從韓國的論文可以看出，無論是企業(yè)還是大學都罕有提出出類拔萃的新概念。在提出劃時代概念的研究成果方面，美國和日本更勝一籌。
韓國的論文可能在創(chuàng)意上并不出類拔萃，但通過巧妙組合各種技術從而實現(xiàn)全球頂級性能的內(nèi)容比較多。
在ISSCC等工學及工程領域，新穎的創(chuàng)意固然重要，但通過組合各種技術實現(xiàn)了何種性能、多大的耗電量以及多高的成本也同樣重要。
將于2012年2月在舊金山舉行的半導體學會ISSCC（InternationalSolid-StateCircuitsConference）的日程表不久前已公開。值得關注的是，本屆論文采納數(shù)量亞洲首次超過了美國。而且，亞洲的采納數(shù)量中，韓國首次超過了日本。
ISSCC又可稱為“半導體業(yè)界的奧林匹克”，是發(fā)表全球最高性能集成電路芯片的學會。在ISSCC上發(fā)表的技術大多都會在論文發(fā)表大約半到一年后實現(xiàn)商品化，因此通過ISSCC的論文可以了解電子產(chǎn)業(yè)的未來動向。
本屆ISSCC將是值得紀念的一屆，因為在論文采納數(shù)量方面亞洲首次超過了美國。亞洲的論文數(shù)量由2010年的69篇增加到73篇，而美國由80篇減至68篇。歐洲為61篇，與2010年的62篇基本相同。
筆者感覺，這并非是亞洲實現(xiàn)了飛躍，而是雷曼危機后，因全球經(jīng)濟形勢嚴峻，美國減少了研發(fā)投資所致。2008年的ISSCC上，美國還發(fā)表了101篇論文，僅4年論文數(shù)量就減少了1/3。
電子產(chǎn)品制造方面，眾所周知，亞洲已經(jīng)成為“世界工廠”。蘋果公司的iPhone、個人電腦以及電子產(chǎn)品用半導體芯片的制造和整機組裝除了英特爾的CPU等以外幾乎全在亞洲進行。
另外，ISSCC上發(fā)表的電路設計，是指設計電子產(chǎn)品電路設計圖的技術。設計并不是工程師越多越好，而是要求設計人員的質(zhì)量、創(chuàng)意和創(chuàng)造性。與廉價產(chǎn)品的制造不同，這是歐美的優(yōu)勢領域。
在集成電路設計領域亞洲也超過了美國，這意味著電子科技創(chuàng)新領域如今也是亞洲的天下了。
不過，從不同國家來看，美國的論文數(shù)為65篇，仍然遙遙領先。亞洲所有國家的數(shù)量加在一起才超過美國一國，在設計領域，美國具有絕對優(yōu)勢。
亞洲國家中，韓國的論文數(shù)量由2010年的20篇大幅增加至30篇。日本由24篇至25篇，與上年基本持平。其次是臺灣的9篇。印度、中國大陸和新加坡為2～3篇，新興市場國家在設計領域的影響仍然很小。
集成電路設計是工程師發(fā)揮專業(yè)技能的領域。在歐洲，擁有集成電路設計“一技之長”的國家有很多，荷蘭的論文數(shù)為21篇，比利時為12篇，意大利為9篇，德國為6篇，法國和英國為3篇。
擅長這些集成電路設計的歐洲各國在藝術、工業(yè)設計、裝飾以及時裝設計方面也非常優(yōu)秀。雖然領域不同，但“設計”工作都需要創(chuàng)造性及專業(yè)技能等共同素養(yǎng)。[!--empirenews.page--]
韓國企業(yè)像以三星所代表的那樣，以果斷的經(jīng)營戰(zhàn)略和大膽的設備投資在DRAM及液晶面板等的制造領域居于全球領先地位。其智能手機銷量在全球市場上的份額也在迅速提高。
不過，正如蘋果起訴三星的智能手機模仿了iPhone那樣，韓國在開發(fā)劃時代產(chǎn)品以及提出新設計概念等創(chuàng)造性上的影響力仍很小。那么，為何韓國在ISSCC上的論文數(shù)量增加了呢？
上周正好為推進產(chǎn)學合作，與管理與運移日本國家項目的人士又一次交流的機會，他們也提出了同樣的問題。
“這樣一直為國家項目投資是正確的嗎？”
“日本的半導體實力在逐漸減弱”
“大學創(chuàng)立的風險企業(yè)未能發(fā)展起來”
“日本大學被ISSCC采納的論文數(shù)量遠遠低于韓國”
在日本的國家財政處在危機的狀況下，沒有哪種預算是神圣不可削減的。作為國家，重新考慮是否應向半導體領域投資是理所當然的。他們之所以這么問，是因為筆者給他們看了韓國和臺灣在ISSCC上發(fā)表的論文目錄。
“為何在ISSCC上發(fā)表論文數(shù)量最多的是韓國的大學（KAIST）？”
“韓國和臺灣的大學及國立研究機構在ISSCC上發(fā)表的論文沒有采用昂貴的最尖端微細加工技術”
“韓國和臺灣的論文使用了130納米及90納米等以往的廉價加工技術，日本不是輸在資金實力，而是輸在了創(chuàng)意上”
實際上，從韓國的論文可以看出，無論是企業(yè)還是大學都罕有提出出類拔萃的新概念。在提出劃時代概念的研究成果方面，美國和日本更勝一籌。
韓國的論文可能在創(chuàng)意上并不出類拔萃，但通過巧妙組合各種技術從而實現(xiàn)全球頂級性能的內(nèi)容比較多。
在ISSCC等工學及工程領域，新穎的創(chuàng)意固然重要，但通過組合各種技術實現(xiàn)了何種性能、多大的耗電量以及多高的成本也同樣重要。
下載文檔
