盡管真明麗的虧損受挫只是個案，但作為在業(yè)內負有盛名的江門LED產(chǎn)業(yè)龍頭、政府巨額補貼的主要受益者之一，真明麗的失意不禁為整個行業(yè)帶來陣陣寒意。引人思考的是，江門LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是否存在虛假繁榮？

洗牌期現(xiàn)倒閉潮 市場前景仍被看好

“近年來，LED產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展，技術、資金、政策都在向LED聚集，呈現(xiàn)出勃勃生機。在發(fā)展過程中，出現(xiàn)部分企業(yè)倒閉、產(chǎn)品質量不高等不良現(xiàn)象。這些都是任何新興行業(yè)發(fā)展過程中不可避免的，不是LED行業(yè)獨有的。”廣東省半導體照明專業(yè)委員會主任、華南理工大學發(fā)光材料與器件國家重點實驗室教授文尚勝在接受記者采訪時表示。

“發(fā)展LED產(chǎn)業(yè)江門有基礎有后勁?！边@是2011年江門舉辦首屆光博會時，國務院政策研究室工交貿易司司長唐元對江門的評價。當時的江門對LED產(chǎn)業(yè)信心滿滿，發(fā)展前景被廣泛看好。半導體照明產(chǎn)業(yè)還被列入為江門的三大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一，并進行重點培育，被視為江門未來經(jīng)濟發(fā)展的重要依托和支撐。自2009年以來，江門出臺了含金量非常高的優(yōu)惠政策，鼓勵企業(yè)引進MOCVD設備，每臺給予800萬—1200萬元補貼。同時，根據(jù)LED產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的特點以及打造全產(chǎn)業(yè)鏈的需要，江門連續(xù)兩年每年安排1.5億元專項資金，還建成國家LED產(chǎn)品監(jiān)督檢驗中心、國家半導體光電產(chǎn)品檢測重點實驗室。

“作為江門最大的龍頭企業(yè)，拿了最好的地段，最優(yōu)惠的地價，還領取了這么巨額的補貼，到最后發(fā)展成這樣，給業(yè)內的信心肯定帶來一定的打擊，也使其他躍躍欲試的后來者心生退意?！苯T一LED下游企業(yè)對記者如是說。業(yè)內人士甚至抨擊稱，江門應該借此機會，好好地去反省一下之前的扶持政策和補貼發(fā)放是否存在問題。

據(jù)悉，江門目前上游生產(chǎn)LED芯片外延的大企業(yè)，基本上只有真明麗、德力和奧倫德三家。其中，真明麗和奧倫德已進入生產(chǎn)階段，德力今年訂購的10臺MOCVD設備目前處于安裝調試階段。因此，江門LED行業(yè)協(xié)會秘書長尹荔松說，即使真明麗目前狀況不太好，但它仍然是行業(yè)的巨頭。

面對省內各地LED企業(yè)的倒閉潮，不少業(yè)內人認為是正常的市場競爭結果。廣東省半導體照明專業(yè)委員會主任、華南理工大學發(fā)光材料與器件國家重點實驗室教授文尚勝在接受記者采訪時表示，當前出現(xiàn)了暫時性的、部分產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的LED產(chǎn)品過剩，也是市場經(jīng)濟環(huán)境下，資本的逐利所決定的，屬于很正常的現(xiàn)象。他認為，隨著市場機制的調節(jié)、資源的整合，一切都會回歸正常。

相較之下，尹荔松對江門LED行業(yè)發(fā)展的前景比較悲觀?！艾F(xiàn)在市場很混亂，產(chǎn)品標準也沒有。我認為江門的LED產(chǎn)業(yè)鏈很短，可能很快就沒有了。”

林振賢告訴記者：“做我們這個領域，口袋一定要夠深，沒有錢，技術再好也撐不下去。其次是技術要跟得上，有錢沒技術也不行。現(xiàn)在技術升級太快了，不升級就沒有競爭力。最后就是人才和管理的問題，管理不善，人才流失，像真明麗一樣，人都跑掉了就做不來?！?/p>

2013年上半年，廣東省LED產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值為1251.68億元，同比增長27.73%，連續(xù)四年多來LED產(chǎn)值增長率超20%。伴隨著LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的進一步成熟，未來廣東的LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體將由過去的爆發(fā)式增長向理性增長階段轉變。

本地企業(yè)不買本地芯片 “江門質量”在低端徘徊

“江門現(xiàn)在上游、中游、下游都有，但70%—80%都在下游，上游這塊比如芯片、外延片比較弱。雖然產(chǎn)業(yè)鏈已比較完善，但是很多企業(yè)不用本地上游企業(yè)的LED燈珠產(chǎn)品。他們大多用臺灣的產(chǎn)品，因為性能價格比最好。”廣東華南半導體光電研究院院長、總經(jīng)理幸蘆笙如是說。

自2009年以來，在省和地方政策的強力刺激下，江門的綠色光源產(chǎn)值實現(xiàn)了成倍的增長。據(jù)統(tǒng)計，2009年時只有100多家企業(yè)，95億產(chǎn)值，屬起步狀態(tài)；發(fā)展到2012年，從事LED的生產(chǎn)企業(yè)增加到300多家，產(chǎn)值已超過190億元，增長超過100%；2013年以來，據(jù)不完全統(tǒng)計，江門市與LED相關的企業(yè)更是多達1000家，已形成了“外延—芯片—封裝—應用”的完備產(chǎn)業(yè)鏈。

廣東聚科照明股份有限公司董事、副總經(jīng)理王俊華也感覺江門LED企業(yè)的數(shù)量擴張十分迅猛：“2010年我們落戶高新區(qū)時，那里的LED制造型企業(yè)還不到10家，短短幾年時間，現(xiàn)在已經(jīng)超過了500家。”

經(jīng)常跟業(yè)內公司交流，了解他們技術需求的幸蘆笙指出，目前江門LED企業(yè)還是以小微企業(yè)為主，一般20—30人的企業(yè)多。“江門和中山的LED產(chǎn)品同走低端市場，在全國范圍內小有名氣，常州、義烏都是在江門、中山一帶拿貨。但江門產(chǎn)品的質量普遍反映比古鎮(zhèn)質量好，價格高20%—30%?！?/p>

他還將江門跟珠三角其他城市作了對比：“深圳、東莞、廣州側重高端市場，比如各地政府做的市政亮化工程，一般要求有資質，注冊資金5000萬元以上，要求是標桿企業(yè)和上市公司，江門哪里有？”他指出，江門現(xiàn)在最要命的是缺乏好的龍頭企業(yè)，很多企業(yè)都是替人家貼牌生產(chǎn)，專注于發(fā)展室內照明，而室外路燈等公共照明對技術和質量的要求比較高。據(jù)了解，之前江門LED企業(yè)在市政訂單的搶奪中屢屢失之交臂，原因可從上述所指出的行業(yè)現(xiàn)狀略知一二。

對于江門部分LED產(chǎn)品的質量不佳的問題，林振賢分析，原因還是在于成本太高，出來的價格不受市場歡迎，所以只能縮減成本，降低質量要求，把產(chǎn)品賣出去，哪怕產(chǎn)品壽命只有一兩年。

據(jù)悉，目前LED產(chǎn)業(yè)還沒有一個明確、專門的行業(yè)標準，各個廠家只能按照自己的標準生產(chǎn)，市場較為混亂，產(chǎn)品質量參差不齊。對此，林振賢認為跟產(chǎn)業(yè)的更新?lián)Q代太快有關?！耙驗樾袠I(yè)的品質越來越好，技術的提升很快，每半年就到一個檔次，今天討論了一個標準，半年后就不適用了，標準出來以后很快就會落伍?！彼€指出，即使標準定出來了，但是如果成本太高，價錢不能到達大家可以接受的程度，也是沒有太大意義。

“國內LED產(chǎn)品同質化很成問題，讓消費者看不清楚，外形看都一樣，只能比較價錢。”幸蘆笙認為，LED企業(yè)陷入價格戰(zhàn)惡斗，很重要的原因是創(chuàng)新和研發(fā)能力不夠?！皢栴}在于小企業(yè)沒有研發(fā)能力，市場上抄襲厲害，同質化嚴重。目前LED競爭是創(chuàng)新和成本的結合。既要有創(chuàng)新和技術開發(fā)能力，創(chuàng)造出新的技術，但也要適應市場，要有低成本能力。政府應加大力度扶持公共研發(fā)平臺，讓廣大中小企業(yè)受益。”

基礎配套和稅收成產(chǎn)業(yè)提速障礙[!--empirenews.page--]

在江門，綠色光源與新能源、高端裝備制造一起被列為三大千億戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)進行重點培育和發(fā)展，可謂不遺余力。除了之前對購買LED關鍵設備MOCVD每臺給予800萬—1200萬元補貼，連續(xù)兩年每年安排1.5億專項資金以外，今年更是出臺新政，將扶持重點由上游外延芯片向下游封裝應用轉移，扶持范圍擴大到全產(chǎn)業(yè)鏈，并對吸引重大項目方面新增“一企一策”優(yōu)惠政策，新增對電子商務、物流平臺、公共技術、設計平臺建設給予資金支持。

然而，江門LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依然不算十分令人滿意，缺乏有競爭力的優(yōu)質龍頭企業(yè)?！鞍Y結還是在于沒錢，政府財政有限，很多該辦的事沒辦好?！备咝聟^(qū)某LED企業(yè)副總經(jīng)理跟記者如是說，“園區(qū)的基礎設施配套遠遠跟不上，在發(fā)電方面，雖然我們有十臺設備，但是卻不能同時投入使用，電力供給只能開動5臺。要開動十臺的話，企業(yè)就得自己拉線?！彼J為，企業(yè)自己投入1500萬到2000萬元的成本，去拉好幾公里的電線，是個沉重的負擔。后來，高新區(qū)提出要建個變電站，離公司也比較近，該企業(yè)得到消息后，感覺很振奮?！暗珜嵸|上卻遲遲未能動工，本來說好是一年后建的。我們后來去找相關部門了解情況，得到的解釋是目前只有你們一家用電單位，建起來不劃算，等公司多起來再建。一直催，目前也還沒有確定的時間表。”

除了電力供應不能滿足要求，該公司負責人還告訴記者，由于高新區(qū)的污水管網(wǎng)建設尚未完成，公司得自己投入近800萬元處理污水。據(jù)悉，高新區(qū)及江海區(qū)的污水管網(wǎng)工程計劃2014年建成。但是該公司表示，由于生產(chǎn)需要，估計園區(qū)的污水管道建設等不了了之，只能自己承擔建設費用。

除了園區(qū)基礎建設配套落后以外，也有業(yè)內人士向記者反映江門稅收返還政策不夠周邊地市優(yōu)惠，他舉了個例子，比如你在高新區(qū)買了100畝地做廠房，按紅線圖收土地物業(yè)稅，一平方米4元/年，一直收10年，算下來是筆不小的數(shù)目。“但惠州返還80%，中山返還100%，而江門沒有返還。過來辦廠，買100畝地就要交100多萬元稅，企業(yè)負擔大，比較艱難?！?/p>

高新區(qū)一家制造超大功率LED照明應用產(chǎn)品的公司總經(jīng)理則告訴記者，希望江門市政府的政策和配套方面能多參照珠三角其他城市的做法，做得更實在一些，尤其是在公共照明的市政訂單招標時，能更多考慮江門有資質的企業(yè)，提供實質性的支持。

縱深:產(chǎn)能過剩 都是補貼惹的禍？

近年來，得益于國家政策重視和龐大的公共照明市場和民用市場需求，LED產(chǎn)業(yè)成為各路資本的寵兒，熱錢不斷涌入，其中也不乏被政府巨額補貼和優(yōu)惠政策吸引而來的投機者。

“這個產(chǎn)業(yè)特別的熱。包括江西、安徽、湖北都搞了工業(yè)園。這個產(chǎn)業(yè)肯定會過剩，但產(chǎn)業(yè)市場大?？凑l能有競爭力，能活下來。”幸蘆笙如是說。

林振賢也認為，“現(xiàn)在還是過剩，無論上中下游，或多或少都存在過剩。上游過剩比較厲害，盲目投資嚴重，這也跟政府的補貼有關。太多人來做了，各行各業(yè)都涌進來，無論懂不懂行的，都吸引過來了。”

因此業(yè)內也有聲音指出，政府投了這么多錢，但是缺乏管理?！叭绻堰@些錢全部集中起來，由一個機構或專人來統(tǒng)一進行規(guī)劃和管理，有效避免重復建設和產(chǎn)能過剩的問題，或許現(xiàn)在進步會更大更快，大家的日子也好過一些?！?/p>

雖然政府過度補貼或不當補貼會引來產(chǎn)業(yè)重復建設和產(chǎn)能過剩等問題，但林振賢認為，政府的干預是把雙刃劍，“至少在MO設備的數(shù)量上，對LED的投資上，還有人才的擁有量來說，政府這樣引導，本來要花10年才能達到的地步，我們花三四年就可以實現(xiàn)了”。

靠市場還是靠市長

江門LED行業(yè)路在何方？

“企業(yè)是盈利機構，利潤應該來自市場，而不是來自于市長”，與真明麗同位于共和鎮(zhèn)的另一家大型照明企業(yè)老總如是告訴記者，立場鮮明地反對政府補貼政策。這樣的觀點在業(yè)內甚至引發(fā)共鳴，與近年來民間資本的急劇涌入、江門LED產(chǎn)業(yè)良莠不齊局面形成一種因果對應。而對真明麗目前的困境，很多受訪企業(yè)主并沒有流露出同情，個別甚至覬覦其身后可能出現(xiàn)的機遇。

真明麗若真敗走，江門的LED產(chǎn)業(yè)會否因此一蹶不振？“這個產(chǎn)業(yè)沒問題，明年肯定大幅度增長，后年是收割期?！毙姨J笙認為，雖然真明麗在江門受挫、整個行業(yè)也存在產(chǎn)能過剩的壓力，但業(yè)界對LED產(chǎn)業(yè)的前景還是很有信心。目前，不少企業(yè)都在做準備，準備擴大產(chǎn)能、開拓市場。而政府需要做的，是做適當引導，搭建公共服務平臺，幫助中小企業(yè)提高創(chuàng)新能力。

這一樂觀表態(tài)，并非是為了“安撫”江門LED產(chǎn)業(yè)，而是因為LED產(chǎn)業(yè)背后強烈的市場需求。根據(jù)《廣東省推廣使用LED照明產(chǎn)品實施方案》，廣東將在3年內普及LED公用照明。這種全新概念的固態(tài)光源不僅更加節(jié)能、環(huán)保、長壽，而且將帶動相關產(chǎn)業(yè)爆發(fā)性增長。預計到“十二五”期末，廣東將可實現(xiàn)LED產(chǎn)業(yè)規(guī)模達到5000億元。按照《方案》要求，從實施之日起，道路、公共場所、政府機關、國有企事業(yè)單位等財政或國有資本投資建設的照明工程領域，一律采用LED路燈、庭院燈和景觀燈等照明產(chǎn)品；原有使用的非LED照明產(chǎn)品，在3年內即到2014年底前實施分期分批改造完成。

在市場前景看好之下，不少還在LED產(chǎn)業(yè)堅持的中小型企業(yè)，普遍期望得到政府更強力的支持。不過，尹荔松對此持不同意見，“揚州最早不支持，深圳也是明確不支持，江門還有支持的必要么？完全是市場化運行就可以了。我覺得政府這兩年支持還可以，但兩年后應該完全要市場化運作，政府過多干預沒有必要，江門已經(jīng)支持得夠多的了?！?/p>

尹荔松認為，如果確實需要補貼的話，政府最開始支持上游，買設備，后面支持中游，封裝這一塊。接下來應該支持下游應用這一塊?！捌┤邕@個燈是20元，它在我這里買，政府出一半錢，自己掏10元。但這個的話，要控制好量的問題，譬如每戶補貼不超過10盞燈，支持江門的企業(yè)和用戶，這樣來操作。譬如江門的路燈市政訂單，應該優(yōu)先考慮江門的LED企業(yè)，但是結果并不是這樣。”