針對(duì)三星提出的上訴，露西高法官在今年3月作出裁決稱(chēng)，陪審團(tuán)在計(jì)算蘋(píng)果的損失時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤，具體的賠償金額需等案件重新審理后再定。

很多專(zhuān)家認(rèn)為，案件重審后確定的賠償金額可能會(huì)低于原先的賠償金額。但是從理論上來(lái)說(shuō)，賠償金額也可能會(huì)增加。

該案第一次審理時(shí)出現(xiàn)的其中一個(gè)問(wèn)題是，陪審團(tuán)必須填寫(xiě)的損失計(jì)算表格是一份長(zhǎng)達(dá)20頁(yè)的法律和數(shù)學(xué)迷宮。據(jù)FOSS Patents的弗洛里安穆勒（Florian Mueller）稱(chēng)，在重審案件時(shí)，三星的代表律師聲稱(chēng)陪審團(tuán)的表格太過(guò)復(fù)雜。

三星代表律師稱(chēng)：“三星希望見(jiàn)到一份更為清晰的損失統(tǒng)計(jì)表，指明每款產(chǎn)品不同類(lèi)型的損失各是多少。公司還希望法庭命令陪審團(tuán)不但要列出損失金額的數(shù)據(jù)，而且還要標(biāo)明損失的類(lèi)型?！?/p>

然而，蘋(píng)果的法律團(tuán)隊(duì)已經(jīng)吸取了這些教訓(xùn)。他們提出了一張只有一頁(yè)的表格，露西高法官已經(jīng)同意使用那張表格。

穆勒稱(chēng)：“三星一直想把案件重審的水?dāng)嚋?，但是一直都沒(méi)能成功。”

該案的第三次審理將涉及到三星在案件立案之后的兩年半時(shí)間里發(fā)布的一些產(chǎn)品比如GS3，預(yù)計(jì)第三次審理將從2014年3月份開(kāi)始。