摘要：  諾基亞發(fā)言人布雷特楊(Brett Young)表示，意法半導(dǎo)體必須停止向HTC供應(yīng)HTC One所用的麥克風(fēng)組件，因為該組件是由諾基亞開發(fā)出來的，并且只能為諾基亞獨家生產(chǎn)。

關(guān)鍵字：  HTC，麥克風(fēng)，諾基亞，意法半導(dǎo)體

據(jù)國外媒體報道，諾基亞4月22日在起訴意法半導(dǎo)體的一宗訴案中勝訴，它在該案中指控供應(yīng)商意法半導(dǎo)體將它開發(fā)的麥克風(fēng)組件出售給了自己的競爭對手HTC，阿姆斯特丹地區(qū)法庭已經(jīng)發(fā)布禁止意法半導(dǎo)體繼續(xù)向HTC出售該麥克風(fēng)組件的命令。

諾基亞發(fā)言人布雷特楊(Brett Young)表示，意法半導(dǎo)體必須停止向HTC供應(yīng)HTC One所用的麥克風(fēng)組件，因為該組件是由諾基亞開發(fā)出來的，并且只能為諾基亞獨家生產(chǎn)。

他說，法庭已經(jīng)發(fā)布命令，禁止意法半導(dǎo)體將該組件出售給諾基亞以外的任何廠商。他在電子郵件中表示：“這項命令即時生效，而且適用于全球范圍，而不僅僅是荷蘭市場?！?/P>

意法半導(dǎo)體的總部設(shè)在日內(nèi)瓦，但其控股公司是在阿姆斯特丹注冊的。

阿姆斯特丹地區(qū)法庭周一作出的裁決為：除非雙方在赫爾辛基的一項仲裁程序中達成共識，否則在2014年3月1日之前，意法半導(dǎo)體不得將該款麥克風(fēng)組件提供給諾基亞以外的任何廠商。如果意法半導(dǎo)體堅持向其他廠商出售這款麥克風(fēng)組件，那么它每售出一件這樣的麥克風(fēng)組件就需支付5萬歐元(約合6.5萬美元)的罰款，罰款的上限為100萬歐元(約合130萬美元)。

在發(fā)現(xiàn)它設(shè)計的那款麥克風(fēng)組件被用到了HTC One中之后，諾基亞對意法半導(dǎo)體提出了起訴。楊表示：“HTC并未從諾基亞購買許可證或獲得授權(quán)，就將這些麥克風(fēng)或諾基亞的技術(shù)用到了自己的產(chǎn)品中。”

諾基亞稱，除了Lumia 520之外，公司所有搭載Windows Phone 8系統(tǒng)的智能手機都使用的是基于HAAC(高靈敏音頻捕捉)技術(shù)的麥克風(fēng)。這種麥克風(fēng)可以捕捉到比常規(guī)手機麥克風(fēng)更寬音域的音頻信號，因為它擁有兩條音頻通道(或被稱作雙通道)。這些麥克風(fēng)非常靈敏，不但能夠捕捉到非常細微的聲音，而且也能捕捉到聲量超出常規(guī)的聲音。

這款麥克風(fēng)分為單膜和雙膜兩種型號，諾基亞分別將它們應(yīng)用到了不同的產(chǎn)品之中。諾基亞稱，HTC One中所用的麥克風(fēng)組件的產(chǎn)品代碼為Tufnell，它是其中的雙模型號，與Lumia 720、部分Lumia 620和822中所用的麥克風(fēng)組件是一樣的。

楊表示，HTC不但使用了這款麥克風(fēng)，而且還聲稱它是HTC One的一個賣點。HTC在宣傳材料中聲稱這款麥克風(fēng)是一款“高動態(tài)范圍”(HDR)麥克風(fēng)。諾基亞要求HTC停止抄襲諾基亞的設(shè)計，利用它自己的發(fā)明參與競爭。

HTC發(fā)言人稱，公司正在對這項判決結(jié)果進行評估，看它是否會對公司的業(yè)務(wù)造成影響。她說，HTC將立即開始尋找其他的替代方案。她補充說：“我們預(yù)計這項判決結(jié)果不會立即對我們的手機銷售業(yè)務(wù)構(gòu)成影響?！?/P>

意法半導(dǎo)體發(fā)言人邁克爾馬克維茨(Michael Markowitz)在一封電子郵件中稱，意法半導(dǎo)體打算對這項判決提出上訴。他說：“同時，我們準(zhǔn)備推廣其他的替代解決方案?！彼芙^回答其他的問題。

Canalys的分析師彼得康寧漢(Pete Cunningham)稱：“對于HTC來說，這顯然不是什么好消息。”HTC或許會嘗試與諾基亞和意法半導(dǎo)體通過協(xié)商解決問題，或是去尋找其他的麥克風(fēng)供應(yīng)商?？祵帩h稱，但是更換供應(yīng)商或許并不是一件容易的事。

他說：“HTC的HTC One在市場上的銷售肯定會受到一定的影響，因為之前這款產(chǎn)品的市場反應(yīng)非常好?！?/P>

然而，這項判決結(jié)果對于意法半導(dǎo)體來說可能更糟?？祵帩h稱，如果HTC并不知道意法半導(dǎo)體與諾基亞簽訂過獨家供貨協(xié)議的話，那么它有權(quán)向意法半導(dǎo)體提出索賠要求。他說，更大的問題是，這會影響到其他的供應(yīng)商如何看待意法半導(dǎo)體的問題;法庭的判決結(jié)果會對意法半導(dǎo)體的市場聲譽造成不小的負面影響。