【導(dǎo)讀】統(tǒng)一IC功率標準前途不明     IC設(shè)計師想要在整個設(shè)計與驗證過程中利用一種標準方法來描述其功率設(shè)計意圖，但是EDA供應(yīng)商間持續(xù)的競爭卻惡化了統(tǒng)一低功耗描述標準的建立。
  
    目前，符合整個行業(yè)要求的統(tǒng)一標準仍毫無頭緒。新思、Magma設(shè)計自動化和Mentor Graphics公司支持Accellera的統(tǒng)一功率格式(UPF)，而Cadence則決定將它的通用功率格式(CPF)直接遞交給IEEE。Cadence公司不想把CPF捐獻給Accellera，因此其EDA競爭對手拒絕支持即將成立的IEEE CPF工作組的工作。 
 
    對某些用戶來說，爭論可能導(dǎo)致交易的破裂。NXP半導(dǎo)體公司資深的首席架構(gòu)師Herve Menager警告EDA供應(yīng)商：盡快采用單一標準格式，否則NXP將退回去使用自己的格式?！案袷缴系母偁幉⒉皇且环N很有價值的差異化手段?！盡enager表示。  

    “事實上，標準的多樣性不僅會增加我們的成本，而且更多會增加我們客戶的成本?！盇RM公司設(shè)計技術(shù)總監(jiān)John Goodenough指出。他認為，供應(yīng)商熱衷于“語法戰(zhàn)爭”而不去理解實質(zhì)語義是一件很危險的事。  

    “首先要做的，就是整合標準?！盨i2主席Steve Schulz說，“人們希望避免沖突和冗余，并希望避免由于額外的互操作問題而帶來的成本和延遲?！?nbsp; 

    Accellera主席Shrenik Mehta認為，形成單一標準的理想途徑是Cadence將CPF捐獻給Accellera。新思、Mentor Graphics以及Magma早已捐獻了各自的技術(shù)?！皹藴时仨毷情_放的，且能集思廣益、復(fù)用任何可行的技術(shù)，并具有包容性，只有這樣才能讓不同的人貢獻技術(shù)?！彼f。  

    但是對于CPF而言，Cadence已經(jīng)擁有了一個針對低功耗規(guī)范的“簡單且明了”的解決方案，Cadence公司負責(zé)產(chǎn)品和技術(shù)的首席策略師ChiPin Hsu指出。CPF是Cadence從頭開始設(shè)計的，最終整個產(chǎn)業(yè)都將從中受益，他說。據(jù)Hsu透露，CPF意味著100人年以上的努力，已經(jīng)接受了來自PFI(Power Forward Initiative)中14位成員公司的貢獻。  

“目前為止捐贈給UPF的格式都是現(xiàn)有產(chǎn)品中采用的格式?！盚su說，“它們都不全面，而這正是客戶抱怨的重點?！蔽覀冊凇暗凸膶ｎ}討論會”上介紹了另外一種我們利用CPF所做的驗證?！彼a充道。  

    為什么會出現(xiàn)問題？  
    專題討論會成員確信，缺少統(tǒng)一功率標準是今天的芯片設(shè)計師面臨的最大挑戰(zhàn)。TI公司無線EDA經(jīng)理David Peterman認為，SoC開發(fā)要求描述功率設(shè)計意圖，包括電壓島、保持、隔離、電平漂移和電源開關(guān)等性能。但EDA供應(yīng)商提供了“大雜燴般”的解決方案，每種解決方案有自己的功率描述格式和方法，Peterman說。
  
現(xiàn)在需要的是單個、明了、可擴展，且用戶可控制的標準，能夠一次捕獲功率設(shè)計意圖，支持邏輯和物理實現(xiàn)與驗證，能貫穿整個設(shè)計流程，滿足IP集成和復(fù)用要求，今后還能擴展到系統(tǒng)級設(shè)計。  

    諾基亞公司全球IC工具經(jīng)理Mika Naula通過觀察指出，目前在定義功率管理方面沒有統(tǒng)一的方法，在是否適用HDL、庫元件或側(cè)文件(side file)進行處理方面也沒有達成共識。電源管理在SoC級可能要求上千條語句，他指出，其表達方式要滿足10到30種工具要求。 
 
Sun Microsystems公司著名的高級工程師Rob Mains認為，標準化的終極目標是對庫單元的表述。Virage Logic公司工程總監(jiān)Oscar Siguenza則表示，需要功能、時序和物理庫方面的標準。  

    Si2的Schulz和UPF技術(shù)分委員會主席Steve Bailey都認為，Liberty的庫格式在擴展后，已經(jīng)能夠捕獲功率信息。但Cadence的Hsu強調(diào)，作為開放源碼標準提供的Liberty仍在新思公司控制之下。  

    在用戶表述文件中重復(fù)出現(xiàn)了對一個具有擴展性標準的要求，只有這樣才能滿足今后需要?！拔覀兿Ｍ軌虼_保當前的解決方案不僅僅是解決當前的問題。”AMD公司工程經(jīng)理Gill Watt指出。  
“我們創(chuàng)建CPF時就知道，它還需要10到15年的發(fā)展?！盋adence公司的Hsu說，“CPF建立在Tcl基礎(chǔ)上，因此很容易進行補充和修改?！?nbsp; 

    Hsu和Bailey都說，他們各自的標準工作起初都是圍繞RTL-to-GDSII在做，但是可以擴展到系統(tǒng)級。CPF還可以擴展到制造領(lǐng)域，甚至包含PCB，Hsu指出。