[導(dǎo)讀]東芝于3月13日向日本東京地方法院提起訴訟,指控韓國競爭對手SK海力士竊取技術(shù)機密,并要求對方支付賠償金。東芝提起這訴訟的同一天,東京警方逮捕了一名52歲男子杉田吉?。╕oshitakaSugita),他曾是東芝企業(yè)合作伙
東芝于3月13日向日本東京地方法院提起訴訟,指控韓國競爭對手SK海力士竊取技術(shù)機密,并要求對方支付賠償金。
東芝提起這訴訟的同一天,東京警方逮捕了一名52歲男子杉田吉?。╕oshitakaSugita),他曾是東芝企業(yè)合作伙伴的一位工程師,被指控向海力士提供機密的研發(fā)數(shù)據(jù)。海力士和杉田吉隆都被東芝列為被告。
這些研發(fā)數(shù)據(jù)涉及NAND閃存研發(fā)。杉田吉隆被指控在2007年至2008年就職于閃迪(SanDisk)公司期間復(fù)制了這些數(shù)據(jù),當時美國芯片公司閃迪與東芝是伙伴關(guān)系。2008年杉田吉隆離開閃迪之后,立即轉(zhuǎn)投海力士,并將這些研發(fā)信息交到公司。
東芝并沒有透露要求獲得的賠償金額,不過一位消息人士稱被盜數(shù)據(jù)帶來的賠償金至少達到1000億日元(約合9.75億美元。)
消息人士稱,大學(xué)畢業(yè)之后杉田吉隆曾經(jīng)就職于多家美國和韓國半導(dǎo)體公司,后來加盟了閃迪公司,獲取了東芝NAND閃存的研發(fā)數(shù)據(jù),這些閃存可以用于智能手機和其他電子設(shè)備。
盡管公共和私人領(lǐng)域都努力阻止先進技術(shù)信息泄露,但這種努力效果很不理想。
2009年,日本修訂了泄露企業(yè)機密的相關(guān)法規(guī),降低了此類逮捕的門檻。盡管杉田吉隆竊取東芝數(shù)據(jù)是在法律修改之前,但消息人士指出,警方堅信向海力士泄露研發(fā)數(shù)據(jù)足以應(yīng)用于修訂之前的法律。
東芝于3月13日發(fā)布聲明稱,將采取更強硬的措施阻止技術(shù)非法外流,但日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省一位官員稱,“現(xiàn)在的環(huán)境非常易于信息向海外泄露?!逼渲幸粋€重要原因在于,很多公司都把核心生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)移到了海外工廠,這意味著他們的技術(shù)機密也更易于流到國外。
日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省2012年對3000余家公司進行了一次調(diào)查,發(fā)現(xiàn)13.5%的公司表示過去五年遭遇或懷疑遭遇了企業(yè)機密泄露,其中半數(shù)涉及前員工在離職后泄密,也有些案件涉及員工為金錢而出售機密信息。
不過很少有公司采取法律手段尋求賠償,因為科技行業(yè)技術(shù)發(fā)展非??焖伲ㄍ徖磉^程中泄密技術(shù)或許就已經(jīng)過時。因此,日本企業(yè)采取了內(nèi)部的措施,防止機密信息泄露。
例如,松下規(guī)定員工不得將自己的計算機或存儲設(shè)備帶到可讀取機密信息的房間。這些房間內(nèi)的計算機也進行了設(shè)置,不允許進行數(shù)據(jù)存儲,而且計算機使用也要進行嚴格的登記。
在東芝的這起案例中,合作企業(yè)的員工竊取了機密信息。一位電子設(shè)備行業(yè)高管表示:“不可能阻止所有泄密行為。如果員工跳槽,公司不可能收回儲存在他腦海里的知識和信息?!?/span>
東芝提起這訴訟的同一天,東京警方逮捕了一名52歲男子杉田吉?。╕oshitakaSugita),他曾是東芝企業(yè)合作伙伴的一位工程師,被指控向海力士提供機密的研發(fā)數(shù)據(jù)。海力士和杉田吉隆都被東芝列為被告。
這些研發(fā)數(shù)據(jù)涉及NAND閃存研發(fā)。杉田吉隆被指控在2007年至2008年就職于閃迪(SanDisk)公司期間復(fù)制了這些數(shù)據(jù),當時美國芯片公司閃迪與東芝是伙伴關(guān)系。2008年杉田吉隆離開閃迪之后,立即轉(zhuǎn)投海力士,并將這些研發(fā)信息交到公司。
東芝并沒有透露要求獲得的賠償金額,不過一位消息人士稱被盜數(shù)據(jù)帶來的賠償金至少達到1000億日元(約合9.75億美元。)
消息人士稱,大學(xué)畢業(yè)之后杉田吉隆曾經(jīng)就職于多家美國和韓國半導(dǎo)體公司,后來加盟了閃迪公司,獲取了東芝NAND閃存的研發(fā)數(shù)據(jù),這些閃存可以用于智能手機和其他電子設(shè)備。
盡管公共和私人領(lǐng)域都努力阻止先進技術(shù)信息泄露,但這種努力效果很不理想。
2009年,日本修訂了泄露企業(yè)機密的相關(guān)法規(guī),降低了此類逮捕的門檻。盡管杉田吉隆竊取東芝數(shù)據(jù)是在法律修改之前,但消息人士指出,警方堅信向海力士泄露研發(fā)數(shù)據(jù)足以應(yīng)用于修訂之前的法律。
東芝于3月13日發(fā)布聲明稱,將采取更強硬的措施阻止技術(shù)非法外流,但日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省一位官員稱,“現(xiàn)在的環(huán)境非常易于信息向海外泄露?!逼渲幸粋€重要原因在于,很多公司都把核心生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)移到了海外工廠,這意味著他們的技術(shù)機密也更易于流到國外。
日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省2012年對3000余家公司進行了一次調(diào)查,發(fā)現(xiàn)13.5%的公司表示過去五年遭遇或懷疑遭遇了企業(yè)機密泄露,其中半數(shù)涉及前員工在離職后泄密,也有些案件涉及員工為金錢而出售機密信息。
不過很少有公司采取法律手段尋求賠償,因為科技行業(yè)技術(shù)發(fā)展非??焖伲ㄍ徖磉^程中泄密技術(shù)或許就已經(jīng)過時。因此,日本企業(yè)采取了內(nèi)部的措施,防止機密信息泄露。
例如,松下規(guī)定員工不得將自己的計算機或存儲設(shè)備帶到可讀取機密信息的房間。這些房間內(nèi)的計算機也進行了設(shè)置,不允許進行數(shù)據(jù)存儲,而且計算機使用也要進行嚴格的登記。
在東芝的這起案例中,合作企業(yè)的員工竊取了機密信息。一位電子設(shè)備行業(yè)高管表示:“不可能阻止所有泄密行為。如果員工跳槽,公司不可能收回儲存在他腦海里的知識和信息?!?/span>





