LED專利戰(zhàn)火在產(chǎn)業(yè)回溫下悄悄蔓延，除了日本LED封裝大廠日亞化與臺灣LED封裝大廠億光之間的專利權(quán)戰(zhàn)火受業(yè)內(nèi)關(guān)注，被業(yè)界認(rèn)為與Cree關(guān)系緊密的Bostonuniversity(波士頓大學(xué))近年來擴(kuò)張專利訴訟規(guī)模，臺灣LED廠商晶電、光寶、億光都正與波士頓大學(xué)進(jìn)行專利訴訟，值得注意的是，不僅LED廠商，終端品牌廠也紛紛成為波士頓大學(xué)專利訴訟的對象，業(yè)內(nèi)人士不諱言，波士頓大學(xué)實(shí)力不容小覷。

波士頓大學(xué)挾著關(guān)鍵“高絕緣單晶氮化鎵薄膜(Highlyinsulatingmonocrystallinegalliumnitridethinfilms)”美國專利US5,686,738，控告LED廠與終端品牌廠達(dá)數(shù)十家，包括日亞化、Bridgelux、晶電、億光、光寶、宏齊、首爾半導(dǎo)體、三星等LED廠都是波士頓大學(xué)的訴訟對象。

值得注意的是，波士頓大學(xué)的訟策略也在2013年一舉轉(zhuǎn)向控告終端品牌廠，全球顯示器、電腦與手機(jī)大廠也幾乎無一幸免，包括Acer、Asus、AOC、BenQ、Hannspree、HTCMicrosoft、Motorola、Sony、LG、Apple、Amazon都在2013年遭波士頓大學(xué)提告。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，波士頓大學(xué)這波計(jì)劃性發(fā)動訴訟，自2012年10月以來已發(fā)動近46件訴訟案。就目前的訴訟狀況來看，已有包括Nichia、AXT、Bridgelux、Honeywell等廠商與波士頓大學(xué)達(dá)成和解，而臺灣LED廠晶電、億光、光寶、宏齊等與波士頓大學(xué)的專利訴訟仍在進(jìn)行當(dāng)中。

由于波士頓大學(xué)曾將關(guān)鍵US5,686,738專屬授權(quán)給美國LED制造大廠Cree，并以共同原告身分參與Cree在2001年控告LED大廠日亞化侵權(quán)官司，因而，業(yè)界多認(rèn)為波士頓大學(xué)與Cree關(guān)系密切，并將波士頓大學(xué)視作Cree聯(lián)盟的成員之一。

根據(jù)業(yè)內(nèi)人士指出，波士頓大學(xué)的專利實(shí)力與訴訟態(tài)度都不容小覷，近年來訴訟對象由LED廠擴(kuò)增至終端品牌廠的策略不僅讓許多臺灣終端品牌成為專利訴訟對象，波士頓大學(xué)大興訴訟也讓整體臺灣供應(yīng)鏈警戒，業(yè)者認(rèn)為，波士頓大學(xué)一舉對約30家終端品牌廠提告的動作來看，已不僅是警告意味，因而，品牌廠在選擇供應(yīng)商時(shí)，更加謹(jǐn)慎選擇具專利保護(hù)產(chǎn)品，而專利訴訟狀況對于供應(yīng)鏈動態(tài)影響狀況需持續(xù)觀察。

此外，還有一現(xiàn)象顯示，中國大陸LED廠商并未遭到波士頓大學(xué)進(jìn)行專利訴訟，而中國大陸終端品牌遭訴訟的也仍在少數(shù)，僅有Lenovo入列，這也意味著中國大陸LED廠與品牌廠的外銷比重尚不高，以內(nèi)銷為大宗，因而，波士頓大學(xué)近年來大舉對逾30家廠商進(jìn)行專利訴訟的名單中，中國大陸廠商僅占相當(dāng)少數(shù)。