根據(jù)市場研究公司賽諾的最新研究報告，5月份國內(nèi)4G（TD-LTE）手機(jī)市場份額第一名為酷派，市場份額為23.1%；三星位居第二，市場份額為18.8%；蘋果首次退居第三，市場份額為15.7%，其他依次為聯(lián)想、OPPO、天語、華為、中興、海信和步步高。在酷派逆襲蘋果、三星，問鼎4G手機(jī)王者之座的同時，我感覺酷派未來的路會很難走，可謂是任重而道遠(yuǎn)。

與只有兩款4G手機(jī)的蘋果、不超過5款4G手機(jī)的三星相比，酷派有著多達(dá)15、6款的4G手機(jī)產(chǎn)品序列，高中低端應(yīng)有盡有，再加上千元左右親民的價格（實際銷售中大部分為千元機(jī)）、多如牛毛的銷售終端（大都是運營商捆綁），以及新興的電商渠道，酷派想不成為第一都很難。

黎明前的蘋果與迷失的三星

對于蘋果市場份額的下跌，似乎也是早已預(yù)料到的事情。一方面是今年三大運營商的集體虧損，其相繼宣布將會降低，甚至是停止對iphone進(jìn)行銷售補(bǔ)貼，這客觀的造成了iphone紅利的消失。另一方面是幾個月后新一代iphone即將問世，iphone粉絲的消費需求正在收縮，集中等待新一代iphone出現(xiàn)時爆發(fā)，從iphone5S供應(yīng)商訂單的減少也可以反映這點。

換句話說，蘋果自己也在刻意降低對iphone5S的生產(chǎn)，現(xiàn)在更多的是在清理iphone5S的庫存。在我看來，現(xiàn)在到9、10月這段期間對于蘋果而言，更像是黎明前的黑暗，只不過這種黑暗是可預(yù)見性的，黎明也是向好的。

至于三星，恐怕就沒有蘋果那么幸運了。記得半年前，與三星中國研究院的一位負(fù)責(zé)人吃飯，其向我咨詢?nèi)绾蜗蚧ヂ?lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型（主要是內(nèi)置APP與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品方面），當(dāng)時我就很好奇，一向自視清高的三星，為何也學(xué)國產(chǎn)手機(jī)廠商一樣向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型。其負(fù)責(zé)人當(dāng)時的回復(fù)一下點醒了我，其稱“在小米如此攻勢下，如何讓三星賣的比小米貴”。

事實的確如此，從制造工藝上來說，國產(chǎn)手機(jī)，特別是小米這類資源整合型的手機(jī)品牌，其用的大都是富士康等世界一流的代工廠，質(zhì)量方面應(yīng)該與三星相差無幾。而在系統(tǒng)方面，大家用的都是Android的底層，頂多是表現(xiàn)層有些許差別。最關(guān)鍵的是，三星與Google還有一份長達(dá)10年的專利共享協(xié)議，所以一時半會三星手機(jī)不會將系統(tǒng)換成自己的系統(tǒng)。

那么三星又有什么理由賣的比小米貴，光憑品牌估計也不會有太多的溢價。如果是外觀設(shè)計的話，客觀的說，三星與小米的外觀設(shè)計都稱不上什么好的設(shè)計。所以向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型，直接攻擊小米核心領(lǐng)域MIUI，或許是一條無從選擇的路。但是怎么轉(zhuǎn)型，該做什么，不該做什么，又變成了三星當(dāng)前最大的難題。

就我知道的信息來看，三星現(xiàn)在很是迷茫，除了硬件技術(shù)革新外，在軟件方面其好像已經(jīng)迷失。要知道他做“軟件”的根本目的，還是為了手機(jī)好賣，為了打造一個賣點，而不是為了轉(zhuǎn)移手機(jī)本身的硬件成本，做互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)收入，去改善自己的價值鏈。所以長遠(yuǎn)來看，三星或許會很危險，其商業(yè)模式需要徹底的改變，否則這樣的（市場份額）下降還只是剛剛開始，他的對手可不僅僅是小米，HTC、中興、華為、酷派等都是他的對手。