今年2月份的一件熱水器一氧化碳泄漏導(dǎo)致5人死亡的時(shí)間鬧得轟轟烈烈， 7月19號(hào)上午，安徽合肥合肥市高新區(qū)人民法院第一法庭公開(kāi)審理了這起廣受社會(huì)人士關(guān)注的事件。

業(yè)余熱水器安裝工人違規(guī)將熱水器安在洗漱區(qū)的墻面上，更沒(méi)有安裝排氣管道。這是導(dǎo)致事故的最大原因，但是在審理過(guò)程中，雖然安裝工人對(duì)此事懊悔不已。但是作為戶主的馬某卻覺(jué)得此時(shí)自己不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)樵谧饨o遇害者之前，自己在屋內(nèi)已經(jīng)居住了3個(gè)月之久，一直都相安無(wú)事，所以對(duì)于事故發(fā)生的原因自己沒(méi)有責(zé)任。

面對(duì)被告原告各執(zhí)一詞的局面，檢方訴稱：被告人馬某、余某在安裝使用過(guò)程中明知使用該熱水器存在安全隱患，以為可以避免，最后卻導(dǎo)致了5人死亡，兩人的行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

而作為另一被告的合肥燃?xì)?/strong>集團(tuán)則覺(jué)得自己非常冤枉，該企業(yè)負(fù)責(zé)人表示根據(jù)安徽省燃?xì)夤芾項(xiàng)l例，包括管道、調(diào)壓閥等在內(nèi)的燃?xì)庠O(shè)施由他們負(fù)責(zé)檢測(cè)和維護(hù)，但用戶個(gè)人購(gòu)買的燃?xì)?/strong>器具的檢修并不是他們的義務(wù)，法律也沒(méi)有給他們這樣的權(quán)利。但是遇害家屬認(rèn)為該集團(tuán)沒(méi)有盡到檢測(cè)和提醒的義務(wù)，也應(yīng)該承擔(dān)一部分的責(zé)任。目前此案仍在審理當(dāng)中。