“測謊儀”的原文是Polygraph，直譯為“多項記錄儀”，是一種記錄多項生理反應(yīng)的儀器，可以在犯罪調(diào)查中用來協(xié)助偵訊，以了解受詢問的嫌疑人的心理狀況，從而判斷其是否涉及刑案。由于真正的犯罪嫌疑人此時大都會否認涉案而說謊，故俗稱為“測謊”。日前，鬧得沸沸揚揚的山木集團前總裁宋山木涉嫌強奸案正在審理當中。27日，宋山木委托律師向法院提出要求做測謊測試，作為調(diào)查取證。

測謊事件一經(jīng)提出，網(wǎng)絡(luò)上就掀起了大討論，是否該做測謊測試呢？測謊儀在國外使用比較頻繁，引入中國也有十多年了，但是一直都沒有大規(guī)模正式的使用，最高人民檢察院在1999年9月10日的一個批復(fù)中指出:“CPS多道心理測試(俗稱測謊)鑒定結(jié)論與刑事訴訟法規(guī)定的鑒定結(jié)論不同,不屬于刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類。檢察機關(guān)辦理案件,可以使用CPS多道心理測試鑒定結(jié)論幫助審查、判斷證據(jù),但不能將CPS多道心理測試鑒定結(jié)論作為證據(jù)使用。”這樣一來就使得測謊儀在中國的使用率一直都偏低。

有關(guān)方面指出測謊只能作為案件偵查的輔助手段,為調(diào)查提供方向,不能直接作為證據(jù)使用。測謊結(jié)論不能作為證據(jù)使用原因在于,被測謊者存在閱歷、社會經(jīng)驗、環(huán)境影響等差別,測謊儀可能存在的誤差,會使其客觀性存在很大的問題。而在刑事訴訟中,動輒關(guān)系到當事人的生命、自由和財產(chǎn)；在民事訴訟中,也是動輒關(guān)系到當事人的財產(chǎn)、名譽。如果證實案件事實的證據(jù)不具有客觀性,其所存在的誤差就可能導(dǎo)致當事人無辜陷入冤枉之中,司法審判的權(quán)威就會受到很大的損失。

此次宋山木單方面提出對自己進行測謊，以試圖能成為洗清罪名的證據(jù)，但是就算法庭接受了他的神情，但是國家有規(guī)定測謊結(jié)果不能單獨用作證據(jù)使用。如果測謊儀告訴大家宋山木沒有涉嫌強奸案是被誣陷，那這個案件又該怎么判定呢？宋山木將測謊儀當做他最后的救命稻草，但是真的救命就不得而知了。