此次，小編為大家?guī)?lái)惠普戰(zhàn)66 AMD版的處理器性能測(cè)評(píng)，有興趣的朋友可以關(guān)注下哦。

惠普戰(zhàn)66 AMD版理所當(dāng)然的使用的是AMD 銳龍移動(dòng)處理器，具體型號(hào)則是Ryzen5 2500U，采用4核心8線(xiàn)程設(shè)計(jì)，8M三級(jí)緩存，基礎(chǔ)頻率2.0GHz，加速頻率3.6GHz。

由于集成了高性能的Vega 8核顯，銳龍5 2500U的默認(rèn)TDP達(dá)到了18W，略高于i5-8250U的15W。短時(shí)功耗24W，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于i5-8250U的45W，在這一點(diǎn)上AMD要比Intel更加務(wù)實(shí)一些，在短時(shí)跑分時(shí)AMD會(huì)吃虧一些，長(zhǎng)期穩(wěn)定測(cè)試和日常應(yīng)用當(dāng)中，AMD的18W 的TDP表現(xiàn)自然要好于Intel。

CPU-Z

戰(zhàn)66 AMD版單線(xiàn)程分?jǐn)?shù)為373，多線(xiàn)程成績(jī)則為1900。

在CPU-Z的測(cè)試中，戰(zhàn)66 AMD版在單核的單核成績(jī)稍稍領(lǐng)先小新潮7000-13，但是在多線(xiàn)測(cè)試中，卻能領(lǐng)先對(duì)手352分，領(lǐng)先幅度達(dá)到了23%以上。

wPrime

戰(zhàn)66 AMD版耗時(shí)270秒跑完了wPrime V2.10 1024M的測(cè)試;而單線(xiàn)程跑完32M則花掉了52秒。

在wPrime V2.10 1024M多線(xiàn)程測(cè)試中，戰(zhàn)66 AMD版比小新潮7000-13少花了190秒，領(lǐng)先對(duì)手70%之多，令人咂舌。

CineBench R15

戰(zhàn)66 AMD版的單核分?jǐn)?shù)為137cb，多線(xiàn)程成績(jī)則為601cb。

在CineBench R15中，戰(zhàn)66 AMD版在單核成績(jī)方面略少了5分，但是在多線(xiàn)程測(cè)試中比小新潮7000-13足足多了151分，領(lǐng)先幅度有34%。

FritzChess

戰(zhàn)66 AMD版的分?jǐn)?shù)為11098，這個(gè)成績(jī)與桌面版的Core i5-7500相當(dāng)。

在FritzChess測(cè)試中，搭載2500U的戰(zhàn)66 AMD版比搭載8250U的小新潮7000-13多了2732分，領(lǐng)先幅度達(dá)到了33%之多。

磁盤(pán)性能測(cè)試

惠普戰(zhàn)66 AMD版采用的是一塊來(lái)自西數(shù)的SN520 256GB SSD，可能很多人對(duì)他不是很了解，這款型號(hào)2018年下半年才上市，采用西數(shù)自家的64層3D TLC NAND顆粒，標(biāo)稱(chēng)最大讀寫(xiě)速度分別為1700MB/s和1400MB/s。

在AS SSD Benchmark中，這塊SN520的總分為1814，4K隨機(jī)讀取34MB/s，隨機(jī)寫(xiě)入87MB/s。順序讀寫(xiě)速度分別為1511MB/s、1228MB/s。

在CrystalDiskMark測(cè)試中，戰(zhàn)66 AMD版順序讀寫(xiě)速度分別達(dá)到了1688MB/s和1270MB/s，表現(xiàn)還算可以。

最后小編想說(shuō)的是，通過(guò)以上測(cè)評(píng)，小編個(gè)人認(rèn)為惠普戰(zhàn)66 AMD版的處理器性能總體而言比較令人滿(mǎn)意。如果你想進(jìn)一步了解這款PC，不妨關(guān)注小編后期帶來(lái)的更多相關(guān)測(cè)評(píng)。