不知大家在參考UCC3818手冊進(jìn)行PFC電感計算時是否遇到過這樣的情況。85-265V輸入和以輸入電壓200V-265V的結(jié)果完全不同。而且相比之下寬范圍輸入得到的結(jié)果偏小，寬范圍適用的電感量在窄范圍內(nèi)卻不適用，為什么會發(fā)生這種情況?是不是公式在pfc中不適用，或者UCC3818手冊有誤?在L4981芯片手冊內(nèi)發(fā)現(xiàn)一個電感計算公式如下：

Lmin=Vout/(4*△I*f)

既然是寬范圍適用的電感量，在其中的某個窄范圍肯定適用，否則就會邏輯錯誤。所以首先要弄清BOOST是何種模式，文中的是連續(xù)模式BOOSTPFC，設(shè)定電流紋波率r=0.2。

這樣計算雖然沒有問題，但電壓和全電壓計算出來不同的結(jié)果才是正常的。相同輸出條件下Vout=400vη=0.95Pout=1000Wr=0.2。不同輸入條件：

Vin=85-265VDmax=(400-85*1.41)/400=0.688

輸入電流最大有效值

Irms_max=Pout/η/Vmin=1000/0.95/85=12.4A

輸入電流有效值峰值

Ip=1.41*Irms_max=17.46A△I=r*Ip=3.49AL=85*1.41*0.688/(65000*3.49)=363uH

Vin=200-265VDmax=(400-200*1.41)/400=0.293

輸入電流最大有效值

Irms_max=Pout/η/Vmin=1000/0.95/200=5.26A

輸入電流有效值峰值

Ip=1.41*Irms_max=7.42A△I=r*Ip=1.48AL=200*1.41*0.293/(65000*1.48)=859uH

如上述寬范圍得到的電感值卻比窄范圍的電感值小。

在85V-265V內(nèi)，設(shè)計出來的最小電感值不能保證紋波系數(shù)γ不變，但能保證三角形I不變。

以上的內(nèi)容，就是從實例的角度出發(fā)，來對PFC電路最小電感值得計算進(jìn)行分析?？梢钥吹饺≈档挠嬎阈枰紤]到相當(dāng)多的方面，而不是僅僅通過一兩個參數(shù)來得出結(jié)果的。正巧有此類問題的盆友們不妨花上幾分鐘來閱讀本文，相信會有意想不到的收獲。