C++之父的C++圣經(jīng)《C++程序設(shè)計語言 特別版》中說：
大家不要聽某些人說判斷指針是否為空用(p==NULL)或(p!=NULL)的格式，C++之父認為這樣寫是不好的，提倡直接寫(p)或(!p)的形式。?在win32開發(fā)中，if ( NULL == p )是極好的寫法。但不要寫成：if ( p == NULL )?
C++之父主要是反對使用“NULL”，因為在某些特殊的開發(fā)環(huán)境叫，“NULL”并非補定義成地址0，也可能是一個跟平臺相關(guān)的，用于標記非法地址的其它地址。
但按照C++標準的規(guī)定，只有等于0的地址可以被隨便delete多次，因此如果是別的地址，那至少C++標準就給不了任何說法。至于是if(p == 0)和if(p != 0)，還是if(p)或者if(!p)，這個找不出什么重大區(qū)別，個人覺得。
不過，從代碼的可擴展性上講，寫成后者可能好一些，因為如果有一天你決定改用一些原生指針的包裝類（比如類似那種auto_ptr模板的）來代替直接操作原生指針，而那個類可能重載了operator！，后者可能讓你直接利用這些設(shè)施?林銳提倡if ( p == NULL )是從代碼的可讀性上考慮的，一看就是在判斷一個指針，而不是判斷一個bool值，它提倡只有bool值才使用if(p)或者if(!p)的形式。
BS是從可移植方面考慮。
if( p == NULL )，一眼就可以看出這是在判斷一個指針，但如果寫成if(!p)，那你必須要知道p倒底是什么才能知道這個判斷的含義。另外，不要寫成if( p == NULL )這樣的形式，應(yīng)該寫成：if ( NULL == p )。
如果你誤寫成了if ( NULL = p )，那編譯時就會提示你，但如果是前者，這個錯誤就隱藏起來了。