6月19日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）初創(chuàng)公司Magic Leap起訴其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手杭州太若科技公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太若科技，也稱(chēng)Nreal），稱(chēng)其剽竊了自己的技術(shù)和設(shè)計(jì)。

在提起的訴訟中，Magic Leap指控太若科技創(chuàng)始人徐馳竊取其專(zhuān)有信息，以便后者在與其AR頭盔Magic Leap One的競(jìng)爭(zhēng)中迅速將自己的混合現(xiàn)實(shí)（MR）眼鏡Nreal Light推向市場(chǎng)。

從2015年夏天到2016年夏天，徐馳在Magic Leap工作了大約一年。盡管他在2016年離開(kāi)Magic Leap，遠(yuǎn)在Magic Leap One頭盔推出之前，但Magic Leap聲稱(chēng)，他利用在公司的這段時(shí)間窺探機(jī)密研發(fā)，而忽視了他在公司的“工作職責(zé)”。離開(kāi)后，他回到中國(guó)，創(chuàng)辦了太若科技。

Magic Leap周一在加州北部一家聯(lián)邦法院提起的訴訟中稱(chēng)，這位前軟件工程師利用其機(jī)密信息，僅用兩年時(shí)間就開(kāi)發(fā)了一款混合現(xiàn)實(shí)（MR）眼鏡，而Magic Leap的開(kāi)發(fā)過(guò)程則要長(zhǎng)得多。

Magic Leap是在投入了大量時(shí)間（多年）、資金（數(shù)億美元用于研發(fā)）和人力資源（數(shù)百名工程師）之后才開(kāi)發(fā)出這項(xiàng)技術(shù)的。

Magic Leap花了23億美元打造自己的AR眼鏡，在外界多年來(lái)一直懷疑這家初創(chuàng)公司是否在打造世界上投資最多的產(chǎn)品之后，該公司終于在去年8月發(fā)布了自己的AR眼鏡。

Magic Leap在訴訟中表示，徐弛利用公司的機(jī)密信息，快速開(kāi)發(fā)出一款輕量、符合人體工程學(xué)的混合現(xiàn)實(shí)眼鏡，這款眼鏡能夠與智能手機(jī)和其他設(shè)備配合使用，而且這款眼鏡與Magic Leap的設(shè)備“驚人的相似”。

2019年初，太若科技在消費(fèi)電子展（CES）上展示了其混合現(xiàn)實(shí)（MR）眼鏡Nreal Light，震驚了與會(huì)者，這款眼鏡極有可能重新定義停滯不前的AR硬件市場(chǎng)。

太若科技的MR眼鏡確實(shí)與Magic Leap的有一些主要的相似之處，其中包括一個(gè)電源包。顯然，這并不能證明該公司是從Magic Leap那里剽竊來(lái)的設(shè)計(jì)。

Nreal Light與Magic Leap目前的產(chǎn)品非常不同，Magic Leap很可能會(huì)提供證據(jù)，以便可以直接將太若科技的智能眼鏡與它自己的硬件進(jìn)行比較。

Magic Leap還提出了一個(gè)更廣泛的論點(diǎn)，即太若科技正在復(fù)制它的美學(xué)。該報(bào)道指出，這兩家公司在名稱(chēng)中使用了非常相似的字體，盡管它們使用的配色方案有本質(zhì)的不同。

該報(bào)道還引用了2019年4月徐馳接受Mixed Reality TV采訪時(shí)的一段話。在采訪中，徐馳描述了他通過(guò)Magic Leap接觸到空間計(jì)算，并表示他“從同事、整個(gè)公司以及他們的愿景中學(xué)到了很多?！?/p>

該訴訟以太若科技為共同被告，指控徐馳違反了合同、欺詐和不公平競(jìng)爭(zhēng)。目前還不清楚，這起訴訟是否會(huì)阻礙太若科技向消費(fèi)者推出Nreal Light眼鏡。該公司計(jì)劃今年晚些時(shí)候推出這款智能眼鏡。

Nreal Light的定價(jià)為500美元，將不到Magic Leap One目前2295美元的建議零售價(jià)的四分之一。