在美國官員準(zhǔn)備對Alphabet公司旗下谷歌以及其他硅谷巨頭展開反壟斷調(diào)查之際，巨頭的競爭對手們正準(zhǔn)備向美政府提供幫助。

行業(yè)代表表示，在新聞、旅游和在線購物等行業(yè)，谷歌的競爭對手正在準(zhǔn)備文件和數(shù)據(jù)，準(zhǔn)備與美國司法部會面。長期以來，許多此類公司一直聲稱，大型科技平臺非法濫用了它們的市場權(quán)力。

近年來，歐洲當(dāng)局已因涉嫌壟斷行為對谷歌處以三倍的罰款。谷歌支付了罰款，但正在法庭上提出質(zhì)疑?，F(xiàn)在，競爭對手們正在美國加大宣傳力度。美國司法部正準(zhǔn)備對谷歌展開調(diào)查。本月早些時候據(jù)知情人士稱商務(wù)部和美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會可能展開的調(diào)查。反壟斷律師表示，任何調(diào)查都可能需要數(shù)年時間才能完成。

現(xiàn)在，戰(zhàn)線已經(jīng)形成。谷歌據(jù)稱也正在準(zhǔn)備自己的數(shù)據(jù)和論據(jù)。該公司最近還對其在華盛頓的游說活動進(jìn)行了全面改革，以期強化其產(chǎn)品促進(jìn)競爭、造福消費者的信息。

谷歌成功地通過了美國監(jiān)管部門對此前幾宗并購交易的審查。2012年和2013年初，它同意改變一些商業(yè)慣例，從而說服聯(lián)邦貿(mào)易委員會不要追究可能的反壟斷案件。

批評谷歌的人士包括TripAdvisor公司和Yelp公司，它們指責(zé)這家搜索巨頭不公平地偏袒自己的內(nèi)容。

與谷歌有長期版權(quán)案件糾紛的甲骨文公司，向歐洲反壟斷監(jiān)管機構(gòu)通報了谷歌使用數(shù)據(jù)導(dǎo)流廣告的情況，以及谷歌涉嫌在其智能手機安卓操作系統(tǒng)中存在反競爭行為，這導(dǎo)致歐盟委員會去年對谷歌開出了創(chuàng)紀(jì)錄的43億歐元罰單。

擁有《華爾街日報》的新聞集團（News Corp）和其他出版商表示，谷歌和其他科技平臺從內(nèi)容創(chuàng)造者那里吸走了廣告收入。所有這些公司都表示歡迎進(jìn)一步的針對谷歌的反壟斷審查。行業(yè)高管和反壟斷律師表示，預(yù)計他們將在準(zhǔn)備谷歌調(diào)查時尋找司法部官員。

行業(yè)代表說，還有更多的公司沒有公開批評谷歌，但私下里準(zhǔn)備向美國當(dāng)局提供他們認(rèn)為可能不利于競爭的做法的信息。

“關(guān)起門來，你會聽到更多的擔(dān)憂，”在線出版商行業(yè)協(xié)會Digital Content Next首席執(zhí)行官賈森-金特（Jason Kint）表示，在線技術(shù)平臺正在損害競爭和消費者?！爸?jǐn)慎而平靜的樂觀”是金特在聽到司法部可能展開調(diào)查的消息后對其成員的心情的描述。

FTC 2012年的一份內(nèi)部報告顯示，在此前針對谷歌的調(diào)查中，私下作證是關(guān)鍵因素，當(dāng)時微軟等競爭對手向監(jiān)管機構(gòu)提供了有關(guān)谷歌商業(yè)行為的信息。微軟發(fā)言人說，公司尚未向美國監(jiān)管機構(gòu)正式提起反壟斷訴訟，并拒絕進(jìn)一步置評。

上個月，一位在線廣告行業(yè)的資深人士告訴參議院司法委員會，政策制定者應(yīng)該考慮拆分科技巨頭。

“我們需要假設(shè)，互聯(lián)網(wǎng)巨頭像任何其他大公司，將使用其資產(chǎn)利潤最大化和戰(zhàn)略價值，”去年被AT&T收購的AppNexus前首席執(zhí)行官布萊恩-奧凱利（Brian O ‘Kelley）表示，他說這家公司試圖與“超級壟斷企業(yè)”谷歌競爭，但沒有成功?！耙床鸱只ヂ?lián)網(wǎng)巨頭，要么迫使它們與自己的組成部分保持一定距離，”奧凱利說。

除了從美國公司收集的信息，聯(lián)邦當(dāng)局還可以從國外收集證據(jù)。

FTC內(nèi)部報告顯示，在2012年FTC調(diào)查期間，美國和歐洲的調(diào)查人員在日常通話中共享文件，并就理論和證據(jù)相互更新。歐盟反壟斷官員說，一旦展開調(diào)查，他們愿意再次與美國反壟斷官員合作。

專家表示，監(jiān)管機構(gòu)在與另一家監(jiān)管機構(gòu)共享私人商業(yè)數(shù)據(jù)之前，通常需要獲得一家公司的許可，但為了不惹惱調(diào)查人員，公司通常會批準(zhǔn)該許可。

在某種程度上，歐洲的反壟斷調(diào)查比美國更為直接，因為反壟斷執(zhí)法機構(gòu)歐盟委員會有權(quán)發(fā)起調(diào)查，并決定一家公司必須遵守的罰款和補救措施。然后，該公司可以向歐盟法院提起上訴，但聲譽受損已經(jīng)造成，法院通常需要數(shù)年時間才能對上訴做出裁決。

在美國，美國司法部將不得不向聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟。律師表示，盡管去年成功地對谷歌處以創(chuàng)紀(jì)錄的罰款，但歐盟委員會的行動太慢，以至于這個決定無關(guān)緊要。他還說，谷歌的反競爭行為依然存在。

“除非你迅速采取行動，采取嚴(yán)肅有效的補救措施，”他說，“否則就是在浪費時間?！?/p>