據(jù)外媒消息，AMD否認(rèn)與華爾街日報關(guān)于其與中國不當(dāng)共享CPU技術(shù)一事。

上周，華爾街日報發(fā)表了一篇文章標(biāo)題是“AMD是如何將芯片王國秘鑰交給中國的？”的文章，矛頭直指AMD公司，文章中稱“AMD僅用三年時間就從一家有財務(wù)困難的公司變成一家受到投資者青睞的公司，這一轉(zhuǎn)變始于該公司幫助中國合作伙伴開發(fā)先進(jìn)電腦芯片技術(shù)的決定”。

《華爾街日報》稱，2016年初，該公司與中國政府支持的超級計算機(jī)制造商Sugon Information Industry達(dá)成合作關(guān)系，不恰當(dāng)?shù)毓蚕砹藊86 CPU技術(shù)?！度A爾街日報》的消息人士稱，AMD在兩家合資企業(yè)之間建立了一個“復(fù)雜的結(jié)構(gòu)”，以繞過美國的規(guī)定，美國商務(wù)部和國防部都對這一安排威脅國家安全表示擔(dān)憂。然而，AMD卻對此予以否認(rèn)。

AMD聲稱，它“積極主動地”向美國商務(wù)部和國防部(以及其他機(jī)構(gòu))通報了有關(guān)Sugon交易的情況，對合資企業(yè)或技術(shù)移交“沒有任何異議”。AMD進(jìn)一步指出，該報告遺漏了一些重要細(xì)節(jié)，比如為防止中國獲得有價值的技術(shù)而實(shí)施的“重大保護(hù)措施”。但《華爾街日報》的報告指出，AMD在向中國提供的硬件設(shè)計中取消了加密功能。

毫無疑問，AMD從與中國企業(yè)的合作中獲益。許可費(fèi)和特許權(quán)使用費(fèi)為AMD凈賺約2.93億美元，而AMD將其在中國和馬來西亞工廠的多數(shù)股權(quán)出售給一家政府支持的投資基金，凈賺3.71億美元。在AMD與英特爾(Intel)和英偉達(dá)(NVIDIA)“血拼”之際，這些都是AMD的“意外收獲”。如今，AMD正通過其最新的CPU和GPU技術(shù)向這兩家公司施加壓力。

外媒在報道中稱，從某種程度上說，不管這些指控的準(zhǔn)確性如何，它們來得太晚了。美國商務(wù)部最近發(fā)布了出口限制措施，切斷了對包括Sugon在內(nèi)的中國超級計算機(jī)制造商的出口。AMD目前別無選擇，只能切斷與Sugon的關(guān)系，且不能保證其能像華為那樣獲得90天的緩沖期。