北京時間7月9日消息，高通公司在周一請求美國上訴法院在其上訴期間暫停執(zhí)行一項反壟斷判決。這項判決可能大幅改變高通的商業(yè)模式。

高通向美國第九巡回上訴法院提交了這一請求。在此之前，美國地方法官高蘭惠(Lucy Ko)在上周拒絕中止執(zhí)行她所作出的反壟斷判決。高通是全球最大調(diào)制解調(diào)器芯片供應商，被美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)指控濫用市場支配地位收取過高授權(quán)費。

高蘭惠裁定，高通從事了反競爭的專利授權(quán)做法，旨在壟斷移動芯片市場。高蘭惠命令高通將技術(shù)授權(quán)給與其競爭的芯片制造商，包括中國臺灣的聯(lián)發(fā)科等。高通一直尋求在其上訴期間擱置反壟斷判決，該上訴可能會耗時一年多時間。

高通還辯稱，繼續(xù)執(zhí)行反壟斷判決可能會推翻公司與手機制造商在5G芯片上的談判?！叭绻咄ㄗ罱K贏得了上訴，但是判決在此期間依舊有效，那么高通將無法重新回到當前的授權(quán)協(xié)議，撤銷這一新協(xié)議網(wǎng)絡，扭轉(zhuǎn)專利權(quán)耗盡局面，收回所有營收損失或因此產(chǎn)生的交易成本?！备咄ǚQ。

同時，高通還對高蘭惠的判決提出挑戰(zhàn)，即高通的專利費是在向其他芯片供應商收取“附加費”，提高了他們的芯片價格，讓他們難以與高通競爭。不管手機制造商是否購買了高通的芯片，高通都會向手機制造商收取專利費，因為這些專利涵蓋的蜂窩技術(shù)基本面超出了他們的自主調(diào)制解調(diào)器。

高蘭惠裁定，手機制造商在定價時很可能會考慮芯片和授權(quán)費的總成本，授權(quán)費使得高通的整體套件要比對手更便宜，這違反了競爭法。高通在周一的上訴文件中駁斥了這一理論。

“而且，沒有理由認為智能機OEM廠商會把支付給高通的專利費視為他們購買對手芯片所支付價格的一部分，只是和他們看待采購電池或顯示屏等其他零部件所支付的價格一樣?！备咄ǚQ。