雖然不愿承認(rèn)，但當(dāng)下苛求路上完全沒(méi)有交通事故還不太現(xiàn)實(shí)。不過(guò)，如果事故來(lái)臨時(shí)用戶(hù)花了大價(jià)錢(qián)的輔助駕駛系統(tǒng)無(wú)所作為，特別是平時(shí)被吹得天花亂墜的特斯拉 Autopilot，就讓人有點(diǎn)出離憤怒了。

今天，美國(guó)國(guó)家運(yùn)輸安全委員會(huì)（NTSB）針對(duì)今年 3 月 1 日的一起致命事故發(fā)布了一份調(diào)查報(bào)告。報(bào)告顯示，那輛在佛羅里達(dá)高速上“一頭扎進(jìn)”半掛卡車(chē)導(dǎo)致車(chē)主喪命的 Model 3 其實(shí)已經(jīng)激活了 Autopilot 功能。

信Autopilot 得“永生”？

這已經(jīng)是與 Autopilot 系統(tǒng)有關(guān)的第四起致命車(chē)禍了。更令人震驚的是，3 月 1 日這起事故與 2016 年 5 月那起慘劇簡(jiǎn)直如出一轍，車(chē)主的特斯拉都是在開(kāi)啟 Autopilot 的狀態(tài)下撞上了半掛卡車(chē)，兩人也均在事故中喪命（2016 年 5 月 7 日，40 歲的 Josh Brown 也遭遇了類(lèi)似場(chǎng)景，他的 Model S 也是直直撞向半掛卡車(chē)，車(chē)頂被撕裂導(dǎo)致 Josh 殞命高速）。

一直以來(lái)，Elon Musk 都愛(ài)拿特斯拉的“自動(dòng)駕駛功能”說(shuō)事，他甚至表示明年車(chē)主就能升級(jí)到全自動(dòng)駕駛，安心在車(chē)?yán)锼笥X(jué)了。不過(guò)，現(xiàn)在看來(lái) Autopilot 只能算個(gè)半成品，它不但會(huì)偶爾開(kāi)小差，還不能保證車(chē)主精力集中。這也就意味著，一旦 Autopilot 臨場(chǎng)發(fā)揮失常，那些無(wú)條件相信特斯拉的車(chē)主就要小命不保。

NTSB 的初步報(bào)告指出，發(fā)生事故時(shí)這輛紅色 Model 3 向南行駛在德雷海灘的 441 號(hào)洲際高速公路上，離邁阿密只有 50 英里。事故發(fā)生時(shí)，一輛半掛車(chē)駛離右側(cè)車(chē)道，它打算左轉(zhuǎn)后向北行駛。不過(guò)，這輛龐然大物行駛時(shí)卻阻擋了 Model 3 的路線，并最終導(dǎo)致事故發(fā)生。

在事故發(fā)生前 10 秒，車(chē)主啟動(dòng)了 Autopilot 系統(tǒng)，但最后 8 秒中，車(chē)輛都沒(méi)有檢測(cè)到司機(jī)握住方向盤(pán)的雙手，特斯拉發(fā)言人也確認(rèn)了這一信息。當(dāng)時(shí)，紅色的 Model 3 以 68 英里/小時(shí)的速度行進(jìn)（該路段限速 55 英里/小時(shí)），在最后的時(shí)間里，它沒(méi)有做出任何躲避動(dòng)作，而是直接從卡車(chē)徹底鉆了過(guò)去，又跑了 480 米后才停下來(lái)。由于撞擊力度巨大，這輛 Model 3 的車(chē)頂都被削掉了。

由于這只是初步報(bào)告，因此其中細(xì)節(jié)并不多，人們關(guān)心的天氣狀況、車(chē)距等信息都沒(méi)有公布，我們自然也無(wú)法判斷沒(méi)有 Autopilot 車(chē)主是否就能保住身家性命。不過(guò)，有人專(zhuān)門(mén)做了個(gè)計(jì)算，在車(chē)速 68 英里/小時(shí)的情況下，車(chē)輛每秒就會(huì)行駛一百多英尺，而 Model 3 從 60 英里/小時(shí)完全剎停需要 133 英尺。如果那輛 Model 3 車(chē)況良好，應(yīng)該能在 151 英尺內(nèi)完全剎停，即使加上 1.5 秒的司機(jī)反應(yīng)時(shí)間，3 秒之內(nèi)讓車(chē)輛停下來(lái)也不是問(wèn)題。

對(duì)于 2016 年那起事故，NTSB 已經(jīng)給出了最終報(bào)告。顯然，Josh 就是因?yàn)檫^(guò)于相信 Autopilot 才玩起了“大撒把”，最終只能自食其果。不過(guò)，NTSB 也將矛頭指向了特斯拉，它們認(rèn)為 Musk 的系統(tǒng)沒(méi)有起到合適的監(jiān)督作用。

事后，特斯拉對(duì)司機(jī)“大撒把”的時(shí)間進(jìn)行了限制，它們還加入了音頻和視頻警告。此外，特斯拉還應(yīng)用了新的硬件設(shè)計(jì)，軟件也經(jīng)歷了多輪迭代。不過(guò)，這場(chǎng) Model 3 的事故再次證明，高速行駛時(shí) Autopilot 還是檢測(cè)不到一些靜止的或與自己垂直的車(chē)輛。

需要注意的是，這并非 Autopilot 專(zhuān)屬的頑疾，沃爾沃與日產(chǎn)的半自動(dòng)駕駛系統(tǒng)也有類(lèi)似的“缺陷”。因?yàn)槔走_(dá)一般探測(cè)的是運(yùn)動(dòng)物體，同時(shí)過(guò)濾掉類(lèi)似高速標(biāo)牌的誤報(bào)。光是 2018 年，就有 3 輛特斯拉因?yàn)樵撛蜃妨寺愤呁Ｖ南儡?chē)的尾（還好沒(méi)有人員傷亡）。

歐洲新規(guī)“閹割”Autopilot

一向謹(jǐn)慎的歐洲人可不愿讓 Autopilot 野蠻生長(zhǎng)，它們用新規(guī)定“閹割”了 Autopilot。

去年，歐盟通過(guò)了 UN/ECE R79 的更新版本，決定要監(jiān)督汽車(chē)市場(chǎng)上大熱的輔助駕駛系統(tǒng)。近日，為了符合法規(guī)要求，特斯拉開(kāi)始正式推送新的軟件升級(jí)，在大多數(shù)歐洲市場(chǎng)撤回了一些 Autopilot 功能。

其實(shí)此前 Model X 與 S 上的 Autopilot 已經(jīng)通過(guò)了 UN/ECE R79 認(rèn)證，但新的法規(guī)加大了監(jiān)督力度，導(dǎo)致特斯拉不得不作出修改。

幾個(gè)月前 Model 3 正式登錄歐洲市場(chǎng)時(shí)，用戶(hù)甚至連 Autopilot 都不能選裝，因?yàn)楫?dāng)時(shí)特斯拉在忙著做合規(guī)申請(qǐng)，它們要讓 Model 3 直接適應(yīng)新的規(guī)定。

一些曾經(jīng)擁有 Model S/X 的老車(chē)主開(kāi)上 Model 3 后表示，Autosteer 功能遭到了限制，下高速時(shí)會(huì)變得特難用，現(xiàn)在他們的 Model S/X 也要被閹割了。

升級(jí)軟件防自燃

夏季將至，上海與香港發(fā)生的兩起特斯拉電動(dòng)車(chē)自燃事故也成了鋼鐵俠的煩心事。

為了消除自燃事故造成的不良影響，特斯拉決定對(duì) Model S/X 進(jìn)行 OTA 升級(jí)，以延長(zhǎng)電池壽命并提升其安全性。據(jù)悉，此次升級(jí)主要涉及車(chē)輛電池組的熱管理以及充電控制系統(tǒng)。

“目前有超過(guò)一百萬(wàn)輛特斯拉在路上行駛，是去年年初的兩倍多。特斯拉團(tuán)隊(duì)中的電池專(zhuān)家正通過(guò)分析數(shù)據(jù)來(lái)徹查事故發(fā)生全過(guò)程并了解問(wèn)題的根源，”特斯拉在一份聲明中解釋道。“盡管涉及特斯拉汽車(chē)的自燃事件已經(jīng)非常罕見(jiàn)，而且公司旗下電動(dòng)車(chē)著火的概率比普通燃油車(chē)低10倍，但特斯拉認(rèn)為，我們追求的目標(biāo)應(yīng)該是零。”

2013 年以來(lái)，特斯拉電動(dòng)車(chē)至少發(fā)生了 14 起起火事件，大部分是在車(chē)輛發(fā)生碰撞之后出現(xiàn)的。