8月31日晚間消息，昨晚一款名為“ZAO”的換臉軟件在朋友圈刷屏，不過在一夜刷屏之后，ZAO的用戶協(xié)議條款卻引發(fā)網(wǎng)友爭議，部分人呼吁大家不要盲目跟風。

新浪科技再次查詢ZAO用戶協(xié)議發(fā)現(xiàn)，ZAO修改了其用戶協(xié)議內(nèi)容，在用戶協(xié)議的開頭部分增加了“特別提示”。

除此之外，最具爭議的用戶協(xié)議第六條有明顯更改。

特別提示內(nèi)容顯示，“您基于本協(xié)議及您使用“ZAO”的相關服務而授權給“ZAO”的相關內(nèi)容（您上傳的短視頻及您的人臉等），“ZAO”僅限用于為您提供上傳/發(fā)布短視頻以及利用技術對平臺上的短視頻進行局部修改生成新的短視頻的服務，相關的內(nèi)容將嚴格按相關法律法規(guī)的規(guī)定保留在“ZAO”上，除非為了改善“ZAO”為您提供的服務或另行取得您的再次同意，否則“ZAO”不會以任何其他形式或目的使用上述內(nèi)容。

除此之外，新浪科技發(fā)現(xiàn)，ZAO用戶協(xié)議的第六條也做了相應修改，疑似回應用戶對其隱私泄露質(zhì)疑。

修改后的ZAO協(xié)議

之前的用戶協(xié)議第六條內(nèi)容顯示，用戶上傳發(fā)布內(nèi)容后，意味著同意授予ZAO及其關聯(lián)公司以及ZAO用戶在“全球范圍內(nèi)完全免費、不可撤銷、永久、可轉(zhuǎn)授權和可再許可的權利”，“包括但不限于可以對用戶內(nèi)容進行全部或部分的修改與編輯（如將短視頻中的人臉或者聲音換成另一個人的人臉或者聲音等）以及對修改前后的用戶內(nèi)容進行信息網(wǎng)絡傳播以及《著作權法》規(guī)定的由著作權人享有的全部著作財產(chǎn)權利及鄰接權利”。

ZAO具有爭議協(xié)議截圖

對比用戶協(xié)議修改前后，能明顯發(fā)現(xiàn)ZAO舊版用戶協(xié)議第6條第2款中，要求用戶須授予 ZAO“完全免費、不可撤銷、永久、可轉(zhuǎn)授權和可再許可的權利”的內(nèi)容，目前已被刪除。

對于網(wǎng)友提出的隱私安全顧慮，韜安律師事務所首席合伙人王軍在接受新浪科技采訪時表示，用戶本身是基于用戶協(xié)議確認、同意把自己的肖像授權用于這種AI換臉技術的使用和傳播，“我倒覺得這種所謂的用戶隱私權不是大的問題，主要還是涉及影像本身的著作權，以及公眾人物肖相權的侵權問題?！?/p>

王軍告訴新浪科技，在他看來，ZAO的這個用戶協(xié)議（修改前協(xié)議）本身有諸多的試圖責任轉(zhuǎn)嫁、責任規(guī)避、責任豁免，或者是涉嫌違反相關法律規(guī)定的地方。

“首先，它想實現(xiàn)的目的是，幫用戶實現(xiàn)明星或者影視人物角色的換臉，那么相關素材來源的合法性，以及著作權的授權，應當由用戶自行解決，否則由此引發(fā)的所有法律責任是由用戶自行承擔的?！蓖踯姳硎?，也就是說，一旦有明星、版權方或者明星的肖像權利人，對于相關的換臉行為，或者換臉之后的視頻傳播行為，進行法律追究的話，ZAO是試圖轉(zhuǎn)嫁或者規(guī)避責任的。

但事實上，王軍認為，如果真的有肖像權利人進行追究的話，這種內(nèi)部的用戶協(xié)議是無法對抗相關權利人的。因為這樣的換臉行為有可能會侵害視頻或者影視作品著作權，以及作品中演員的肖像權。

所以，這樣的“霸王”條款表述，是無法真正在法律上豁免平臺方所承擔的責任的。