CDN這幾年爆炸式增長，帶寬提速是根源，而HTTP始終還是那個樣，因此目前CDN大多是資本性行業(yè)，不用多少知識就能干了;直到流媒體粗現(xiàn)，直播咋這么難搞呢?因為它是流媒體，讓我?guī)闵钊霚\出看流媒體前世今生，分分鐘二逼變牛逼。?

　　流媒體分為點播和直播，點播已經(jīng)墮落為HTTP文件了，直播永遠(yuǎn)不可能只用HTTP就OK，這是他們的業(yè)務(wù)差異導(dǎo)致的。流媒體本質(zhì)上是：現(xiàn)實的圖像，經(jīng)過編碼器壓縮，持久化為點播文件或者直播流，經(jīng)過傳輸，在終端解碼和展示。

　　點播為何屬于HTTP而不是流媒體呢?點播，譬如電影或者錄制的影像，傳輸給觀看的終端時是不變的，一萬個人看一個電影無論什么時候看都是一樣的媒體數(shù)據(jù)，因此傳輸上直接使用HTTP就可以了。點播的流媒體特征還是有的：

　　點播的重新編碼，譬如為不同終端輸出不同碼率和尺寸的點播文件，需要媒體知識了。這部分因為使用太廣泛，所以開源屆早就支持得很成熟，ffmpeg對文件重新編碼已經(jīng)做得很好了。

　　點播P2P，這個實際上分為客戶端的P2P和web P2P，這個和媒體沒有什么關(guān)系，但屬于點播需要做的范圍，沒有現(xiàn)成的方案。(插播廣告：觀止創(chuàng)想已經(jīng)支持了點播HLS的P2P，現(xiàn)有系統(tǒng)不用修改就可以加上web P2P)

　　其他的什么分片，DRM，彈幕，分享，多終端轉(zhuǎn)封裝，文件調(diào)度，HTTP API調(diào)度，熱點，mp4/flv-range請求，存儲等等。大多都有了成熟的方案，和HTTP文件一樣的技術(shù)，要么就是播放器支持，這些和流媒體一毛錢關(guān)系都沒有。

　　這就是為何CDN支持點播支持得很得心應(yīng)手，幾乎所有的CDN都能直接支持點播分發(fā)，甚至一些新興的行業(yè)公司，譬如在線教育，對于點播都能自己搞。點播就是HTTP而已，不屬于流媒體范疇。

　　直播呢，從古老的RTSP到RTMP，HTTP漸進(jìn)式下載，到HTTP流，到HLS和HDS，到DASH，到私有的websocket。這些不過是直播分發(fā)的表象，譬如HTTP直播流就是HTTP點播嗎?不是。HTTP點播本質(zhì)上是文件分發(fā)，而HTTP流是流媒體服務(wù)器在內(nèi)存中將直播的包，打包成RTSP、RTMP、HTTP后發(fā)送給每個客戶端。

　　當(dāng)然總有例外的，有一個公司嘗試過直播進(jìn)行點播化，就是時移直播，將直播流錄制成點播文件，然后客戶端請求時總是請求點播。這種私有協(xié)議遲早是要死掉的，只有自己的播放器能播，而且得在CDN上部署自己的流媒體;現(xiàn)在這個公司也放棄了自己的“高大上”的私有協(xié)議——互聯(lián)網(wǎng)的基本精神就是開放標(biāo)準(zhǔn)?？上е袊撕茈y認(rèn)同這個理念，牛逼的總喜歡搞私有協(xié)議，譬如使用websocket的公司，大多屬于這種類型，牛逼的人太多就是這種結(jié)果，一般這種公司也很有錢，譬如某上市的做在線秀場的公司。

　　目前直播分發(fā)有幾個特點：

　　偏好flv，少用ts：flv標(biāo)準(zhǔn)11頁，ts標(biāo)準(zhǔn)174頁。標(biāo)準(zhǔn)文檔十倍差異，代碼實現(xiàn)起來十倍都不止。因此一般的公司都喜歡flv，pc時代都是flv的天下，什么flv流，flv切片;因為自己寫代碼支持ts比較麻煩，用ffmpeg的代碼又太龐大。直到移動端粗現(xiàn)，現(xiàn)在直播只支持pc的少之又少了，使用flv作為基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品要么艱難轉(zhuǎn)型，要么就掩耳盜鈴說FLV很優(yōu)雅，HLS太垃圾。

　　rtmp和hls并存：rtmp一般用于pc-flash播放直播，而hls用于移動端播放。flash能播放hls嗎?前年jwplayer就支持了，可惜是商業(yè)版不開源;去年有很多開源的as播放器支持hls。而直播系統(tǒng)，特別是cdn的直播，不會更新這么快，pc端還是rtmp系為主。這個特點是由于平臺客戶端支持的流決定的，并非最佳方案，也不是用戶愿意這么干。

　　實時流大多使用rtmp：實時流，延遲要求在5秒之內(nèi)的流，大多使用rtmp協(xié)議。pc上可以直接播放，移動端就需要使用ffmpeg解碼播放。有沒有更好的分發(fā)方案?實際上http-flv比rtmp更合適，延遲一樣，要求服務(wù)器支持，pc能直接播，移動端需要使用ffmpeg，還有個好處是能穿墻。為何cdn大多不支持http-flv直播?因為一般的web服務(wù)器支持不了，這是個流媒體問題。

　　rtsp永遠(yuǎn)死不了：這是監(jiān)控行業(yè)的協(xié)議，我們都有門戶之見，“RTMP這個爛貨怎么還在互聯(lián)網(wǎng)上用呢?RTSP多么優(yōu)美!”因此有監(jiān)控行業(yè)背景的公司做互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，都帶著門戶之見不得已將RTSP轉(zhuǎn)RTMP，而且還要憤憤的說——只不過是不用裝個插件而已。

　　直播的本質(zhì)特點，就是需要專門的服務(wù)器分發(fā)，至少需要直播源站切片HLS后分發(fā)。也就是直播需要專門的流媒體服務(wù)器，目前開源的流媒體，最古老的是RED5，后面是CRTMPD，風(fēng)生水起的是NGINX-RTMP，目前最新出的是SRS。

　　為何RED5不能一統(tǒng)天下?RED5和FMS一樣古老，先行者如果不能放掉自己的光環(huán)，遲遲不肯變革，就會被后來者超越。RED5性能是很差，但并非是因為使用了java的原因，這個看看wowza就知道了，商業(yè)服務(wù)器wowza雖然是個內(nèi)存殺手，但是支持的并發(fā)一點都不含糊。RED5沒有廣泛商用的原因可能一直是一個先行者，祖先的角色。軟件只有快速變化適應(yīng)需求才能發(fā)展，和年紀(jì)沒有關(guān)系。

　　那么CRTMPD怎樣?牛逼!使用單進(jìn)程單線程異步socket，這是和nginx同時代的產(chǎn)物。CRTMFPD是有不少鐵桿粉絲的，以那個時代開始做直播業(yè)務(wù)的為主。CRTMDP生不逢時，遇到NGINX了，不少NGINX的粉絲是技術(shù)牛逼的人物，不然怎么能看懂void*****呢?除了社區(qū)的差異之外，CRTMPD沒有支持HLS，倒是支持了RTSP，這就是典型的倒行逆施，互聯(lián)網(wǎng)上支持RTSP，大約只有CRTMPD能想到了。

　　NGINX-RTMP風(fēng)生水起有幾個很重要的因素。首先2012年開始CDN業(yè)務(wù)開始快速增長，隨之直播業(yè)務(wù)也需求暴漲，沒有特別滿意的流媒體服務(wù)器;其次，NGINX在HTTP領(lǐng)域絕對是霸主，大家對于NGINX系的熟悉程度很高，便于維護(hù);再次，直播點播使用一套服務(wù)器，很有誘惑力，這可以算是“萬金油”效應(yīng)，很多套服務(wù)器搞得焦頭爛額，肯定一套服務(wù)器能解決問題;最后，CDN是運維比技術(shù)牛逼的行業(yè)，運維的信心都是運行出來的，NGINX運行那么良好，那么NGINX-RTMP也肯定不錯。

　　SRS粗來了，并非石頭縫里蹦粗來個SRS，SRS其實誕生的歷史是：第一個版本實際上是參考NGINX，基本上和NGINX-RTMP同時間點做出來;第二版本是改用ST作為基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，支持RTMP直播點播;第三版本是從CDN出來后重寫的，只支持直播。為何SRS不使用NGINX那種基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，這個和google為何開發(fā)golang的原因一樣。SRS和NGINX-RTMP最重要的區(qū)別有兩點：其一，使用類似golang的服務(wù)器架構(gòu);其二，流媒體業(yè)務(wù)驅(qū)動的產(chǎn)品管理，如果可以裝裝逼，SRS是以流媒體業(yè)務(wù)為主的服務(wù)器，而不是以分發(fā)協(xié)議為主的服務(wù)器。

　　什么是以流媒體為主?流媒體系統(tǒng)的層次包括：網(wǎng)絡(luò)層(socket或st)負(fù)責(zé)傳輸，協(xié)議層(rtmp或http)負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)打包，封裝層(flv、ts、hls、hds、adts、annexb)負(fù)責(zé)編解碼數(shù)據(jù)的封裝，編碼層(h.264和aac)負(fù)責(zé)圖像壓縮。流媒體服務(wù)器的重點在于封裝層，譬如flv、ts、hls、hds、adts和annexb的解析和打包都是自己實現(xiàn)的代碼，參考標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，支持完善的封裝轉(zhuǎn)換和解析。而網(wǎng)絡(luò)層因為使用st簡化，使得協(xié)議層更簡單，錯誤的概率更低，這個和流媒體的關(guān)系就不大了。

　　什么是以業(yè)務(wù)為主?“跑起來”和“商用”是兩回事情，商用需要對于流媒體的業(yè)務(wù)有很好的支持：譬如vhost，這個是計費才有的概念，基于app的也能計費，結(jié)果就是要求用戶不能app重復(fù)，新增app需要聯(lián)系運維，凡是添加app需要聯(lián)系運維的cdn，肯定是NGINX-RTMP;譬如日志，出現(xiàn)問題能將流媒體的整個鏈條的日志都能找出來，從邊緣到回源鏈接，到上層節(jié)點的日志，一直追溯到推流連接的日志，每個日志都是基于連接的;譬如rtmp+http-flv+hls，國內(nèi)主要的直播業(yè)務(wù)都能支持，還有hds可以供那些想裝逼的客戶用;更多牛逼的業(yè)務(wù)功能就不啰嗦了。

　　對于流媒體服務(wù)器，除非能忘記HTTP服務(wù)器，才能看清楚到底為何流媒體和HTTP沒有一毛錢關(guān)系，而流媒體在于團(tuán)隊對于流媒體和服務(wù)器的理解，而并非找到一個萬金油服務(wù)器能涂抹掉客戶問題。

　　直播這么多協(xié)議，這多么服務(wù)器，當(dāng)前直播重心在哪里?該如何選擇合適的協(xié)議?只要問自己三個問題就可以了：

　　延遲要求，是否要求低于5秒的延遲?如果是硬指標(biāo)，就只能選擇RTMP或HTTP-FLV流。移動端需要自己編譯FFMPEG支持，無法直接播放。

　　終端適配，是否要求支持PC和移動端(IOS和Android)?如果需要廣泛支持移動端，HLS是最好的選擇。

　　節(jié)約帶寬，是否要求支持WebP2P?如果需要支持FlashP2P，或者移動端P2P，選擇HLS。

　　當(dāng)初有個跨國老牌的流媒體公司，勸說不要使用RTMP了，因為半年時間RTMP就會死掉，DASH會替代所有的流媒體協(xié)議。現(xiàn)在2年過去了，RTMP和HLS除了更加爆炸性應(yīng)用之外，我看死掉的是那些過于技術(shù)至上的公司。

　　如果用一句話說流媒體直播：實時性要求高的用RTMP或HTTP-FLV，其他都用HLS。