北京時(shí)間9月10日早間消息，美國(guó)聯(lián)邦法官周一下令Facebook接受全國(guó)范圍內(nèi)針對(duì)“劍橋分析丑聞”提起的大部分訴訟，并稱社交媒體公司對(duì)隱私的看法“如此錯(cuò)誤”。

雖然駁回一些主張，但美國(guó)舊金山地區(qū)法官文斯·查布里亞（Vince Chhabria）表示，根據(jù)各種聯(lián)邦和州法律，用戶可以試圖讓Facebook承擔(dān)責(zé)任，原因是該公司允許應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)人員和業(yè)務(wù)合作伙伴在未經(jīng)用戶同意的情況下收集他們的個(gè)人數(shù)據(jù)。

Facebook認(rèn)為用戶沒(méi)有遭受“有形”傷害，而且在社交媒體上與朋友分享的信息并沒(méi)有合法隱私權(quán)利。但這種主張?jiān)獾椒ü亳g回。查布里亞寫道：“Facebook的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。”

Facebook及其律師都沒(méi)有立即對(duì)此置評(píng)。

兩位原告律師在一份聯(lián)合聲明中表示，他們對(duì)這一決定表示滿意，并“特別高興法院尊重Facebook用戶的隱私權(quán)。”

該訴訟涉及一系列跟Facebook有關(guān)的數(shù)據(jù)隱私問(wèn)題。其中包括“劍橋分析丑聞”。這家英國(guó)政治分析公司在2015年通過(guò)Facebook獲得約8700萬(wàn)用戶信息，但直到2018年3月才被披露出來(lái)。

用戶在其長(zhǎng)達(dá)414頁(yè)的投訴中稱，F(xiàn)acebook誤導(dǎo)他們認(rèn)為可以控制個(gè)人數(shù)據(jù)，但實(shí)際上卻讓Airbnb，Lyft和Netflix等成千上萬(wàn)的外部企業(yè)獲得了訪問(wèn)權(quán)限。

查哈比亞指責(zé)Facebook將隱私視作一種“要么有，要么無(wú)”的權(quán)利：即使以“有限”的方式共享數(shù)據(jù)，用戶也會(huì)放棄隱私。

他說(shuō)，F(xiàn)acebook在其他地方采取了不同的立場(chǎng)，包括在加州的一個(gè)案例中，它將社交媒體帳戶上保存的信息比作存儲(chǔ)在智能手機(jī)上的信息，后者存在的隱私擔(dān)憂可能更大。

這一立場(chǎng)“比該公司在本案中的主張更接近真相”。查哈比亞寫道，“與你的社交媒體好友分享信息并不能明確地消除你對(duì)該信息的隱私權(quán)益?！?/p>

訴訟涉及美國(guó)和英國(guó)的Facebook用戶，其信息自2007年以來(lái)未經(jīng)許可便與第三方共享。(鼎宏)