北京時(shí)間9月26日早間消息，F(xiàn)TC正在對(duì)Facebook展開調(diào)查，不過(guò)在美國(guó)司法部長(zhǎng)威廉·巴爾（William Barr）的敦促下，司法部也準(zhǔn)備調(diào)查Facebook。

不愿意透露姓名的知情人士稱，司法部的關(guān)注的行為和FTC不同，二者的調(diào)查是分開的。州檢察長(zhǎng)和眾議院司法委員會(huì)也在調(diào)查Facebook，兩大聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的調(diào)查以他們的調(diào)查作為基礎(chǔ)，深入展開。

5月份，F(xiàn)TC與司法部達(dá)成協(xié)議，各自負(fù)責(zé)調(diào)查兩家大型科技公司。FTC對(duì)Facebook、亞馬遜展開調(diào)查，司法部調(diào)查Alphabet旗下谷歌公司和蘋果。

由于巴爾要求保留對(duì)Facebook的調(diào)查權(quán)，協(xié)議無(wú)法完全遵守。兩位知情人士稱，司法部與FTC的協(xié)議并沒(méi)有涵蓋四家公司的所有行為。一位知情者稱，司法部還在對(duì)亞馬遜的某些商務(wù)活動(dòng)展開調(diào)查。

一位熟悉內(nèi)情的知情者稱，大家對(duì)科技平臺(tái)越來(lái)越擔(dān)憂，司法部覺(jué)得自己有責(zé)任履行反壟斷法執(zhí)法職責(zé)。FTC主席喬•西蒙斯認(rèn)為司法部已經(jīng)越界，他寫信給司法部，談到這一問(wèn)題。司法部給西蒙斯回了信。

實(shí)際上，7月份司法部已經(jīng)暗示對(duì)Facebook“有興趣”，當(dāng)時(shí)司法部曾說(shuō)它準(zhǔn)備調(diào)查社交媒體，但司法部沒(méi)有提到公司的具體名稱。幾天后，F(xiàn)acebook也曾向投資者提到司法部的調(diào)查，但沒(méi)有指明自己是否是調(diào)查的目標(biāo)。

知情者稱，F(xiàn)TC主席西蒙斯與司法部高官（包括巴爾）會(huì)談，最終簽署了7月份的協(xié)議，巴爾很想調(diào)查Facebook。當(dāng)時(shí)FTC已經(jīng)開始調(diào)查Facebook。根據(jù)Facebook的介紹，F(xiàn)TC將調(diào)查重點(diǎn)放在社交媒體、數(shù)字廣告和移動(dòng)應(yīng)用上。

上周，在國(guó)會(huì)山監(jiān)督聽(tīng)證會(huì)上，兩大機(jī)構(gòu)的管轄異議再次浮出水面。當(dāng)時(shí)有議員告訴司法部反壟斷主管、FTC主席西蒙斯，對(duì)于分享科技公司調(diào)查權(quán)一事，他感到擔(dān)憂。議員稱：“聽(tīng)起來(lái)你們兩大機(jī)構(gòu)可能會(huì)在同一時(shí)間對(duì)相同的公司展開反壟斷調(diào)查?！彼J(rèn)為兩大機(jī)構(gòu)不應(yīng)該這樣做。（德克）